El general Manoj Pande, jefe del ejército de la India, expresó que “la cuestión básica sigue siendo la resolución de la frontera. Vemos que la intención de China ha sido mantener viva la cuestión de la frontera. Lo que necesitamos como país es un ‘enfoque de toda la nación’ y, en el ámbito militar, se trata de prevenir y contrarrestar cualquier intento de alterar el statu quo en la ZLC”, dijo el 9 de mayo.
El día en que la entrevista mencionada obtuvo una amplia cobertura en los medios de comunicación de la India , este autor buscó cualquier titular de la noticia y del artículo de opinión con el “enfoque de toda la nación” textualmente utilizando el motor de búsqueda de Google, pero fue en vano. En cambio, lo que encontró fueron titulares idénticos: “China quiere mantener viva la cuestión de los límites: Gen Pande” en la parte superior de todos los informes de los periódicos en las páginas interiores. Y el “enfoque de toda la nación” que lamentaba el general Pande aparece enterrado en el tercer o cuarto párrafo de la mayoría de las noticias.
Como este autor considera que el “enfoque de toda la nación” es la parte más importante de la entrevista, junto con la intención de China que el General enfatizó en lo que respecta al actual enfrentamiento fronterizo, y ha sido descuidado por los medios de comunicación por las razones que mejor conocen, se aventuró a discutir el tema aquí con los debidos detalles.
Al leer las noticias publicadas en varios periódicos y medios digitales sobre el tema, me viene a la mente una pregunta: ¿Por qué el General ha hecho el “enfoque de toda la nación” parte de su declaración al discutir la disputa fronteriza con China? ¿Qué significa el verbatim sobre el tema? ¿Se trata de un agravio de las Fuerzas Armadas de la India y se sienten fuertemente “faltas” cuando preparan una estrategia para proteger el territorio soberano de la nación?
Sí, el General Pande no ha especificado la razón para hacer el “enfoque de toda la nación” como parte de su declaración (o nadie entre los periodistas preguntó), tal vez es su debido respeto a la regla de servicio, y las fuerzas armadas indias son las fuerzas más disciplinadas que nunca se encuentran comprometidas en el debate público sobre las cuestiones que les importa como una cuestión de principios. Sin embargo, la indicación es fuerte y clara de que los insensibles Kumbhakarnas entre nosotros (en los medios de comunicación, la sociedad civil, la política, la oposición, los analistas estratégicos, etc.) se niegan a reconocer los intereses creados a costa del interés nacional.
Relaciones tensas entre Rusia y Estados Unidos – Impacto en los países del sur de Asia
En este sentido, pongo en conocimiento de mis lectores lo que dijo la ex PM Indira Gandhi cuando la oposición le preguntó sobre la preparación de la India justo antes de la guerra indo-pakistaní de 1971 en el Parlamento. Ella dijo en la Lok Sabha: “En un momento tan serio como éste, cuanto menos digamos como gobierno, creo que será mejor”, y en la Rajya Sabha, dijo: “Un paso equivocado, una palabra equivocada, puede tener un efecto totalmente diferente al que todos pretenden”.
Y toda la oposición, así como los medios de comunicación, la sociedad civil, etc., se han mantenido callados, dejando que el asunto sea tratado por el gobierno debidamente elegido y las fuerzas armadas bajo el mando posterior. ¿Es lo que el General Pande quiere decir como algo relacionado con el “enfoque de toda la nación”? Aunque el autor no sabe exactamente a qué se refiere el General, mientras intenta descifrar la declaración de Indira Gandhi en 1971 en ambas cámaras del Parlamento y el acuerdo de los partidos de la oposición con sus declaraciones, le viene a la mente la forma y el estilo de tratar a los partidos de la oposición, los medios de comunicación, la sociedad civil, etc. sobre el actual enfrentamiento fronterizo con China.
el General Pande no ha especificado la razón para hacer el “enfoque de toda la nación” como parte de su declaración
Descifremos mejor la declaración del general citada en el primer párrafo. Dijo: “La intención de China ha sido mantener viva la cuestión fronteriza”. Más adelante, continuó diciendo: “Lo que necesitamos como país es un ‘enfoque de toda la nación’ y en el ámbito militar, esto es para prevenir y contrarrestar cualquier intento de alterar el statu quo en la ZLC”. ¿Significan las dos declaraciones anteriores que el General está convencido de que China se ha aprovechado de la falta del “enfoque de toda la nación” en el actual enfrentamiento fronterizo de la India? ¿Significa que China tiene la firme convicción de que la política y los pensadores estratégicos indios están divididos sobre la frontera real del país con China?
Ahora, vamos a discutir lo que ha estado sucediendo en la India que posiblemente contribuye a convencer a China para tomar ventaja estratégica por “mantener la cuestión fronteriza viva” y el general indio se siente aggrieve al tratar con los enemigos en el tiempo sangrientos enfrentamientos fronterizos.
Durante los 77 días que duró el enfrentamiento de Doklam entre las Fuerzas Armadas de la India y el Ejército Popular de Liberación cerca de la zona fronteriza estratégica India-China-Bhután en 2017 por la construcción de una carretera, que terminó con el anuncio de ambos el 28 de agosto de que habían retirado todas sus tropas del lugar del enfrentamiento, el 11 de julio de 2017, Hindustan Times informó: “Después de una mañana de negaciones, el Congreso acepta que su líder se reunió con el enviado chino.”
Cuestionando el desmentido inicial del Partido del Congreso, un alto dirigente del PCI dijo que el Congreso debería dejar clara su postura al respecto. “¿Por qué negaron los informes primero para confirmarlos después?”, preguntó, añadiendo que esto ocurre en nuestra vida política. “Los partidos se siguen reuniendo envoys…… No hay nada que ocultar ni ser reservado”. El sitio oficial de la oficina de la embajada china informó primero de que el líder del Congreso se había reunido con Zhaohui para “intercambiar puntos de vista sobre las actuales relaciones bilaterales”, y luego, horas más tarde, borró el post. Ambas partes nunca aclararon por qué parecían negar que la reunión hubiera tenido lugar.
El Partido del Congreso es el que más tiempo lleva gobernando en la India, con más de 55 años de autogobierno, y en las elecciones legislativas de 2014 y 2019 obtuvo más del 19% de los votos, siendo el segundo partido más grande después del actual BJP. El vástago de la primera familia del Partido del Congreso era el presidente del partido y dirigía la campaña electoral del mismo. Por lo tanto, no hace falta mencionar que sus actividades han sido seguidas de cerca no sólo por sus rivales políticos y ejecutivos no políticos, y las Fuerzas Armadas de la India, sino también por los adversarios externos de la nación.
Al ser una democracia en ejercicio, los dirigentes de la India cambian continuamente elección tras elección, a veces en función de las ideologías. Pero el lema principal de las Fuerzas Armadas sigue siendo el mismo. En vista de ello, no hay que olvidar que cualquier actividad sospechosa de importantes funcionarios políticos crea confusión en el proceso de pensamiento de los estrategas militares y los generales/comandantes, lo que tiene repercusiones negativas directas en el aparato de seguridad nacional.
El Partido del Congreso es el que más tiempo lleva gobernando en la India
Se han generado dudas y se ha hecho propaganda negativa sobre el más audaz Ataque Quirúrgico de las Fuerzas Armadas Indias de 2016 y el Ataque Aéreo de Balakot de 2019 por parte de grupos políticos con objetivos electorales, a pesar de las aclaraciones dadas por los Comandantes Militares que comandaron las operaciones.
Incluso los medios de comunicación y la sociedad civil no se quedan atrás en estas actividades desmoralizadoras que podrían haber llevado al general Pande a utilizar el “enfoque de toda la nación” al discutir el actual enfrentamiento que el EPL tiene con las Fuerzas Armadas de la India en los sectores occidentales. También en este caso, las estrategias de las fuerzas armadas fueron cuestionadas nada menos que por antiguos mandos militares, diplomáticos y escritores estratégicos que trabajan en Think Tanks y escriben columnas en los medios de comunicación, e incluso su autoridad política ha sido objeto de burla por parte de un antiguo ministro que formaba parte del Comité de Seguridad del Gabinete (CCS).
No deberían olvidar que India se enfrenta literalmente a dos frentes de guerra. Mientras que un adversario tiene reglas de un solo partido y es la segunda nación más poderosa del mundo en lo que respecta a sus fuerzas armadas y su economía; el otro, aunque es una democracia, sus militares no rinden cuentas al ejecutivo político. Por lo tanto, prácticamente no tienen ningún problema con el “enfoque de toda la nación” cuando se aventuran contra India por cualquier cosa.
En este sentido, no debemos olvidar que en la guerra de 1971 India ganó contra el formidable adversario Pakistán, que contaba con el apoyo directo de la superpotencia mundial Estados Unidos, y de los poderosos aliados de este último, como el Reino Unido y China, gracias al “enfoque de toda la nación”, que enterró las diferencias políticas e ideológicas.
Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original: https://dras.in/decoding-general-pandes-whole-of-nation-approach/
Bimal Prasad Mohapatra, académico, novelista y columnista, es posgraduado en Periodismo y Comunicación de Masas y Máster en Administración de Empresas. Su primera novela "Travails of LOVE" fue publicada por Partridge Publishing en 2013 y su segunda novela "Bimal's ANAND MATH" fue publicada en 2021 por Notion Press. Escribe columnas sobre geopolítica, relaciones internacionales, medios de comunicación y temas socio-políticos-culturales-educativos nacionales para DRaS, The Kootneeti, Orissa Post, MyVoice.OpIndia, The Diplomatists, The Avenue Mail, Delhi Post, Outlook Afghanistan, The Manila Times, Eduvoice, Imphal Free Press, etc. En la actualidad, es investigador senior en el Think Tank Defense Research and Studies (DRaS) y enseña como profesor asistente de estudios de gestión (marketing, desarrollo empresarial, etc.) en el grupo de instituciones Trident, en Bhubaneswar. Además de escribir novelas y columnas, también participa en mesas redondas a nivel universitario. Antes de incorporarse al mundo académico, trabajó en empresas durante una década en Nueva Delhi y otras ciudades de la India, y otra década y media en la administración de instituciones antes de incorporarse finalmente a la enseñanza como profesor asistente hace una década.
