A Europa le conviene decir adiós al Tío Sam

Europa

No antes de que la devastadora pandemia globalizada, que mató a millones de personas y causó estragos en la economía mundial empujando a miles de millones de personas a la pobreza aguda, aliviara a la población humana de su malvado embrague, otro monstruoso mal en forma de guerra entre los dos vecinos de Europa y con un impacto globalizado como la pandemia, comenzó el 24 de febrero de este año.

Hay que tener en cuenta que no hace mucho tiempo, estos dos euroasiáticos en guerra formaban parte de la Unión Soviética y del bloque del Pacto de Varsovia de la época de la Guerra Fría.

Inicialmente, los observadores de la guerra de renombre en todo el mundo asumieron que esta guerra sería la más corta, ya que creen que la invasora Rusia, un gigante militar, ya que en gran medida conserva las infraestructuras militares y los artilugios del Pacto de Varsovia, bajo el liderazgo de su presidente más antiguo, Vladimir Putin, destrozaría con la velocidad del rayo la relativamente pequeña y militarmente débil Ucrania, que después de la independencia había abandonado su arsenal nuclear heredado como parte de la Unión Soviética.

Sin embargo, la guerra todavía no muestra ningún signo de terminar pronto, aunque Ucrania sufrió una destrucción a gran escala y la pérdida de vidas, además de la pérdida de territorios en su industrialmente próspera región oriental de Donbas y en la región sur que tiene todos los puertos y enlaces marítimos del país. Según los últimos acontecimientos, Ucrania, tras el éxito inicial de la derrota de las fuerzas rusas en su región norte, cerca de la capital, Kiev, se está recuperando rápidamente de la pérdida territorial en la región del Donbás, mientras que el invasor, tras llevar a cabo un referéndum en sus tierras conquistadas, afirma que estos territorios están habitados en gran medida por personas de habla rusa que fueron explotadas y torturadas bajo el supuesto régimen fascista de Ucrania.

Mientras tanto, mientras los soldados rusos se retiraban de sus territorios ocupados en la misma región, Putin cambió su comandante militar para esta guerra y comenzó su sabotaje psicológico utilizando la amenaza N con la lógica para salvaguardar los territorios soberanos del país de los cuales Donbas post-referéndum se ha convertido en parte.

Con el último cambio de comandante, Rusia comenzó el despiadado bombardeo de Kiev y otras ciudades en el interior de Ucrania, hasta ahora no afectadas, utilizando misiles, que son los únicos equipos de guerra impactantes en el arsenal de los invasores frente a los equipos de guerra tierra-aire altamente eficaces suministrados por la OTAN sobre los hombros de los soldados ucranianos altamente motivados con la supuesta infiltración de feroces militantes de extrema derecha de Azov, con una estrategia para desviar la atención de las víctimas de sus territorios ocupados. En vista de lo anterior, es difícil predecir cuándo la guerra tendrá su conclusión lógica con el enfriamiento de ambas partes a favor de la paz.

Aunque la guerra se ha restringido hasta ahora entre dos países en una geografía limitada, la misma ha tenido un impacto devastador en las economías post-pandémicas de Europa y de casi todos los países del mundo, ya que son las dos potencias mundiales de productos básicos -incluyendo alimentos, combustibles y minerales-. Y ambos países dependen en gran medida de sus puertos del Mar Negro para las exportaciones. De hecho, Ucrania ha sido un país sin salida al mar después de la invasión, ya que todos sus puertos están en el Mar Negro, ahora bajo los ataques de los invasores y muchos de ellos ya han sido asediados.

Después de la Segunda Guerra Mundial, las economías de Europa y Estados Unidos, que lideraban la economía mundial, apenas han pasado por el tipo actual de tasas bajas de inflación a tasas altas de inflación. A finales de septiembre, se espera que la inflación en los países europeos se sitúe en torno al 10%. En las principales economías europeas, como la alemana, está en el 8,5%, la francesa en el 5,6%, la británica en el 10,1% y la italiana en el 8,9%. El diario londinense The Guardian, el 20 de octubre de 2022, tituló: «Millones de personas se ven obligadas a prescindir de las comidas al agravarse la crisis del coste de la vida en el Reino Unido«.

Los principales responsables de la situación actual de las economías europea y mundial son la guerra entre Rusia y Ucrania, que ha afectado a la escasez de cereales, aceites comestibles, gas, petróleo crudo, fertilizantes y metales.

En el programa «Cavuto: Coast to Coast» del 04 de octubre publicado en FOX Business, el ex general del ejército estadounidense Jack Keane dijo: «La ayuda a Ucrania es una inversión en la seguridad del futuro de Estados Unidos. Hemos invertido el 1,1% del presupuesto. Así que por 66.000 millones de dólares lo que estamos consiguiendo es que Ucrania esté luchando, que esté destruyendo literalmente al ejército ruso en el campo de batalla, lo que les haría retroceder durante años y les negaría la capacidad de lograr alguna vez, bajo el mandato de Putin, cualquiera de sus ambiciones en términos de recuperar algunas de las repúblicas soviéticas.

la guerra todavía no muestra ningún signo de terminar pronto, aunque Ucrania sufrió una destrucción a gran escala y la pérdida de vidas

Por cierto, si eso ocurriera, significaría una guerra entre la OTAN y Rusia. La escala de eso sería mucho mayor de lo que es ahora». Yendo más allá, dijo: «El apoyo entre el pueblo estadounidense para seguir ayudando a Ucrania es de alrededor del 66%».

La anterior declaración de un ex comandante de alto rango del Ejército de los Estados Unidos puede interpretarse como que la guerra en curso en Europa del Este se libra en realidad entre Rusia y los Estados Unidos, en la que la hermandad entre los países europeos se está manchando en los frentes social, económico y de seguridad, entre otros. En este sentido, los líderes europeos no deberían olvidar la expresión de voluntad de Vladimir Putin de entrar en la OTAN a través de George Robertson, antiguo Secretario de Defensa laborista del Reino Unido, que dirigió la OTAN entre 1999 y 2003. Putin dijo: «Es difícil que visualice a la OTAN como un enemigo. Rusia forma parte de la cultura europea. Y no puedo imaginar a mi propio país aislado de Europa y de lo que solemos llamar el mundo civilizado».

Sin embargo, la OTAN, que nació como una alianza militar y de seguridad para detener la expansión hacia el oeste de la Rusia soviética comunista, sigue existiendo tras la caída y desintegración de la Rusia soviética comunista y el desmantelamiento del Pacto de Varsovia, que dirigía la OTAN. Y al negar a Rusia, que heredó en gran medida el mayor territorio y población de la Rusia soviética, así como el establecimiento militar y los N-arsenales del Pacto de Varsovia, la pertenencia a la OTAN y, posteriormente, al humillar a sus dirigentes al negarse a respetar todas las condiciones y acuerdos firmados entre ambas partes tras la caída del Muro de Berlín, Occidente ha obligado a Rusia a sospechar de su buena fe.

Con ello, Occidente, el llamado campeón del valor democrático y de la perspectiva civilizatoria liberal, que había sido su principal preocupación cuando empezó a abrazar a la China comunista en los años setenta, argumentando que a través de la integración de la economía de la China comunista en la economía mundial, China podría democratizarse y liberalizarse, ha perdido una oportunidad de oro para integrar a Rusia en la Europa democrática y liberal.

En este sentido, este autor quiere llamar la atención sobre lo que el presidente ruso V. Putin dijo más tarde, en 2005. «Ante todo hay que reconocer que la desaparición de la Unión Soviética fue la mayor catástrofe geopolítica del siglo», dijo Putin y continuó: «En cuanto al pueblo ruso, se convirtió en una auténtica tragedia. Decenas de millones de nuestros conciudadanos y compatriotas se encontraron más allá de los límites del territorio ruso».

Foro de Asia Occidental: Factores de seguridad y áreas de cooperación

En una aparente respuesta a las acusaciones extranjeras de que Rusia ha retrocedido en materia de democracia, Putin dijo que «la principal tarea política de Rusia era desarrollarse como una nación libre y democrática con ideales europeos». Subrayó que las libertades individuales no se verían comprometidas por el fortalecimiento del Estado».

Con estas declaraciones, Putin quería decir al mundo que Rusia no podía comprometer su integridad territorial posterior a la Unión Soviética mientras avanzaba hacia la democracia. Pero Estados Unidos se negó a reconocer la importancia de estos aspectos y bloqueó la integración de Rusia con Europa, la principal razón de la crisis actual. Según la declaración del general estadounidense citada anteriormente y el ataque personal de Biden a Putin desde el inicio del actual conflicto, que el presidente de Francia, E. Macron, rechazó tachando de «incendiario y escalofriante», Estados Unidos no está dispuesto a normalizar las relaciones entre Rusia y Europa por sus beneficios estratégicos y otros ocultos, según su antigua política de «Estados Unidos no tiene amigos ni enemigos, sino sólo intereses».

En Europa, nadie debería tener un ápice de duda de que Rusia será otra Ucrania abandonando las armas N para liberar a Estados Unidos, que promueve implacablemente la expansión de la OTAN hacia el este, de cualquier amenaza rusa como se prevé en la declaración del general Jack Keane, a pesar de la posibilidad de que se debilite económica y militarmente debido a la guerra en curso. Aparte de la amenaza estadounidense, Rusia no puede confiar en la China comunista revisionista y expansionista en su frontera oriental, rica en recursos, aunque ahora sean aliados.

Putin quería decir al mundo que Rusia no podía comprometer su integridad territorial posterior a la Unión Soviética mientras avanzaba hacia la democracia

La continuación de esta guerra destruirá gravemente la economía europea; olvídate de lo que hay en el destino de la economía mundial. Además, fomentará el extremismo en Europa, ya infectada de supuesto terror islámico tras la incursión de refugiados árabes infectados por el ISIS a mediados de la década pasada.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente los puntos de vista del Gobierno de la India y de Defence Research and Studies.

Resúmen del Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original: https://dras.in/europes-interest-best-served-telling-uncle-sam-goodbye/

+ posts

Bimal Prasad Mohapatra, académico, novelista y columnista, es posgraduado en Periodismo y Comunicación de Masas y Máster en Administración de Empresas. Su primera novela "Travails of LOVE" fue publicada por Partridge Publishing en 2013 y su segunda novela "Bimal's ANAND MATH" fue publicada en 2021 por Notion Press. Escribe columnas sobre geopolítica, relaciones internacionales, medios de comunicación y temas socio-políticos-culturales-educativos nacionales para DRaS, The Kootneeti, Orissa Post, MyVoice.OpIndia, The Diplomatists, The Avenue Mail, Delhi Post, Outlook Afghanistan, The Manila Times, Eduvoice, Imphal Free Press, etc. En la actualidad, es investigador senior en el Think Tank Defense Research and Studies (DRaS) y enseña como profesor asistente de estudios de gestión (marketing, desarrollo empresarial, etc.) en el grupo de instituciones Trident, en Bhubaneswar. Además de escribir novelas y columnas, también participa en mesas redondas a nivel universitario. Antes de incorporarse al mundo académico, trabajó en empresas durante una década en Nueva Delhi y otras ciudades de la India, y otra década y media en la administración de instituciones antes de incorporarse finalmente a la enseñanza como profesor asistente hace una década.

Buscá en Reporte Asia