Una Rusia débil y Putin, ¿buenos para la paz mundial?

Putin
Imagen: Atlantic Council

Las llamadas orgullosas potencias democráticas occidentales, que han perseguido sin piedad al presidente ruso Vladimir Putin desde que éste se anexionó la península de Crimea a la Federación Rusa en 2014.

Y posteriormente han reforzado el mismo enfoque hacia él desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, deberían introspeccionar qué han ganado derrocando a dictadores sin tener un acuerdo alternativo adecuado.

Al mismo tiempo, Occidente ha apoyado a algunos tiranos conocidos y bien documentados en otros lugares por (punto a tener en cuenta) sus propios intereses creados. Otra cosa es cómo juzgará la historia la intervención de las potencias occidentales en el actual conflicto entre Rusia y Ucrania. También han llegado al extremo de tildar a Putin de «dictador asesino» y «puro matón», y supuestamente están trabajando para desalojarlo del poder.

Los medios de comunicación occidentales, durante el primer mes de la guerra, propagaron que Putin estaba gravemente enfermo, que no se reunía con los visitantes de cerca, etc., etc. Ahora se ha comprobado que todas estas noticias son falsas. Los lectores no deben pensar que este artículo respalda a los dictadores y sus reglas y en este caso particular a Putin por lo que hace a la democracia en Rusia y por lo que su ejército está haciendo en Ucrania en medio de noticias y hechos contradictorios.

Si Putin es un dictador y un violador de los derechos humanos que estranguló la aspiración democrática de los rusos e hizo la guerra contra un pequeño vecino, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en comparación, no es menos brutal en su propio país, según los informes de Amnistía Internacional con sede en Londres – 2021, Foreign Policy Focus con sede en Estados Unidos -2021, etc. Según estos informes, desde que Ucrania se ha independizado, sus fuerzas de seguridad han sido muy brutales contra sus propios ciudadanos, así como contra las poblaciones de habla rusa en la región del Donbás, contigua al territorio ruso en la orilla norte del Mar Negro, económica y militarmente estratégica, y en la península de Crimea.

En este sentido, las potencias occidentales no deberían olvidar que, por su supuesta instigación, el gobierno ucraniano se resistió a renovar -según sus acuerdos mutuos posteriores a la Unión Soviética– la ocupación en alquiler por parte de Rusia de su base de la época de la Unión Soviética, la «Flota del Mar Negro«, en Sebastopol, en la península de Crimea. Esta península formaba parte de Rusia antes de 1954. Fue convertida en parte de Ucrania por el entonces presidente de la Unión Soviética Nikita Khrushchev mediante un decreto presidencial por conveniencia administrativa.

Y la violación de todos los acuerdos que la potencia occidental tenía con Rusia tras el desmantelamiento del Muro de Berlín en 1989 dio suficiente margen al Kremlin para sospechar de la mala intención de la OTAN hacia la integridad territorial del país más grande del mundo en cuanto a zona geográfica se refiere. No hace falta recordar que la alianza militar de los países democráticos occidentales liderados por Estados Unidos, la OTAN, se formó para proteger a la alianza militar de los países socialistas liderados por la Unión Soviética, el Pacto de Varsovia, en su expansión hacia el oeste de Europa durante la Guerra Fría.

Tras la caída del Pacto de Varsovia y de la Unión Soviética, ¿está justificada la continuidad de la OTAN? Y, en el peor de los casos, ¿está justificada la expansión de la OTAN hasta las distancias de la Federación Rusa?

Aparte de lo anterior, los aspectos más destacados que el liderazgo occidental y los pensadores estratégicos sorprendentemente han ignorado son:

1. La desintegración post-caótica de la Unión Soviética es Vladimir Putin, que ha dado un liderazgo estable al país con el 11% de la masa terrestre mundial repartida en el 40% de Europa y el 45% de Asia, con una población altamente diversa étnicamente, mientras que posee el mayor número de bombas N temidas del mundo y es una superpotencia de productos básicos, durante más de dos décadas.

2. Gracias a la alianza de seguridad dirigida por Rusia bajo el liderazgo de Putin, la región más volátil de Asia Central (RAC), con seis países de mayoría musulmana, igualmente ricos en enormes minerales, incluido el sensible uranio, es relativamente pacífica. Estos países son contiguos a la República Popular China (RPC), que durante los últimos años ha exhibido abiertamente su mentalidad revisionista intransigente bajo su actual líder supremo beligerante Xi Jinping, que ha estado construyendo una máquina de combate para ganar la guerra en cualquier parte del mundo para su año centenario 2049, pero hambriento de recursos.

3. A pesar de la vigilancia de seguridad de Rusia-Putin sobre la RCA, las grandes inversiones chinas en infraestructuras en el marco de su emblemática Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI) se están llevando a cabo en la región en pie de guerra. En la situación dada, ¿debería Rusia ser acorralada estratégica y económicamente facilitándola por su potencial y amenazando con aterrizar en el regazo de la RPC, rica con más de 3 billones de dólares de reserva de divisas y que está dirigida por un dictador que llenó su círculo de poder interno con sus leales acérrimos y desea conquistar el mundo?

Al mismo tiempo, Occidente ha apoyado a algunos tiranos conocidos y bien documentados en otros lugares por (punto a tener en cuenta) sus propios intereses creados

4. A pesar de haber heredado el gran y enorme arsenal convencional y nuclear de la era soviética y de ser la potencia mundial en materia de productos básicos, el gobernante más antiguo de la Federación Rusa, V. Putin, nunca ha mostrado la mentalidad de poder revisionista de Xi Jinping. Lo que se ha permitido hasta ahora se limita a conservar la integridad territorial de la Federación Soviética, como han hecho los gobernantes de otros países, ya que son responsables y rinden cuentas a sus electores.

5. Y por último, pero no menos importante, está la contribución de Putin a la supresión del temido extremismo islámico en Chechenia. Como visionario, no abrió la puerta de Rusia a millones de emigrantes árabes, que emigraron con la intención oculta de difundir la ideología islámica radical wahabí por todo el mundo con la excusa de haber sido víctimas de desplazamientos internos debido a la guerra civil a mediados de la década de 2010, como hizo Europa, y que ahora sufre porque sus propias fuerzas extremistas, silenciadas durante mucho tiempo, empezaron a ganar terreno como retribución.

En este punto, es necesario recordar a los dirigentes y estrategas occidentales que el dictador Saddam Hussein, miembro destacado del revolucionario Partido Socialista Árabe Ba’ath, gobernó como quinto presidente de Irak desde 1979 hasta 2003. Había dado una estabilidad política sin precedentes a su país, habitado por las dos fracciones significativas de la religión musulmana, como son los chiíes y los suníes, y la minoría étnica kurda, que de hecho han estado enfrentados entre sí por la supremacía política del país durante generaciones. Sin embargo, las potencias occidentales lo expulsaron del poder con acusaciones nunca probadas de que estaba construyendo armas de destrucción masiva (ADM) y de que tenía vínculos con la temida organización terrorista islámica Al Qaeda.

Paz y tranquilidad en Cachemira ahora

Como resultado, se creó un vacío que facilitó un movimiento islámico extremista llamado Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), hasta ahora el más mortífero, y que a la velocidad del rayo se extendió a todo el territorio del norte de Irak y a toda Siria excepto Damasco. Aunque a lo largo de varios años de lucha por parte de las fuerzas iraquíes y sirias, el movimiento ha sido ampliamente reprimido en la región árabe, aún no ha sido eliminado por completo. Entretanto, se ha extendido a varias partes del mundo y allí donde resurge este virus, causa enormes pérdidas de vidas humanas y de bienes.

Hubo un intento de derrocar al dictador sirio Bashar al-Assad durante la Primavera de Arad a principios de la década de 2010, al igual que ocurrió en Libia, donde se derrocó al dictador Gadafi. Es cierto que la Primavera Árabe, facilitada por las redes sociales occidentales, logró destituir a varios dictadores monstruosos en Oriente Medio y el Norte de África. Pero, el fuego que se encendió en Libia hace una década aún no se ha apagado. Y si el sirio Assad fue derrocado, gracias al apoyo combinado de Rusia e Irán que salvó a Assad, el supuesto ISIS respaldado por Turquía no podría haber permitido que la paz que hay en Siria-Irak convierta ahora la región en otra fábrica de fabricación de terror como se ha visto en Afganistán-Pakistán. En este último caso, la historia ha señalado la sucia participación de Estados Unidos.

Tras la caída del Pacto de Varsovia y de la Unión Soviética, ¿está justificada la continuidad de la OTAN? Y, en el peor de los casos, ¿está justificada la expansión de la OTAN hasta las distancias de la Federación Rusa?

En vista de los puntos anteriores planteados en esta deliberación, se aboga firmemente por ver las razones en la sabiduría estratégica de Putin. Hay que estar de acuerdo en que ha estrangulado la democracia, es un dictador y, por tanto, sus obras pueden no estar justificadas. ¿Acaso el chico de los carteles occidentales, Zelensky, es menos? Pero, cualquier intento de debilitar a Putin y a su país gobernado puede llevar a una peligrosa expansión de la RPC o del extremismo islámico en la sensible RCA con fronteras porosas. ¿Tienen los líderes occidentales alguna solución para estas eventualidades? No lo creo.

Si la tuvieran, no habrían permitido la entrega de Afganistán a los talibanes en las proximidades de la RCA. Nota: ahora el grupo extremista islámico Talibán está luchando con el temido ISIS por la supervivencia. ¿Quién sabe si el ISIS no será mañana el gobernante de Afganistán? En tal caso, imagínense cuál podría ser la situación en el resto del mundo; olvídense de la desventurada y pobre Asia meridional y central.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente los puntos de vista del Gobierno de la India y de Defence Research and Studies

Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original: https://dras.in/weak-russia-and-putin-good-for-world-peace/

Acerca del autor

Bimal Prasad Mohapatra, académico, novelista y columnista, es posgraduado en Periodismo y Comunicación de Masas y Máster en Administración de Empresas. Su primera novela "Travails of LOVE" fue publicada por Partridge Publishing en 2013 y su segunda novela "Bimal's ANAND MATH" fue publicada en 2021 por Notion Press. Escribe columnas sobre geopolítica, relaciones internacionales, medios de comunicación y temas socio-políticos-culturales-educativos nacionales para DRaS, The Kootneeti, Orissa Post, MyVoice.OpIndia, The Diplomatists, The Avenue Mail, Delhi Post, Outlook Afghanistan, The Manila Times, Eduvoice, Imphal Free Press, etc. En la actualidad, es investigador senior en el Think Tank Defense Research and Studies (DRaS) y enseña como profesor asistente de estudios de gestión (marketing, desarrollo empresarial, etc.) en el grupo de instituciones Trident, en Bhubaneswar. Además de escribir novelas y columnas, también participa en mesas redondas a nivel universitario. Antes de incorporarse al mundo académico, trabajó en empresas durante una década en Nueva Delhi y otras ciudades de la India, y otra década y media en la administración de instituciones antes de incorporarse finalmente a la enseñanza como profesor asistente hace una década.