Las preocupaciones de seguridad de la India serán primordiales en las conversaciones bilaterales entre el líder de China, Xi Jinping y el primer ministro indio Narendra Modi al margen de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en Uzbekistán.
Desde la ocupación de la plaza de Tiananmen (Puerta de la Paz Celestial) por el Partido Comunista de China (PCC), este partido político ha adoptado el expansionismo territorial basado en vaporosas pruebas históricas como componente principal de su política exterior. Durante la primera fase de su gobierno, el PCC tuvo éxito en la expansión de su territorio hacia el norte, el oeste y el suroeste con la captura de Manchuria, Mongolia Interior, Xinjiang y el Tíbet. En lo que respecta a la ocupación del Tíbet por parte de China, estará incompleta sin la mención de la política exterior sin visión del gobernante indio, que ha facilitado que el beligerante Dragón llegue a la porosa frontera del país.
Durante la fase media del gobierno del primer líder supremo del PCC y fundador de la República Popular China (RPC), Mao Zedong, el Ejército Popular de Liberación (EPL) se abalanzó sobre la India, aliada del país en el sur de su Tíbet ocupado, en 1962, basándose en la reivindicación territorial fabricada por Mao de “la palma y los cinco dedos”, e invadió algunos territorios en la altura del Himalaya, escasamente poblada. Además, el EPL hizo un audaz intento en 1969 de ampliar el territorio chino hacia el norte para capturar los territorios orientales de la Unión de la República Socialista Soviética (URSS), ricos en recursos pero escasamente poblados, lejos de la capital del país centralmente administrado.
Pero, la guerra fue tan furiosa al poco tiempo de comenzar, que la cúpula de la RPC se vio obligada a esconderse en la remota cordillera del país por temor a un ataque nuclear contra Pekín por parte de su fabricado enemigo.
En 1979, la dirección de la RPC bajo Deng Xiaoping, después de la era del primer líder supremo Mao Zedong de 37 años de gobierno, hizo un intento de expansión hacia el sur diciendo “El niño se está volviendo travieso, es hora de que le den una paliza”. La guerra que la RPC libró con su compatriota Vietnam, gobernado por los comunistas, fue tan impactante que el EPL tuvo una humillante retirada.
Después de la desventura de Vietnam, China ha cambiado su estrategia expansionista, pasando de la confrontación directa a una estrategia de incremento/rebanada de salami. Para apoyar esta nueva estrategia, la RPC se concentró primero en el desarrollo económico del país abriendo sus mercados al exterior abandonando la dogmática economía cerrada del fundador con el respaldo de los países capitalistas desarrollados bajo el liderazgo de Estados Unidos, que se oponían a su temido grupo rival de la Guerra Fría, el Pacto de Varsovia, bajo el liderazgo de la URSS.
Durante las tres primeras décadas de la economía de mercado abierta, la RPC se adhirió estrictamente al famoso dictado de Deng Xiaoping “Esconde tu fuerza, espera tu momento”. Durante este periodo, el PIB del país experimentó un crecimiento medio anual de dos dígitos, el más rápido del mundo, y la reserva de divisas del país alcanzó los 3 billones de dólares, la más alta de todos los países del mundo. Cuando el actual presidente beligerante Xi Jinping, que se ha adornado con el estatus de líder supremo, segundo después de Mao Zedong, asumió la dirección del país, la RPC había alcanzado el estatus de segunda economía del mundo, con un PIB superior a los 10 billones de dólares, y casi había alcanzado el estatus de superpotencia mundial en materia de fabricación.
En 1979, la dirección de la RPC bajo Deng Xiaoping, después de la era del primer líder supremo Mao Zedong de 37 años de gobierno, hizo un intento de expansión hacia el sur
Con un sólido respaldo económico, la RPC añadió a su actual estrategia de expansión incremental/salami la Diplomacia de la Deuda a través de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI) siguiendo el antiguo concepto de la Ruta de la Seda. La iniciativa, basada en las infraestructuras, sufrió un primer revés cuando India, que entonces era la tercera economía más grande de los vecinos inmediatos de la RPC y tenía el potencial de competir con el iniciador de la iniciativa por la supremacía económica y militar en la región, se negó a unirse a la iniciativa alegando que violaba el territorio soberano del país.
Pero, Xi Jinping no se ha desanimado. Mientras tanto, la República Popular China casi ha ocupado el Mar de la China Meridional construyendo infraestructuras navales en los arrecifes de coral del mar marginal, construyendo islas artificiales y atacando con sable a los pequeños países ribereños cuando se aventuran en el mar para realizar actividades económicas según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS).
Se trata de recordar que los regímenes comunistas o totalitarios de cualquier parte del mundo no se han sentido cómodos con la presencia de países democráticos prósperos en su vecindario. Los temores de antaño influyen posteriormente en las aspiraciones de su población, con el levantamiento de la plaza de Tiananmen de 1989 en favor de la democracia aún fresco en la memoria. Los dirigentes de la RPC saben muy bien que la India democrática, situada en el lugar estratégico de la región del mundo más cambiante del siglo XXI, tiene todo el potencial para desafiar la ambición china de alcanzar el estatus de superpotencia. En vista de ello, los dirigentes de la RPC han conseguido que la estrategia específica de la India del “collar de perlas” se integre en la diplomacia de la deuda con el claro objetivo de estrangular a la India a través de la BRI.
Ahora, China ya tiene o ha estado construyendo bases militares y comerciales en países alrededor de la India y su esfera de influencia en la región del Océano Índico (IOR), invirtiendo sus altos costos y enormes excedentes de capital, aunque muchos de estos proyectos no son financieramente viables y económicamente beneficiosos para los países anfitriones. En este sentido, parece incompleto si no se mencionan las acusaciones de que los dirigentes políticos, los burócratas, los militares y las sociedades civiles de los países anfitriones, incluidos los medios de comunicación, se han beneficiado enormemente al permitir la entrada de los proyectos de la BRI en sus países. Muchos alegan que la misma estrategia se ha aplicado en la India, pero que aquí tiene un éxito limitado en vista de algunas fuerzas patrióticas en la política y la sociedad civil.
Ahora, muchos de estos países anfitriones de la BRI en la vecindad inmediata de la India como en otras partes del mundo se encuentran en una trampa de deuda completa por parte de China. Según el último informe de Bloomberg, que cita al FMI, la deuda china de Pakistán asciende a 30.000 millones de dólares, lo que supone el 30% del total de la deuda del país, y la relación con el PIB es del 10%. Según el Christian Science Monitor, la deuda total pública y con garantía pública de Sri Lanka era de 35.800 millones de dólares a finales de 2021. De esa cantidad, los préstamos de China representaban 7.100 millones de dólares, es decir, el 20%, frente a menos del 1% en 2001.
la República Popular China casi ha ocupado el Mar de la China Meridional construyendo infraestructuras navales en los arrecifes de coral del mar marginal
Mientras tanto, China se ha hecho con el arrendamiento por 99 años de su construido y estratégico puerto de Hambantota, situado en una de las rutas comerciales del mundo al sur de la India. Según el think tank británico Chatham House, “la propiedad parcial china del puerto de Hambantota ha sido hasta ahora simbólica. Sin embargo, estas estructuras de propiedad podrían utilizarse en beneficio de China en el futuro”. También en la cuestión del puerto de Hambantota, los dirigentes de India mostraron en 2008 una escasa visión estratégica al rechazar la oferta de Sri Lanka de construir un puerto estratégico basado en un esquema de operación y transferencia.
Ahora, Sri Lanka se encuentra en una grave crisis financiera. Durante este periodo, los chinos, a pesar de ser el mayor prestamista, no han acudido a rescatar al país e incluso se han mostrado reacios a cooperar con el país endeudado para conseguir préstamos fáciles del FMI para salir de la crisis actual. Y para empeorar la situación de la nación isleña, la Armada del EPL envió un barco naval dedicado a la recopilación de información al puerto de Hambantota intencionadamente para crear una brecha entre India y Sri Lanka cuando la primera está tratando de rescatar a la segunda con dosis financieras de supervivencia.
La narrativa económica de la India puede ser brillante pero la economía no lo es
El diminuto archipiélago estratégicamente situado al sur de la India en la principal ruta comercial del mundo, es decir, el ex presidente de Maldivas y actual presidente del Parlamento, Mohamed Nasheed, dijo en diciembre de 2019 que su país debía a China 3.500 millones de dólares en préstamos. Nota: El PIB de Maldivas es de 5 mil millones de dólares. Nasheed dijo que la trampa de la deuda china era una cuestión económica y de derechos humanos y una cuestión de soberanía y libertad de la nación insular. Nasheed también ha dicho que los costes del proyecto estaban inflados, y que la deuda sobre el papel es mucho mayor que los 1.100 millones de dólares realmente recibidos.
El 10 de agosto de 2022, el ministro de Finanzas de Bangladesh, Mustafa Kamal, advirtió que las naciones en desarrollo deben “pensárselo dos veces antes de aceptar más préstamos a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China”. Afirmó que “las malas decisiones de Pekín en materia de préstamos” están empujando a las naciones ya endeudadas a una situación económica difícil.
Destacando la crisis de Sri Lanka, el ministro Kamal dijo que China debe seguir un proceso más sólido para evaluar sus préstamos. El mismo día, “The Print” informó de que “China se ha esforzado constantemente por ampliar su influencia en Nepal, según los analistas, en medio de los temores de que China pretenda atrapar a la nación del Himalaya en una espiral de deuda irrevocable sin ayudar a Nepal y utilizar su tierra. Por eso China anima a Nepal a “vivir lujosamente” con ella “en préstamo”.
China se ha hecho con el arrendamiento por 99 años de su construido y estratégico puerto de Hambantota
Aquí, es bastante difícil ignorar el hecho de que la vulnerabilidad de los países de la región del Océano Índico, desde el este de África hasta el oeste de la ASEAN, a la manipulación china del tipo visto en el pasado reciente en Sri Lanka, que Chatham House ha reconocido explícitamente y que ha estado en práctica en Pakistán desde el inicio de la ejecución del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) tiene una implicación estratégica en la seguridad marítima de la India, la seguridad energética, la seguridad comercial y por último, pero no menos importante, a su seguridad territorial como el hambre territorial de la República Popular China ha sido desde los días de su fundador es bien conocido. El proyecto CPEC en el marco del BRI ya infringe la soberanía territorial de India en el estado norteño de J&K, en parte debido a la política exterior sin visión del gobierno anterior.
En esta situación, el gobierno indio, los líderes de la oposición, los medios de comunicación y la sociedad civil deben ser muy visionarios, como se vio durante la preparación de la guerra indo-pakistaní de 1971. El gobierno actual, con mayoría absoluta, ha sido debidamente elegido como el gobierno que había a principios de los años setenta. Y al igual que los líderes de la oposición, los medios de comunicación y la sociedad civil confiaron en aquel gobierno a pesar de la audaz negativa del entonces Primer Ministro a divulgar los detalles de la preparación de la guerra en el Parlamento, el gobierno actual merece la misma confianza.
Al menos el partido, que es el responsable de llevar al EPL a las puertas del norte (desde Ladakh hasta Arunachal) y del sur (Hambantota) de la India, no debería ir a por el tipo de memorando de entendimiento secreto de 2008 con China, no debería permitirse hablar en secreto con el personal de la embajada china durante el enfrentamiento de Doklam y no debería abusar de los líderes de las fuerzas armadas del país utilizando palabras despectivas porque todos estos actos envían señales equivocadas a los enemigos y tienen un efecto desmoralizador en las fuerzas que custodian el país en el terreno inhóspito. Para enfrentarse con éxito a la beligerancia del Dragón, el país necesita un “enfoque de toda la nación”, como expresó el general Manoj Pande poco después de jurar su cargo.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente los puntos de vista del Gobierno de la India y de Defence Research and Studies
Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original:https://dras.in/communist-chinas-territorial-hunger-vs-democratic-indias-security/
Bimal Prasad Mohapatra, académico, novelista y columnista, es posgraduado en Periodismo y Comunicación de Masas y Máster en Administración de Empresas. Su primera novela "Travails of LOVE" fue publicada por Partridge Publishing en 2013 y su segunda novela "Bimal's ANAND MATH" fue publicada en 2021 por Notion Press. Escribe columnas sobre geopolítica, relaciones internacionales, medios de comunicación y temas socio-políticos-culturales-educativos nacionales para DRaS, The Kootneeti, Orissa Post, MyVoice.OpIndia, The Diplomatists, The Avenue Mail, Delhi Post, Outlook Afghanistan, The Manila Times, Eduvoice, Imphal Free Press, etc. En la actualidad, es investigador senior en el Think Tank Defense Research and Studies (DRaS) y enseña como profesor asistente de estudios de gestión (marketing, desarrollo empresarial, etc.) en el grupo de instituciones Trident, en Bhubaneswar. Además de escribir novelas y columnas, también participa en mesas redondas a nivel universitario. Antes de incorporarse al mundo académico, trabajó en empresas durante una década en Nueva Delhi y otras ciudades de la India, y otra década y media en la administración de instituciones antes de incorporarse finalmente a la enseñanza como profesor asistente hace una década.
