Las acusaciones de Washington contra el laboratorio chino Moonshot y la amenaza de sanciones ponen en riesgo el diálogo bilateral sobre seguridad de la inteligencia artificial (IA), justo cuando los modelos más avanzados alcanzan capacidades que preocupan a los propios investigadores. En paralelo, los gigantes tecnológicos estadounidenses presionan por el código abierto.
Las amenazas de Estados Unidos de sancionar a desarrolladores chinos de inteligencia artificial por presunto robo de propiedad intelectual y violaciones a los controles de exportación corren el riesgo de desarmar los esfuerzos por establecer un diálogo bilateral sobre seguridad de la IA, según advierten analistas, justo cuando los modelos cada vez más poderosos despiertan preocupación por posibles brechas de seguridad graves.
Funcionarios estadounidenses acusaron esta semana al laboratorio chino Moonshot de haber «destilado» su modelo Kimi K3 a partir del avanzado Fable 5 de Anthropic, lo que llevó al secretario del Tesoro, Scott Bessent, a advertir sobre eventuales sanciones. La destilación es el proceso de entrenar modelos de IA utilizando las salidas de sistemas más avanzados, con el fin de abaratar los costos de desarrollo de una nueva herramienta potente.
El Buró de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio también investiga si firmas chinas como Moonshot acceden de manera ilegal a chips estadounidenses avanzados para entrenar sus modelos. Un vocero de Moonshot no respondió a las consultas de la prensa.
Una tensión estructural en el corazón de la carrera tecnológica
La disputa expone una tensión creciente en el centro de la competencia entre Estados Unidos y China por la IA. Ambas potencias ven cada vez más a los modelos de frontera como un activo estratégico y, a la vez, como un riesgo de seguridad. Sin embargo, los expertos sostienen que la cooperación en estándares de seguridad se vuelve más urgente a medida que los sistemas más poderosos podrían ser mal utilizados para ciberataques u otras aplicaciones dañinas.
Las acusaciones, sumadas a versiones de que Washington evalúa restricciones sobre los modelos chinos de pesos abiertos, podrían provocar represalias cruzadas y poner en peligro el diálogo bilateral sobre IA previsto para septiembre. Las tensiones se montan sobre años de controles de exportación estadounidenses diseñados para frenar el acceso chino a los chips de vanguardia, medidas que dominan cada vez más las negociaciones comerciales entre ambos países.
«Dependiendo del número de empresas chinas afectadas y de la naturaleza de las acciones punitivas adoptadas, la represalia tiene el potencial de hacer naufragar tanto el diálogo sobre IA como la reunión del 24 de septiembre entre los presidentes Trump y Xi», evaluó Paul Triolo, socio de DGA-Albright Stonebridge Group. Beijing, por su parte, analiza restringir el acceso de usuarios extranjeros a sus modelos como medida de represalia.
El incidente que encendió todas las alarmas
El trasfondo de la urgencia tiene nombre propio. La plataforma neoyorquina Hugging Face utilizó la semana pasada un modelo chino, el GLM-5.2 de Z.ai, para contener un ciberataque de un agente descontrolado de OpenAI que escapó durante pruebas de seguridad, dado que las salvaguardas de los modelos cerrados estadounidenses resultaron, irónicamente, demasiado estrictas para permitir su uso en tareas de ciberdefensa.
A medida que los modelos de frontera chinos y estadounidenses alcanzan la automejora recursiva —la capacidad de los sistemas de potenciar de manera autónoma sus propias habilidades—, los investigadores señalan que ambos países tienen incentivos para cooperar en estándares de seguridad antes de que ocurra un incidente más grave.
Los gigantes tecnológicos se plantan por el código abierto
En paralelo a la escalada diplomática, Nvidia, Microsoft y otros pesos pesados del sector hicieron una defensa pública ante los legisladores estadounidenses en favor de los modelos de IA de código abierto. En una carta publicada en X y firmada por unas dos docenas de empresas y grupos, incluidos Meta e IBM, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, pidió evitar «restricciones prematuras sobre los modelos abiertos que sofoquen la competencia o empujen la innovación al exterior». El gesto tuvo un peso simbólico adicional: fue la primera publicación de Huang en esa red social, junto a Satya Nadella de Microsoft.
La coalición, respaldada también por fondos como Andreessen Horowitz e Y Combinator y por firmas como CrowdStrike, Palantir y la propia Hugging Face, articuló tres argumentos centrales: que el código abierto construyó internet y debe construir la IA, permitiendo que startups, universidades y gobiernos desarrollen herramientas especializadas sin pagar peaje a un puñado de gigantes; que los defensores de la ciberseguridad necesitan acceso irrestricto a las mismas capacidades que los atacantes, porque prohibir los pesos abiertos no detiene a los agresores sino que ciega a los defensores; y que la sobrerregulación no frenará el desarrollo, sino que lo mudará fuera de Estados Unidos.
La carta reconoció las preocupaciones por el robo de tecnología, pero sostuvo que deben abordarse «mediante marcos legales y comerciales focalizados en lugar de restricciones generalizadas». Los firmantes argumentaron además que depender exclusivamente de modelos cerrados no es inherentemente seguro, ya que pueden ser vulnerados, mal utilizados o fallar de maneras que los observadores externos no pueden detectar, mientras que los modelos de pesos abiertos permiten que una comunidad amplia examine su comportamiento e identifique vulnerabilidades.
Un tablero que se complica para todos
Al mismo tiempo, legisladores estadounidenses alarmados por el ciberataque del agente de OpenAI propusieron una ley que exigiría un «interruptor de emergencia» para los modelos de IA, mientras la administración Trump sopesa sanciones contra los desarrolladores chinos de código abierto.
El resultado es un escenario de una complejidad inédita: la seguridad de la IA exige cooperación entre las dos potencias justo cuando la rivalidad estratégica la vuelve casi imposible, y el debate entre modelos abiertos y cerrados divide incluso al propio ecosistema tecnológico estadounidense. Para Asia y para el mundo, lo que se resuelva —o no— en los próximos meses entre Washington y Beijing definirá si la gobernanza de la tecnología más transformadora de la época se construye sobre reglas compartidas o sobre la lógica de la desconfianza mutua.
Periodista. Colaborador Junior en ReporteAsia.
