La narrativa de Pekín sobre la invasión de Taiwán

Durante décadas, Taiwán ha vivido bajo la constante amenaza militar de «reunificación» por parte de Beijing. Sin embargo, los propagandistas chinos a menudo retratan a Taiwán como un «alborotador» capaz de desestabilizar la región del Indo-Pacífico o de hacer que China se «preocupe por todo lo que hacemos, por nuestra existencia», como señaló la ex embajadora de Taiwán en Estados Unidos, Hsiao Bi-khim.

La independencia de Taiwán, ya sea como un llamado político o una realidad objetiva, resulta provocativa para el Partido Comunista Chino (PCCh). Los portavoces del PCCh han logrado convencer eficazmente a numerosos observadores internacionales para desalentar la búsqueda de independencia por parte de Taiwán y caracterizar la autonomía taiwanesa como un ultraje al pueblo chino.

El Secretario General del PCCh, Xi Jinping, y sus predecesores han subrayado constantemente la importancia de la «cuestión de Taiwán» para la nación china y la necesidad de la unificación. En una entrevista reciente, el ex embajador chino en Estados Unidos, Cui Tiankai, describió la cuestión de Taiwán como una «cuestión de vida o muerte para China» sin «espacio para concesiones». Funcionarios y comentaristas chinos a menudo invocan la «voluntad de 1.400 millones de chinos» al discutir la criticidad de la misión histórica del PCCh de integrar a Taiwán.

Algunas narrativas atribuyen el aumento de los sentimientos nacionalistas en la sociedad china y la creciente «espiral de hostilidad» en el estrecho de Taiwán al comportamiento de Taiwán. Se citan varios factores para explicar esta creciente hostilidad hacia Taiwán. Por ejemplo, la administración del Partido Democrático Progresista (DPP) de Taiwán, a diferencia de su predecesor del Kuomintang (KMT), nunca aceptó el Consenso de 1992 de China, que implica que Taiwán es parte de China. El supuesto movimiento de «des-sinización» que promueve la administración del DPP podría erosionar los elementos culturales chinos en Taiwán. Por lo tanto, es esencial que Taiwán mantenga un sentido de amistad en la sociedad china como una barrera de seguridad para Taiwán. Fomentar la buena voluntad entre el pueblo chino y reducir la necesidad de una unificación forzada podría implicar esfuerzos de Taiwán para integrarse en China.

Deseo compartido de paz a través del estrecho

La opinión pública en Taiwán, según revela una encuesta longitudinal realizada por la Academia Sinica de Taiwán, indica que más de la mitad de los encuestados taiwaneses tienen una opinión favorable hacia el pueblo chino. Las mismas encuestas también muestran que casi dos tercios de los encuestados taiwaneses desarrollarían una impresión más positiva de China si esta cesara sus acciones militares contra Taiwán. Incluso la mayoría de ellos estaría de acuerdo en ver a China de manera más positiva si hubiera un acuerdo para evitar la invasión china a cambio de que Taiwán se abstuviera de reclamar su independencia formal.

Taiwán

Taiwán

La llamada «hostilidad» del pueblo chino hacia Taiwán también podría estar exagerada. Una encuesta publicada en el Journal of Contemporary China en mayo indica que el 55 por ciento de los encuestados chinos respaldan la unificación armada de la «Provincia rebelde» por parte de Beijing, con solo el 1 por ciento abogando por una guerra inmediata contra Taiwán. Además, alrededor de un tercio de ellos no apoya la unificación armada. Estos hallazgos contrastan notablemente con la impresión de un apoyo unánime a la unificación forzada que la maquinaria propagandística del PCCh a menudo sugiere entre la población china.

Exageración de la «voluntad del pueblo»

Permanece la pregunta de si el pueblo chino, gobernado por un régimen no elegido, puede influir verdaderamente en el proceso de toma de decisiones de sus élites políticas, especialmente en el tema de invadir Taiwán. Los comentarios «lobo guerrero» y las expresiones de «sentimientos heridos» por parte de usuarios nacionalistas «pequeños rosados» en internet en China pueden ser orquestados por la maquinaria propagandística del PCCh para legitimar la política exterior asertiva del régimen. Además de la evidente propaganda distribuida a través de canales oficiales, ha habido instancias en las que el PCCh permitió que los sentimientos nacionalistas ganaran fuerza durante disputas con otros países como Japón, Corea del Sur, Australia y Estados Unidos.

Con la consolidación del poder político de Xi en los últimos años, también podría ser exagerado sugerir que un solo problema podría poner en peligro los cimientos de su gobierno. Hace más de dos décadas, David Lampton observó que los líderes chinos estaban preocupados por ser derrocados por personas nacionalistas si no podían detener la búsqueda de la independencia de Taiwán. Hoy, puede ser difícil imaginar un escenario realista o un mecanismo práctico mediante el cual el régimen del PCCh podría ser derrocado por sentimientos nacionalistas enfurecidos en China debido a un intento fallido de unificar Taiwán. Dada la construcción intrincada y la omnipresente vigilancia estatal, cualquier descontento público en China podría manifestarse de manera descentralizada y desorganizada, como se vio en eventos como la «Revolución del Libro Blanco» el año pasado y el «Movimiento Acostado» entre la juventud china.

La recesión económica de China que involucra una crisis del mercado inmobiliario, deuda insostenible y un crecimiento lento puede no generar inmediatamente disturbios generalizados, pero podría poner a prueba las capacidades de control interno del PCCh. Dada la trayectoria actual de declive económico, se espera que los gastos de Beijing para mantener la estabilidad interna aumenten para mantener su capacidad de reprimir las quejas internas. Aunque esto puede no llevar a una reducción inmediata del gasto militar de China, podría señalar que la salud económica de China ha deteriorado a un punto donde el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, estaba convencido de que la capacidad de China para invadir Taiwán está limitada. Como señala Wang Fei-ling del Instituto de Tecnología de Georgia, incluso un líder asertivo como Xi «debe preocuparse por de dónde vendrá su dinero».

Independientemente de cuánto vea Xi la unificación de Taiwán como un componente crítico de su mandato y misión histórica, es esencial distinguir entre los objetivos a largo plazo del líder chino y sus prioridades políticas en el momento actual. Xi puede seguir insistiendo en que la resolución de las disputas a través del estrecho no puede posponerse indefinidamente. Sin embargo, Chang Wu-ueh de la Universidad Tamkang de Taiwán argumenta que Xi puede no priorizar la cuestión de Taiwán cuando su autoridad dentro del partido no esté desafiada, y el uso de la fuerza contra Taiwán podría provocar una indeseable intervención estadounidense. En cambio, Xi podría optar por abordar preocupaciones estratégicas más apremiantes, como enfrentar los desafíos económicos inmediatos de China y gestionar la relación China-Estados Unidos, especialmente en el periodo previo a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. Este argumento gana credibilidad al considerar la supuesta garantía de Xi al presidente Biden de que no tiene planes de invadir Taiwán antes de 2027 o 2035.

Las palabras aparentemente conciliatorias de Xi no dan margen para que Taiwán actúe imprudentemente. Mantiene su postura firme de que «China eventualmente debe avanzar hacia una resolución» al reunirse con Biden. Los líderes políticos en Taiwán, incluido el vicepresidente y el candidato presidencial proindependencia Lai Ching-te, prometieron mantener el statu quo en el estrecho de Taiwán. Como señala Chang, es probable que Pekín aumente la presión sobre Taiwán después de las elecciones presidenciales, especialmente si Lai es elegido. Esto enviaría un mensaje claro tanto a audiencias nacionales como internacionales sobre la reclamación de China sobre Taiwán.

Por lo tanto, es crucial no exagerar las prioridades proclamadas por el PCCh sin verificar su importancia real tanto para el régimen como para el pueblo chino. Independientemente de si el PCCh afirma tener un mandato del «vox populi», es importante enfatizar que las declaraciones o narrativas que invocan «la voluntad de los 1.400 millones de chinos» no tienen la legitimidad para dictar las acciones de Taiwán ni de ningún otro país. Hacer juicios inexactos basados en tales afirmaciones puede llevar a cálculos potencialmente peligrosos y decisiones erróneas, que en última instancia podrían perjudicar los intereses de Estados Unidos y sus aliados, todo para apaciguar las demandas del PCCh. Todas las naciones del mundo deben reconocer que son partes interesadas en la paz y estabilidad en el estrecho de Taiwán. Al abordar a China en su totalidad, queda claro que la convivencia pacífica entre Taiwán y China sirve mejor a los intereses de todas las partes involucradas.

Nota: este es un artículo republicado de Global Voices por licencia Creative Commons Attribution 3.0. Link al artículo original.

 

 

 

 

 

 

+ posts

Global Voices (Global Voices) es una comunidad internacional y políglota de escritores, traductores, académicos y activistas de derechos digitales

Buscá en Reporte Asia