Una de las consecuencias más claras de la invasión de Ucrania por Vladimir Putin es la profunda dependencia que Rusia ha adquirido de China.
Como el socio comercial más importante de Rusia y el aliado más fuerte en el sistema global, China se ha convertido en indispensable para Rusia. Aunque esto se describe a menudo como un “eje contra EE.UU. y sus aliados”, es importante ver cómo China está jugando sus cartas frente a su “aliado más cercano”.
Un amigo especializado en China me pidió que me fijara en los lugares donde China está colocando a sus diplomáticos de alto nivel, especialmente en países africanos como la República Democrática del Congo. No son lugares en los que Estados Unidos o sus aliados tengan una gran influencia, sino Rusia.
Pero, aparentemente, China no compite con Rusia, sino con la alianza liderada por Estados Unidos, así que ¿qué explica esto?
Una forma de interpretar estos movimientos es entender que, incluso si se produjera una confrontación entre Estados Unidos y China, China desea retrasarla todo lo posible, para poder tener su entorno doméstico y estratégico en mejor forma. Y durante el largo interregno, China quiere aprovechar la situación emergente que vería el debilitamiento de cualquier actor, para ayudar a expandir su propio poder.
El asalto de Rusia a Ucrania no sólo pone en aprietos a Estados Unidos –con los republicanos cuestionando cada vez más el apoyo a Ucrania– y a sus aliados, sino que también debilita a Rusia, económica y diplomáticamente. Y China está ahí para recoger los pedazos.
En otras palabras, si el mundo va a dividirse -a largo plazo- en bandos opuestos, a China le gustaría comerse a las potencias más débiles para tener hegemonía sobre el bando “antioccidental”. Se trata de sentido común estratégico que se remonta al Arte de la Guerra de Sun Tzu, escrito hace 2.500 años, en el que Tzu insistía repetidamente en no atacar nunca a un enemigo fuerte y bien atrincherado, sino que sugería aprovechar el tiempo entre conflictos abiertos para fortalecer la propia posición.
India en el esquema chino
¿Qué lugar ocupa India en todo esto?
Si Rusia es el ariete, India funciona excelentemente para China como Caballo de Troya. Estados Unidos rechazó recientemente el plan de paz chino sobre Ucrania, sugiriendo que legitima la conquista rusa de territorios ucranianos. Pero si se examina detenidamente el plan. Uno se daría cuenta de que se parece mucho a las posiciones que India ha adoptado en las Naciones Unidas al no condenar la invasión rusa y al aconsejar el “fin de la guerra” sin plantear nunca ideas de justicia.
No es de extrañar que, a pesar del rechazo estadounidense, países europeos clave como Austria y España insten a China a debatir su plan de paz con Ucrania; al fin y al cabo, es el plan de paz que ha presentado el “resto del mundo”, aparte de Estados Unidos, Europa o Rusia. Cuenta con el respaldo implícito de India. A pesar de la presión diplomática estadounidense para que India tenga su propio plan de paz, ha sugerido dócilmente que se unirá a cualquier proceso de paz (pero obviamente no liderará uno) sobre la guerra.
Al igual que con la reducción del espacio ruso a escala mundial, el país que más se beneficia de este resultado es China, que puede presentarse con éxito como “el líder que habla en nombre del Sur Global”.
Como el socio comercial más importante de Rusia y el aliado más fuerte en el sistema global, China se ha convertido en indispensable para Rusia
Si hubiera sido la propia posición de India, posiblemente esto no habría importado tanto, pero bajo el régimen de Modi, India ha seguido cuidadosamente la línea, debido a sus propias compulsiones, que la han llevado a apoyar las posiciones chinas a nivel mundial, en oposición a las de EE.UU. y sus aliados. India no ha dicho nada sobre las acciones chinas en Hong Kong o Xinjiang, pero ¿cómo podría hacerlo si su historial en Cachemira es comparable en su carácter antidemocrático y su brutalidad? Del mismo modo, el silencio indio sobre las pretensiones chinas sobre Taiwán refleja su propio bombardeo sobre la toma, por la fuerza, de partes administradas por Pakistán del antiguo principado de Jammu y Cachemira.
Y luego está la risible afirmación de que India es la “madre de la democracia”, basada en la historia de WhatsApp, y las rabietas de Jaishanker cada vez que India desciende un peldaño más en la escala de la democracia.
La industria harinera de Nepal pide un aumento de la cuota india de exportación de trigo
Todo esto no refleja más que las afirmaciones más moderadas de China (aunque apenas acciones moderadas) sobre que cada país disfrute de su propia forma de representación, y en contra de la “exportación de democracia” por parte de Estados Unidos y sus aliados.
India puede estar enfrentada a China por sus fronteras en el Himalaya, e incluso puede formar parte de la Quad, una alianza visiblemente antichina, pero esto sólo importa si el conflicto llega a un punto crítico.
Si, por el contrario, lo que estamos viendo es un largo y prolongado enfrentamiento entre Estados Unidos y China, que inevitablemente girará en torno a la democracia y el derecho internacional, entonces India empieza a parecer diferente, y mucho más como parte de las herramientas de China para desmantelar un orden internacional centrado en Estados Unidos.
Artículo republicado de The Wire en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://thewire.in/diplomacy/can-india-become-vital-to-chinas-plans-to-dismantle-the-us-centred-world-order
Omair Ahmad es redactor jefe para el sur de Asia en The Third Pole. Ha trabajado como analista político y periodista, con especial atención a la región del Himalaya. Es autor de una historia política de Bután y de algunas novelas.
