El verdadero propósito de la visita de Trump es consolidar los intereses de las corporaciones y al mismo tiempo ofrecer frases hechas a las clases trabajadoras de ambos lados del Atlántico. El presidente Donald Trump ha llegado a Londres para su segunda visita de Estado al Reino Unido, un espectáculo nada menos que imperial. Organizada por el rey Carlos III en el Castillo de Windsor, con desfiles de carruajes, desfiles aéreos militares y un suntuoso banquete de Estado, la visita es una muestra meticulosamente coreografiada de camaradería angloamericana.
Sin embargo, bajo la pompa se esconde una verdad inquietante: esta no es una misión diplomática cualquiera. La delegación que acompaña a Trump —una auténtica figura de la élite empresarial estadounidense— revela el verdadero propósito de la visita: consolidar los intereses de las multinacionales, ofreciendo solo trivialidades a las clases trabajadoras de ambos lados del Atlántico.
Esta visita es una clase magistral de captura por parte de la élite, donde los verdaderos beneficiarios no son la gente común, sino los titanes de Silicon Valley, Wall Street y la frontera tecnológica global.
Es más, estos acuerdos impulsados por las corporaciones se alinean perfectamente con la Revisión Estratégica de Defensa (SDR) 2025 y la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) 2025 del Reino Unido, enmarcando las inversiones en tecnología y energía como imperativos de seguridad nacional, pero en última instancia canalizando beneficios a las corporaciones en lugar de reforzar una defensa equitativa para los trabajadores.
Las grandes tecnológicas mandan
La composición de la delegación de Trump es elocuente. A la cabeza están Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, y Sam Altman, director de OpenAI, cuyas empresas dominan los mercados de inteligencia artificial y semiconductores.
A ellos se suman los ejecutivos de Microsoft y Larry Fink de BlackRock, cuyo compromiso de 700 millones de dólares para centros de datos británicos es sólo una parte de un “Acuerdo de Prosperidad Tecnológica” más amplio de 31.000 millones de libras (42.000 millones de dólares).
Estos pesos pesados corporativos no son meros acompañantes; son los artífices de una agenda económica que prioriza la desregulación, la protección de la propiedad intelectual (PI) y el acceso al mercado para las empresas estadounidenses. Los acuerdos que se están firmando —que abarcan inteligencia artificial, computación cuántica, energía nuclear civil y aranceles sobre automóviles, aluminio y acero— prometen «fortalecer los vínculos» y crear «empleos altamente cualificados».
¿Pero los empleos de quién? ¿Y a qué precio? Es poco probable que las clases trabajadoras, sobre todo en los núcleos desindustrializados de Gran Bretaña y en el Cinturón Industrial de Estados Unidos, vean los frutos de esta bonanza corporativa.
Fusión Estado-corporativa
Esta visita ejemplifica lo que los estudiosos de la hegemonía estadounidense han criticado durante mucho tiempo: la fusión del poder estatal con los intereses corporativos.
La retórica de Trump, «América Primero», que galvanizó a los votantes de la clase trabajadora con promesas de reactivar la industria manufacturera y proteger el empleo, se ha transformado, como era de esperar, en una plataforma para el enriquecimiento corporativo. Desde su primer mandato, las rebajas de impuestos y la desregulación de su administración han canalizado billones de dólares a las corporaciones, profundizando la desigualdad de la riqueza.
Ahora, esta visita exporta ese modelo al Reino Unido, donde el gobierno laborista del primer ministro Keir Starmer, desesperado por mostrar una renovación económica tras el Brexit, está extendiendo la alfombra roja.
El argumento de Starmer —posicionar a Gran Bretaña como un refugio regulatorio de bajo impacto para la IA y la tecnología, en contraste con la supervisión más estricta de la UE— beneficia directamente a gigantes estadounidenses como Nvidia y Microsoft. Sin embargo, los beneficios benefician en gran medida a los accionistas, no a los trabajadores.
Prosperidad tecnológica para unos pocos
Analicemos en detalle el «Pacto de Prosperidad Tecnológica». La secretaria de tecnología del Reino Unido, Liz Kendall, lo ha elogiado como una vía para «más dinero en los bolsillos de la gente», pero la realidad es mucho menos igualitaria.
Es probable que las inversiones en inteligencia artificial y centros de datos se concentren en regiones prósperas como el valle del Támesis en Londres o el “Silicon Fen” de Cambridge, creando puestos tecnológicos con salarios altos para los ya privilegiados.
Mientras tanto, las comunidades obreras —trabajadores de fábricas en Sheffield, empleados del sector servicios en Birmingham o ensambladores de automóviles en Detroit— se enfrentan a un panorama más sombrío. Los avances en IA de Nvidia y OpenAI aceleran la automatización, desplazando a la mano de obra poco cualificada y exacerbando la desigualdad de ingresos.
Las inversiones en centros de datos de BlackRock, aunque se promocionan como impulsores económicos, priorizan la infraestructura para la computación en la nube por sobre la reinversión en la comunidad, lo que refleja la historia de la empresa de beneficiarse de las medidas de austeridad que destruyen los servicios públicos.
En Estados Unidos, la Oficina de Presupuesto del Congreso informó en 2024 que las exenciones de impuestos corporativos bajo el gobierno de Trump beneficiaron desproporcionadamente al 1% más rico; en el Reino Unido es probable que surjan patrones similares, con fondos públicos subsidiando las ganancias privadas.
Se impulsa el complejo tecnológico-militar
Es crucial que estos acuerdos coincidan con el SDR 2025 y el NSS 2025 del Reino Unido, que se publicaron a principios de este año para abordar una “nueva era de amenazas” de actores como Rusia, China, Irán y Corea del Norte.
El SDR exige una política que priorice la OTAN, la preparación para la guerra y una inversión de 1.500 millones de libras en la fabricación de municiones, a la vez que se compromete a aumentar el gasto en defensa al 2,5 % del PIB para 2027, al 3 % a partir de entonces y hasta el 5 % a largo plazo. Destaca al Reino Unido como la vanguardia de la innovación en la OTAN, con especial atención al aprovechamiento de la IA, la computación cuántica y las tecnologías avanzadas para modernizar las fuerzas armadas.
De igual manera, la Estrategia Nacional de Seguridad 2025, bajo el lema «Seguridad para el pueblo británico en un mundo peligroso», integra la defensa con la política económica, la resiliencia frente a las ciberamenazas y la seguridad energética mediante las energías renovables y la energía nuclear. Hace hincapié en el multilateralismo, las sanciones a los adversarios y la armonización de la fabricación y la tecnología con los objetivos de seguridad nacional para construir una «ventaja asimétrica».
Los acuerdos de la visita de Trump promueven directamente estas estrategias, pero de un modo que privilegia a las élites corporativas.
Por ejemplo, los acuerdos sobre energía nuclear (parte de la “Asociación Atlántica para la Energía Nuclear Avanzada”) prometen inversiones multimillonarias en reactores modulares y la primera planta de energía nuclear micromodular del mundo, aparentemente para alimentar centros de datos de IA y reducir las facturas de los hogares.
Esto encaja con el impulso del SDR a la energía nuclear civil para apoyar la innovación en defensa y el énfasis del NSS en la resiliencia energética frente a choques como la militarización de los recursos por parte de Putin.
Las inversiones tecnológicas de Nvidia y OpenAI refuerzan la agenda de innovación del SDR, asegurando cadenas de suministro de semiconductores críticos para aplicaciones militares y contrarrestando el dominio de China.
La perspectiva de una reducción de los aranceles sobre el acero y el aluminio respalda aún más la producción de municiones de la OTAN, lo que se ajusta a las prioridades de guerra del SDR.
Sin embargo, estos pactos corren el riesgo de privatizar activos estratégicos: empresas estadounidenses como las de la delegación pueden beneficiarse de los mercados desregulados y las protecciones de la propiedad intelectual, mientras que los contribuyentes de clase trabajadora financian la infraestructura sin protección laboral garantizada ni energía asequible.
El SDR y el NSS prometen un enfoque que abarque a toda la sociedad, pero en la práctica afianzan las redes de élite, con aumentos del gasto de defensa (por un total de 2.200 millones de libras adicionales en 2025/26) que potencialmente desvían recursos de los servicios sociales a los subsidios corporativos.
Trump y las élites globalistas – unidas
La ironía es cruda. Trump, quien llegó al poder criticando a las élites globalistas y los «malos acuerdos comerciales», ahora vuela al otro lado del Atlántico con los mismos artífices de la financiarización y el dominio tecnológico. Su campaña de 2016 prometió devolver la dignidad a la clase trabajadora, pero su delegación encarna los monopolios corporativos que han vaciado los núcleos industriales.
Para las clases trabajadoras británicas, golpeadas por 14 años de austeridad conservadora y las consecuencias económicas del Brexit, esta visita no supone un salvavidas. El entusiasmo de Starmer por los acuerdos —presentados como un «reinicio» de la relación especial— pasa por alto cómo estos acuerdos históricamente benefician a las élites en lugar de a las masas.
Las estructuras de poder angloamericanas ponen de relieve cómo los lazos transatlánticos se sustentan en la superposición de élites corporativas y políticas, desde el Consejo de Relaciones Exteriores hasta el Consejo Atlántico. Esta visita, con sus conversaciones a puerta cerrada en Chequers y el Castillo de Windsor, encaja a la perfección en ese modelo, ahora amplificado por la titulización de la política económica por parte del SDR y el NSS.
El público en pie de guerra, los reyes en sus castillos
Sin embargo, el público no es ajeno a la situación. La protesta «Trump Not Welcome» de la Coalición Stop Trump en Londres atrajo a miles de personas, haciéndose eco de las 250.000 firmas que se firmaron a principios de este año pidiendo la cancelación de la visita.
Las medidas de seguridad, las más estrictas desde la coronación del rey Carlos, subrayan la volatilidad que inspira Trump. Sin embargo, amparadas por el protocolo y la pompa, las verdaderas negociaciones —sobre el reparto de la carga de la OTAN, la ayuda a Ucrania (donde Trump ha evadido las sanciones) y los acuerdos de energía nuclear— priorizan los intereses corporativos y geopolíticos sobre las necesidades humanas.
Los acuerdos sobre energía nuclear, por ejemplo, podrían canalizar la inversión estadounidense hacia proyectos del Reino Unido, pero con el riesgo de privatizar los servicios públicos y aumentar los costos de la energía para los hogares de bajos ingresos que ya luchan contra la inflación.
Acción afirmativa para las minorías corporativas
El contexto más amplio de esta visita amplifica sus contradicciones. El Reino Unido, lidiando con una economía lenta y una crisis del coste de la vida, necesita inversiones que beneficien a sus sectores más vulnerables. En cambio, los acuerdos priorizan sectores que consolidan la concentración de la riqueza, todo ello bajo el paraguas de seguridad nacional del SDR y el NSS.
En Estados Unidos, el Instituto de Política Económica observó en 2025 que la pérdida de empleos impulsada por la automatización superó la creación de empleo en el sector manufacturero desde el primer mandato de Trump. El Instituto de Estudios Fiscales del Reino Unido advierte que el crecimiento impulsado por la tecnología en el Reino Unido corre el riesgo de ampliar las disparidades regionales. El desfile de F-35 y los brindis con champán en Windsor ocultan una verdad más profunda: este es un imperio de atrincheramiento de élites, no de prosperidad compartida.
Mientras Trump y su séquito corporativo disfrutan de la hospitalidad real, las clases trabajadoras de ambos lados del Atlántico tienen que pagar los platos rotos, tanto literal como figurativamente. El coste millonario de la visita, a cargo de los contribuyentes británicos, es un trago amargo para las comunidades que se enfrentan a recortes en los servicios públicos. En Estados Unidos, los trabajadores ven cómo sus impuestos financian un circo diplomático que apenas aporta más que sesiones de fotos.
Esta visita, al igual que la alianza transatlántica de las élites corporativas que celebra, es una transacción donde los poderosos prosperan y el resto se queda al margen. La pregunta sigue siendo: ¿hasta cuándo tolerarán los trabajadores ser espectadores de su propia explotación? ¿O seguirán creyendo que Trump, la extrema derecha y sus apaciguadores liberales representan de alguna manera los intereses nacionales, en lugar de los corporativos?
Nota: esta es un artículo republicado del medio «The Wire» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Inderjeet Parmar es profesor de política internacional y decano asociado de investigación en la Escuela de Políticas y Asuntos Globales de City St George’s, Universidad de Londres. Es miembro de la Academia de Ciencias Sociales y columnista enThe Wire. También es Investigador Internacional en el think tank ROADS Initiative, con sede en Islamabad, y autor de varios libros, entre ellosFoundations of the American Century. Actualmente está escribiendo un libro sobre la historia, la política y el poder del establishment de política exterior de Estados Unidos.
