El trumpismo construyó una maquinaria de ira y división. El asesinato de Kirk es su consecuencia más dura hasta la fecha. El asesinato el 10 de septiembre de Charlie Kirk, el ultraderechista de 31 años impulsor de Turning Point USA, en la Universidad del Valle de Utah es un sombrío indicador del descenso de Estados Unidos hacia la violencia política.
Abatido a tiros por un francotirador mientras hablaba en un evento público, el asesinato de Kirk —calificado de «asesinato político» por el gobernador de Utah, Spencer Cox— marca un giro escalofriante en una nación ya fracturada por la polarización impulsada por las élites y la retórica tóxica de la extrema derecha. El movimiento MAGA ahora cuenta con un mártir icónico en torno al cual agrupar a sus bases e intensificar su guerra contra los derechos democráticos, las minorías y los trabajadores.
Kirk, promotor de una política fascista impregnada de una abierta retórica supremacista blanca, fue un actor clave en la implacable polarización de la política estadounidense. La estridente difamación de los liberales progresistas, los inmigrantes y las minorías ha alimentado una cultura de odio que ahora consume a sus propios artífices. Recordemos el intento de asesinato contra Trump durante la campaña electoral de 2024. El asesinato de Kirk es la advertencia más clara hasta la fecha de que la política estadounidense se tambalea al borde del conflicto civil del que muchos han advertido desde hace tiempo.
El asesinato de Kirk es sumamente significativo, no solo por su brutalidad, sino por lo que revela sobre una nación en desintegración. Las élites políticas estadounidenses, tanto liberales como derechistas, han alimentado la división para afianzar su propio poder, fomentando un clima donde la disidencia se vuelve mortal. Irónicamente, Kirk fue una pieza clave de esta maquinaria, transformando Turning Point USA en un coloso bien engrasado, respaldado por donantes multimillonarios como la red Koch. Su organización radicalizó a los jóvenes conservadores con una mezcla tóxica de fervor evangélico, bravuconería MAGA y «resentimiento» blanco, presentando a las élites y minorías «marxistas» como amenazas existenciales. La retórica de Kirk —que pedía «recuperar» Estados Unidos de los enemigos «globalistas»— se hizo eco del manual de la extrema derecha, envalentonando a las milicias, a los Proud Boys y a los insurrectos del 6 de enero. Su impactante asesinato es una consecuencia perversa del monstruo frankensteiniano que se vuelve contra su creador.
Subraya los riesgos letales de una cultura en la que los enemigos políticos ya no son oponentes sino objetivos.
El presidente predecible
La reacción del presidente Trump es tan predecible como peligrosa. Tras declarar a Kirk «mártir de la verdad y la libertad» en Truth Social, no ha tardado en convertir la tragedia en un arma, culpando a los «izquierdistas radicales» y al «estado profundo» de orquestar el ataque.
Kirk movilizó a millones de jóvenes conservadores en apoyo de la campaña electoral de Trump para 2024, obtuvo un espacio como orador principal en la convención republicana, se convirtió en asesor de la administración e incluso examinó a los candidatos al gabinete por su alineamiento ideológico con la base de Trump en el movimiento MAGA (Hacer Grande Nuevamente Grande). De ahí el llamado de Trump a que las banderas ondearan a media asta durante varios días, a pesar de que Kirk no tenía experiencia en servicio público.
La conmemoración de Kirk se extiende a los demócratas y a su medio liberal, el New York Times . Este último editorializó sobre el asesinato de Kirk bajo el titular «Estados Unidos llora a Charlie Kirk». El Times también afirmó que «Tal violencia es antitética a Estados Unidos».
Aunque muchos, tanto en la derecha como en la izquierda, afirman lo obvio —que «la violencia política no tiene cabida en este país»—, lo que se olvida es que es Trump quien la ha normalizado. Es el presidente que indultó a todos los condenados por delitos violentos durante el intento de golpe de Estado e insurrección del 6 de enero de 2021. Con ese simple acto, Trump dejó claro que la violencia política de derecha cuenta con el respaldo del gobierno federal y del Partido Republicano, una organización de extrema derecha dominada por el trumpismo.
Los antecedentes muestran que no se puede confiar en que los demócratas protejan a los estadounidenses contra el aumento de la violencia y los asesinatos de derecha en los estados que controlan.
Mientras tanto, Trump sigue usando la misma estrategia autoritaria de antes: amplificar y explotar el miedo para consolidar el poder. Su base —evangélicos, fanáticos de MAGA y conservadores universitarios— estalla en dolor y furia, inundando las redes sociales con conspiraciones, alegando complicidad del FBI o complots de Antifa. Las vigilias en Phoenix, Dallas y Washington, D.C., se están transformando en marchas de protesta. Etiquetas como #JusticeForCharlie y #KirkWasRight son tendencia, junto con imágenes de Kirk como una figura santa, un mártir moderno similar a un Martin Luther King Jr. derechista.
Trump, siempre oportunista, probablemente intensificará esto y lo convertirá en una cruzada más amplia, presentando el asesinato de Kirk como prueba de una guerra izquierdista contra los «patriotas». Se esperan encendidos discursos en el Despacho Oval, llamados a una represión radical y políticas dirigidas a los disidentes bajo el pretexto de la seguridad nacional, acciones que podrían erosionar aún más las normas democráticas.
Las repercusiones son profundas y multifacéticas. A nivel nacional, el asesinato de Kirk intensificará la mentalidad de asedio de la extrema derecha, que desde hace tiempo identifica a la izquierda como la mayor amenaza para Estados Unidos. Turning Point ya ha anunciado escoltas armadas para sus oradores, lo que indica una militarización de sus eventos. Publicaciones en X sugieren un creciente intercambio de opiniones entre grupos de extrema derecha, algunos de los cuales piden «represalias» contra supuestos enemigos de la izquierda. Esto amenaza con una espiral de violencia vengativa, ya que las milicias y los grupos parapoliciales —ya armados y radicalizados— ven la muerte de Kirk como una luz verde.
A nivel internacional, el asesinato resuena como una mancha en las credenciales democráticas de Estados Unidos. El primer ministro británico, Keir Starmer, quien se dedica a apaciguar la plataforma racista de Reform UK, lo ha denunciado como un atentado contra la libertad de expresión, pero esas palabras suenan huecas en el contexto del deterioro del tejido social estadounidense.
Tanto aliados como adversarios, desde Bruselas hasta Pekín, verán el asesinato de Kirk como evidencia de una superpotencia en decadencia, incapaz de contener sus demonios internos. A nivel nacional, las consecuencias podrían transformar el panorama político. Turning Point, ya una potencia, podría cobrar impulso gracias a sus mártires, reclutando a miles de personas para su causa. Sin embargo, esto tiene un precio: la normalización de la violencia como herramienta política, una tendencia que desde hace tiempo se teme que empuje a Estados Unidos hacia una guerra civil.
El asesinato de Kirk deja al descubierto la podredumbre en el corazón del sistema político y las normas constitucionales estadounidenses. Su política de tendencia fascista y su ideología supremacista blanca sembraron la división, pero su muerte solo profundiza el abismo. Mientras las milicias se arman, las conspiraciones se enquistan y la confianza en las instituciones se desmorona, la nación parece estar al borde de un conflicto civil.
La sangre de Kirk está en las manos de un sistema roto, uno que él ayudó a romper, pero que ahora amenaza con desmoronarse hasta quedar irreconocible.
Inderjeet Parmar es profesor de política internacional y decano asociado de investigación en la Escuela de Política y Asuntos Globales de City St. George’s, Universidad de Londres, miembro de la Academia de Ciencias Sociales y columnista de The Wire. Es miembro internacional del grupo de expertos ROADS Initiative de Islamabad y autor de varios libros, entre ellos Foundations of the American Century. Actualmente escribe un libro sobre la historia, la política y las crisis del establishment de la política exterior estadounidense.
Nota: esta es un artículo republicado del medio «The Wire» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Inderjeet Parmar es profesor de política internacional y decano asociado de investigación en la Escuela de Políticas y Asuntos Globales de City St George’s, Universidad de Londres. Es miembro de la Academia de Ciencias Sociales y columnista enThe Wire. También es Investigador Internacional en el think tank ROADS Initiative, con sede en Islamabad, y autor de varios libros, entre ellosFoundations of the American Century. Actualmente está escribiendo un libro sobre la historia, la política y el poder del establishment de política exterior de Estados Unidos.
