India anunció a principios de esta semana que China y ella acordaron patrullar su área fronteriza en disputa de la misma manera que antes de los letales enfrentamientos del Valle del Río Galwan en junio de 2020. Esto fue posible gracias a que China finalmente accedió a la solicitud de larga data de India, lo cual allanó el camino para que sus líderes celebraran una reunión bilateral al margen de la Cumbre BRICS de esta semana en Kazán. Sin embargo, lo que muchos no se dan cuenta es que EE. UU. facilitó inadvertidamente su acuerdo.
Este análisis de principios de mayo explica cómo el escándalo del verano de 2023 sobre un presunto intento de asesinato indio contra un separatista-terrorista designado por Delhi, con doble ciudadanía estadounidense, en territorio de EE. UU. fue un punto de inflexión en sus relaciones. EE. UU. continuó luego con su estrategia de “poli bueno, poli malo” contra India antes de presionar a Canadá para que intensificara su disputa relacionada con India a principios de este mes. Incluso antes de los últimos acontecimientos, las relaciones entre India y EE. UU. ya se habían deteriorado notablemente debido a este problema.
India y China sostuvieron múltiples rondas de conversaciones sobre su frontera en disputa desde 2020, pero no se logró ningún avance hasta que las relaciones entre India y EE. UU. comenzaron a caracterizarse por la desconfianza como resultado del escándalo del verano de 2023 y todo lo que siguió. China se dio cuenta de que el nivel de confianza entre esos dos nunca volverá a ser el mismo, lo que calmó sus preocupaciones de que India estuviera desempeñando un papel destacado en la política de contención de EE. UU. Fue este cambio en las percepciones lo que llevó a China a reconsiderar su política informal hacia su disputa fronteriza.
China se había mostrado reacia a regresar al statu quo ante bellum ya que esto se consideraba una concesión unilateral que podría mostrar debilidad y empeorar su posición en el Mar de China Meridional. Sin embargo, la drástica caída en las relaciones entre India y EE. UU. hizo que esto se percibiera como un medio pragmático para gestionar las preocupaciones mencionadas anteriormente sobre India conteniendo a China en coordinación con EE. UU. La mejora de las relaciones entre China e India podría, por lo tanto, limitar la mejora futura de las relaciones entre India y EE. UU.
El cumplimiento final de la solicitud de larga data de India para resolver las tensiones posteriores a Galwan y, en consecuencia, poner su asociación de nuevo en marcha en medio de la dramática caída de las relaciones entre India y EE. UU. podría excluir la posibilidad de que India participe en el esquema de contención de EE. UU. No se produciría ninguna mejora en las relaciones entre India y EE. UU. a expensas de las relaciones entre China y EE. UU. si esto ocurre después de que este problema sensible finalmente se resuelva, y India ya no perciba a China como una amenaza en la misma medida que antes.
China e India tienen complementariedades económicas naturales y, si los dos países más grandes del mundo alguna vez encontraran una forma de liberar su potencial mutuo completo al resolver sus problemas territoriales sensibles y restablecer la confianza mutua, los asuntos globales comenzarían a girar en torno a ellos. Es por eso que EE. UU. ha tratado de dividirlos y controlarlos a través de la guerra informativa y su política “triangular” de estilo Kissingeriano, pero esto fracasó después de que fue demasiado lejos presionando a India sobre el escándalo del verano de 2023.
Sobre eso, EE. UU. nunca respetó a India como un socio igualitario y, en cambio, buscó subyugarla como vasallo exigiendo que India cumpliera con las sanciones unilaterales de Occidente contra Rusia, lo cual era inaceptable tanto por razones económicas como de principios. EE. UU. también temía el ascenso astronómico de India como una Gran Potencia desde el inicio de la operación especial, alimentado en gran medida por la energía rusa a precios reducidos, ya que esto aceleraba los procesos multipolares en detrimento de su hegemonía unipolar.
Eso explica por qué explotó el escándalo del verano de 2023 para empeorar sus relaciones, se entrometió en las elecciones generales de este año y hasta ayudó a derrocar al gobierno de Bangladesh hace unos meses para presionar a India a cumplir con estas demandas y luego castigarla cuando esto no sucedió. Las relaciones militares y comerciales siguen siendo estables por ahora, pero desde la perspectiva de India no se puede dar por sentado que esto seguirá siendo así mientras sus relaciones políticas continúan deteriorándose debido al escándalo del verano de 2023.
Pueden gestionar en silencio su competencia en Bangladesh e intentar encontrar un modus vivendi allí, mientras que la intromisión de EE. UU. no fue lo suficientemente directa ni intensa como en otras elecciones para empeorar gravemente sus relaciones, por lo cual el escándalo del verano de 2023 sigue siendo el más problemático de sus disputas. En lugar de dejar que disminuya, EE. UU. continúa exacerbándolo a intervalos periódicos, tanto por su cuenta como a través de su proxy canadiense. Esto informó a India que EE. UU. tiene intenciones maliciosas y nunca podrá ser plenamente confiable nuevamente.
En consecuencia, India se alegró de que China finalmente decidiera cumplir con su solicitud de larga data para resolver las tensiones posteriores a Galwan y volver a encaminar sus relaciones bilaterales, lo que mostró a EE. UU. que India nunca se convertirá en su vasallo. Además, India también demostró que es lo suficientemente influyente como para acelerar aún más los procesos multipolares en detrimento de la hegemonía unipolar de EE. UU. como venganza por haber sido maltratada, aunque su socio descarriado todavía podría no cambiar su actitud.
Incluso en el caso improbable de que lo haga, la confianza mutua que caracterizaba sus relaciones antes del escándalo del verano de 2023 nunca volverá, descartando así la posibilidad de que India contenga a China en coordinación con EE. UU. en el futuro. Esto es especialmente cierto después de que China acaba de eliminar el principal irritante en sus relaciones durante los últimos cuatro años, el cual fue responsable de impulsar la dimensión militar de las relaciones entre India y EE. UU. que llevó a la República Popular a especular que India estaba tratando de contenerla con EE. UU.
En retrospectiva y siempre que el incipiente acercamiento sino-indio continúe, la campaña de presión de EE. UU. contra India podría considerarse un punto de inflexión debido a cómo está destinada a remodelar tremendamente la dinámica estratégica de la transición sistémica global. La mejora significativa de las relaciones sino-indias podría acercarlos más a desbloquear su potencial mutuo completo, lo que revolucionaría las Relaciones Internacionales si se logra y, por lo tanto, pondría fin aún más rápidamente a la hegemonía unipolar de EE. UU.
Nota: este es un artículo republicado con la autorización expresa de su autor. Link original.
Andrew Korybko es un analista político estadounidense con base en Moscú.
