India teme sinceramente que China quiera dominar Asia para luego llegar a un acuerdo con los Estados Unidos y dividir el mundo entre ellos.
El Ministro de Asuntos Exteriores de la India (EAM), Dr. Subrahmanyam Jaishankar, elaboró sobre el acto de equilibrio de su país con respecto a China durante su aparición la semana pasada en el Instituto de Políticas de la Sociedad Asiática. Comenzó con un discurso sobre «India, Asia y el Mundo», en el que identificó las tres principales tendencias que están dando forma al mundo hoy en día: el reequilibrio, la multipolaridad y el plurilateralismo. Estos se refieren al auge del no-Occidente, la creación de nuevos actores independientes y la formación de grupos limitados.
Todos estos aspectos son relevantes para el acto de equilibrio de India con respecto a China. En cuanto al reequilibrio, la aspiración de India de obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, al igual que ya lo tiene la República Popular de China, es una prueba del ascenso del no-Occidente en los asuntos globales. Su autopercepción como la Voz del Sur Global y su magistral multialineamiento entre países competidores en la nueva Guerra Fría confirman su papel como un actor independiente, mientras que el Quad encarna el concepto de grupos limitados, como el propio Jaishankar mencionó.
También comentó durante la sesión de preguntas y respuestas que siguió a su discurso que su país “puede mascar chicle y caminar al mismo tiempo” cuando se le preguntó cómo puede participar en ese mencionado grupo plurilateral mientras sigue siendo miembro de los BRICS y la OCS. China es cofundadora de ambos y ambos grupos trabajan explícitamente para acelerar la multipolaridad, pero Jaishankar insinuó fuertemente que China aspira secretamente a la unipolaridad al menos en toda Asia. Aquí están sus palabras exactas:
“Creo que la relación entre India y China es clave para el futuro de Asia. En cierto modo, se puede decir que si el mundo va a ser multipolar, Asia tiene que ser multipolar. Y, por lo tanto, esta relación influirá no solo en el futuro de Asia, sino, en ese sentido, quizás en el futuro del mundo también”.
Esto resuena con lo que dijo a principios de 2023 mientras visitaba la UE, a saber, su insinuación de que China quiere imponer la unipolaridad en Asia, lo que impediría la aparición de la multipolaridad al restaurar una forma de bipolaridad en el mundo. No es importante si los observadores están de acuerdo con su evaluación implícita, ya que la importancia radica en el hecho de que India formula su política con esta sospecha en mente. Ahora se puede comprender mejor cómo los tres aspectos mencionados anteriormente avanzan en este objetivo.
El conflicto fronterizo no resuelto entre China e India sigue envenenando sus relaciones, al igual que la objeción de India al Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), el proyecto emblemático de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de Beijing que atraviesa territorio controlado por Pakistán, que Delhi reclama como propio, sin mencionar los lazos militares entre China y Pakistán. Las respuestas de India a cada uno de estos tres siempre carecerán del peso político que tiene China mientras India no obtenga un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que la República Popular seguirá negándoselo.
Eso será más difícil para China sin dañar su propia reputación si India aprovecha el reconocimiento del resto del mundo de su estatus como un actor independiente en la transición sistémica global para que apoyen una Resolución de la Asamblea General de la ONU que le otorgue un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, como se propuso aquí. Incluso si China sigue siendo recalcitrante, India ya ejerce una influencia práctica sobre los procesos de multipolaridad gracias a su gran tamaño demográfico y económico, por lo que el objetivo mencionado podría quedar en segundo plano.
Y finalmente, la membresía de India en más configuraciones plurilaterales puede facilitar el logro de suficientes objetivos limitados como para que termine teniendo más influencia que algunos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, como el Reino Unido y Francia, especialmente si Rusia está incluida en dichos marcos. En conjunto, la conclusión del discurso de Jaishankar la semana pasada es que todo lo que hace India está orientado a equilibrar a China, a la que teme porque quiere dominar Asia para luego llegar a un acuerdo con los Estados Unidos y dividir el mundo entre ellos.
Andrew Korybko es un analista político estadounidense con base en Moscú.
