A medida que Israel intensifica sus ataques en toda la región, casi un año después de su guerra tras los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023, su fracaso en lograr los objetivos declarados es evidente. Hamas no ha sido derrotado y, tras el asesinato de Ismail Haniyeh, Yahya Sinwar, el arquitecto de los ataques del 7 de octubre, es ahora el líder de Hamas. Tampoco se ha logrado la liberación de los más de cien cautivos israelíes. A pesar del respaldo de potencias globales y de su propio dominio militar, Israel ha logrado rescatar tal vez a ocho personas. Al resto, las ha abandonado a las crueles manos de sus captores y al brutal y indiscriminado asalto que ha desatado en la Franja de Gaza.
Por supuesto, este resultado era predecible.
No había forma de que Israel pudiera lograr ambos objetivos al mismo tiempo. La liberación de los cautivos solo podría lograrse mediante negociaciones con Hamas, pero Israel había prometido destruir a Hamas. Uno de los dos objetivos debía tener prioridad sobre el otro.
A través de una larga campaña de confusión y demandas cambiantes, el liderazgo israelí eligió poner a los cautivos en segundo lugar, y así los abandonó efectivamente. Y ahora, con el ataque a la dirigencia de Hezbolá, los bombardeos en Yemen y Siria, así como la retórica beligerante del primer ministro israelí en la recién concluida Asamblea General de la ONU, Israel ha centrado su atención en Irán y sus aliados.
Gran parte de esto ha sido facilitado por dinero estadounidense, armas estadounidenses, diplomacia estadounidense y, lo más importante, el poder disuasivo del ejército de Estados Unidos.
Y sin embargo, la Casa Blanca parece estar constantemente sorprendida por las acciones de Israel, un gigante torpe e ineficaz que no puede imponer el resultado que desea y que constantemente se ve descolocado. Las consecuencias de este evidente fracaso del liderazgo estadounidense, incluso después de la salida del presidente Joe Biden, probablemente serán mucho más significativas que las propias guerras de Israel.
Esto no pretende minimizar las consecuencias de las acciones de Israel al iniciar una «pequeña operación terrestre» en el Líbano. Un lenguaje similar fue utilizado por el liderazgo israelí en los días previos a la invasión del Líbano en 1982. Aquella invasión, con sus múltiples catástrofes, incluyendo la masacre de civiles palestinos y chiíes libaneses a manos de milicias falangistas apoyadas por el ejército israelí en los campos de refugiados de Sabra y Chatila, provocó una conflagración regional que solo terminó cuando Israel se retiró en el año 2000. También dio origen a Hezbolá, contra quienes ha comenzado esta última campaña.
Dicho esto, los fallos críticos de la administración Biden para gestionar el conflicto tienen ramificaciones más amplias que la mera estabilidad de Asia Occidental.
Entre ellas, destaca la guerra en Ucrania. Los evidentes dobles estándares aplicados en torno al derecho internacional en estos dos conflictos han destruido cualquier credibilidad que pudiera tener Estados Unidos. al afirmar que cree en un «orden internacional basado en reglas». Las mal aconsejadas campañas de EE. UU. para presionar y amenazar a la Corte Penal Internacional mostraron claramente al mundo que las únicas reglas que interesan a EE. UU. son las que impone a los demás.
Buena parte del mundo, o lo que se denomina el «Sur Global», solo se habría preocupado por la agresión rusa debido a lo que significaba para las reglas globales. Estados Unidos, los aliados de Ucrania y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski han dilapidado cualquier esperanza de defender ese argumento al ignorar esas mismas reglas cuando Israel las viola. Todo esto está ocurriendo mientras una ola de partidos políticos etnonacionalistas —todos ellos escépticos sobre la guerra en Ucrania y muchos con retórica proisraelí utilizada para atacar a los inmigrantes mientras blanquean su racismo— gana elecciones una tras otra en Europa.
Luego está la competencia más amplia contra China. En este caso, EE. UU. ha tratado de enmarcar la competencia como una lucha entre democracias y gobiernos autoritarios. A pesar de su larga historia de socavar y derrocar democracias, Estados Unidos —como una sociedad relativamente abierta— tiene una ventaja natural al hacer este argumento, pero sus acciones en Asia Occidental revelan cuánto valora en realidad la democracia.
Todos y cada uno de los países en Asia Occidental que han trabajado con Estados Unidos son dictaduras de una u otra forma. Solo porque son dictaduras pueden ignorar el disgusto de sus pueblos ante las acciones de Israel. China ha aprovechado perfectamente esta oportunidad, posicionándose como promotor de la «estabilidad» y enfatizando que sus acciones en el Tíbet, contra los uigures en Xinjiang, así como en Hong Kong y Taiwán, son sobre «su propia gente», no una agresión contra otros.
En pocos meses, el presidente de EE. UU., Joe Biden, entregará la responsabilidad a Kamala Harris o Donald Trump, ambos cómplices en este fracaso: Harris, como miembro clave del equipo de Biden, y Trump, por su disposición a concederle a Netanyahu todo lo que quiso durante su mandato. Sería sorprendente que alguno de los dos tuviera una solución para la dilapidación del poder estadounidense provocada por el comportamiento criminal de Israel, pero lo que es seguro es que la destrucción de Asia Occidental se refleja en el declive del poder de EE. UU. en el mundo. Como la principal potencia militar, diplomática y económica del mundo, pocos se arriesgarán a oponerse a Estados Unidos, pero al demostrar tan claramente sus fallos, muchos encontrarán razones para no seguirlo.
Nota: este es un artículo republicado del medio «The Wire» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Omair Ahmad es redactor jefe para el sur de Asia en The Third Pole. Ha trabajado como analista político y periodista, con especial atención a la región del Himalaya. Es autor de una historia política de Bután y de algunas novelas.
