Ciertamente, el sur de Asia bien podría ser un campo de juego en una Nueva Guerra Fría en desarrollo, al igual que lo fue durante la Vieja Guerra Fría, por así decirlo. Muchos países, grandes y pequeños, han adquirido un interés en la región. Por lo tanto, sería tentador ver fuerzas en las sombras operando, especialmente cuando ocurren eventos catastróficos como un cambio de régimen. Sin embargo, más a menudo que no, las fuentes de los problemas que los países del sur de Asia deben enfrentar se encuentran en casa.
De vez en cuando, la Mano Extranjera hace su aparición en el discurso político de la India. En el período previo a las elecciones generales de 2024, nada menos que el propio primer ministro habló sobre las amenazas globales a la estabilidad interna y el progreso de la India, y enfatizó la necesidad de un gobierno «fuerte y estable» con una mayoría parlamentaria abrumadora. En el caso, el electorado no tomó esa amenaza en serio y le dio un resultado subóptimo.
Muchos analistas políticos han señalado a menudo que Modi ha tomado mucho del arsenal político de la ex primera ministra Indira Gandhi. Culpar a la Mano Extranjera por sus problemas políticos es una de esas ideas. Excepto que Gandhi operaba en una era en la que los jefes de gobierno eran eliminados por elementos sombríos. Su asesor de medios, el fallecido H.Y. Sharada Prasad, dejó notas que sugieren que bien podría haber impuesto la regla de Emergencia en 1974 por temor a ser el próximo objetivo de una Mano Extranjera después de que Salvador Allende de Chile fuera asesinado en 1973. Tanto Fidel Castro como Leonid Brezhnev supuestamente la habían advertido de esto.
Las décadas de 1960 y 1970, el apogeo de la Guerra Fría, fueron de hecho la era de la Mano Extranjera. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética buscaban aliados y títeres para reforzar su propio poder. India entonces estaba del lado equivocado de las potencias occidentales. Hoy, India se ve a sí misma como un «socio estratégico» y un «aliado no-OTAN» de Estados Unidos. Sin embargo, la paranoia y la política en torno a la Mano Extranjera, en la que incluso Estados Unidos es sospechoso, no han desaparecido.
Con el fin de la Guerra Fría, las conversaciones sobre una Mano Extranjera disminuyeron, pero nunca desaparecieron. Con la implosión de la Unión Soviética, India se acercó más a Estados Unidos y hubo un aumento en el número de indios que se dirigían a Occidente y buscaban la ciudadanía en países anglófonos. La Mano Extranjera se retiró del discurso público, aunque hacía su aparición de vez en cuando, como en 2012, cuando incluso un líder sobrio como el ex primer ministro Manmohan Singh se sintió obligado a ver la Mano Extranjera detrás de las protestas contra la planta nuclear apoyada por Rusia en Koodankulam, Tamil Nadu.
Dado este contexto, no es sorprendente que un partido político como el Bharatiya Janata Party (BJP), bajo un líder como Modi, vea Manos Extranjeras detrás de cada problema y desafío. Durante una década, varias agencias del estado han perseguido a todo tipo de organizaciones, desde la Fundación Ford hasta el Centro de Investigación de Políticas, alegando complots tramados por Manos Extranjeras. Por lo tanto, no es sorprendente que muchos dentro de la disposición gobernante en la India vean una Mano Extranjera no solo detrás de la caída de Hasina, sino también detrás de la investigación del analista del mercado de valores Hindenburg sobre las operaciones financieras del Grupo Adani.
Tal vez haya muchas Manos Extranjeras operando en la India, al igual que hay «manos» indias operando en el extranjero. Que las acusaciones sobre agentes indios involucrados en complots de asesinato en el extranjero estén siendo tomadas en serio en todo el mundo apunta a la llegada de la «mano» india. Incluso si hay elementos fuera de un país conspirando contra él, la conclusión debe ser que el gobierno de cada país debe mirar hacia adentro y preguntarse qué acciones ha tomado o no ha tomado que han permitido que las Manos Extranjeras actúen.
En un mundo incierto y que cambia rápidamente, una potencia importante como la India debe enfocarse en la seguridad interna y la gobernanza para no crear situaciones que abran espacio para que las Manos Extranjeras actúen. Es fácil desviar la atención de la mala gobernanza en casa alegando que una Mano Extranjera es responsable de todo lo que sale mal. El hecho es que Hasina sentó las bases para su derrocamiento. El hecho también es que las acciones arbitrarias de varias instituciones en la India, desde agencias de investigación hasta organismos regulatorios, son responsables de acciones y decisiones cuestionables.
No se puede negar que la era de la Guerra Fría ha dejado el recuerdo de una Mano Extranjera hostil desestabilizando al país. También es comprensible que en una sociedad postcolonial que aún recuerda cómo la Compañía de las Indias Orientales se transformó en el estado británico, la Mano Extranjera no solo se ve en las supuestas y presuntas acciones de espías y quintacolumnistas, sino también en las acciones de aquellos en el mundo corporativo y financiero.
Sin embargo, India ha avanzado. Con la excepción de menos de un puñado de países, no hay otros que deseen ver a India débil, atrasada y subdesarrollada. Las potencias occidentales han reconocido que una India desarrollada y segura de sí misma está en sus intereses. Mientras nuestra política exterior busca un entorno externo que favorezca el desarrollo económico del país, en casa el enfoque debe estar en una buena y transparente gobernanza en lugar de buscar una excusa para explicar los fracasos domésticos y la mala gobernanza.
Nota: este es un artículo republicado del medio «The Wire» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Sanjaya Baru es economista, ex editor de un periódico, autor de best-sellers y ex asesor del Primer Ministro Manmohan Singh.
