Presentado en 2020, el proyecto de ley fue deliberado en la Cámara de Representantes en 2023 y se hicieron revisiones menores el 16 de mayo de 2024. Los defensores del proyecto de ley dijeron que actualizar la ley de 2002 es necesario para desarrollar una «industria de radiodifusión sostenible» y para abordar los desafíos provocados por el auge de las redes y plataformas de medios en línea.
Una disposición polémica del proyecto de ley citada por los críticos es el Artículo 50B, párrafo 2 (c), que prohíbe contenido de «periodismo de investigación exclusivo» que presente a individuos LGBTQ+, comportamientos y/o «profesiones o figuras con estilos de vida negativos». El proyecto de ley no proporciona definiciones claras del contenido que busca prohibir. Las sanciones por violar la ley incluyen una reducción en la duración de las transmisiones e incluso la cancelación completa de las mismas.
En una entrevista con BenarNews, el legislador Tubagus Hasanuddin insinúa el tipo de contenido que las autoridades deberían regular estrictamente.
«Las actividades periodísticas no deben entrometerse en asuntos bajo investigación. Los detalles de las investigaciones policiales son confidenciales. Las noticias provenientes de fuentes anónimas podrían poner en peligro las investigaciones actuales. Esto es desfavorable. Por lo tanto, es esencial que la KPI [Comisión de Radiodifusión de Indonesia] implemente reglas estrictas para supervisar y regular este asunto.»
El Sindicato de Trabajadores de los Medios y la Industria Creativa por la Democracia (SINDIKASI) agregó que restringir los informes erosionaría las fuentes de ingresos y el bienestar, en detrimento de la industria de noticias y medios.
Si se aprueba, la ley enmendada podría ser otra herramienta legal que puede ser abusada para silenciar la disidencia y el periodismo crítico. Los grupos de la sociedad civil han estado exigiendo la eliminación de leyes represivas de TI y medios que están siendo utilizadas como armas contra críticos del estado y activistas. La red de derechos humanos Forum Asia señaló las implicaciones de censurar informes de investigación y contenido LGBTQ+.
«El periodismo de investigación juega un papel crucial en la búsqueda de la verdad, la responsabilidad y la justicia. Sin él, la sociedad civil perdería uno de sus mayores aliados en la recopilación de pruebas de violaciones de derechos humanos.
La ley propuesta también perpetúa la discriminación de género, particularmente dirigida a personas con diversa orientación sexual, identidad de género, expresión y características sexuales.»
Indonesia tiene una población mayoritariamente musulmana. En los últimos años, los sectores más radicales han estado presionando para la implementación estricta de las leyes islámicas, al tiempo que permiten el acoso contra la comunidad LGBTQ+.
Otra disposición controvertida en el proyecto de ley es la propuesta de expansión del mandato de la KPI, autorizándola a resolver disputas sobre contenido. El Consejo de Prensa se opone a esto y ha instado a los legisladores a consultar primero a los actores de los medios. «Debe haber participación comunitaria. Es derecho del pueblo que sus opiniones sean escuchadas y consideradas.»
En respuesta a las protestas y preocupaciones de varios grupos, los legisladores aseguraron al público que el proyecto de ley reflejaría el compromiso del gobierno de defender la libertad de expresión. El 28 de mayo, la Cámara de Representantes anunció que está posponiendo las deliberaciones sobre el proyecto de ley propuesto.
El Ministro de Comunicación e Informática de Indonesia, Budi Arie Setiadi, quien es un ex periodista, afirmó que el gobierno no institucionalizará la censura.
«El gobierno está plenamente comprometido con apoyar y garantizar la libertad de prensa, incluyendo el periodismo de investigación. Los diversos productos periodísticos presentados por los miembros de la prensa son prueba de que la democracia indonesia es cada vez más avanzada y madura.»
«La prensa hoy en día no necesariamente se encuentra en una zona de confort. Con el espacio reducido causado por el internet y las redes sociales y luchando por un apoyo financiero sostenible, más restricciones al periodismo significan absorber el aire ya limitado que respiramos.
No creeremos que el gobierno apoya el periodismo y la libertad de prensa como un pilar de la democracia hasta que lo veamos y los legisladores lo hagan explícitamente.»
En una entrevista con ABC de Australia, el periodista de investigación indonesio Dandhy Dwi Laksono describió la legislación propuesta como «terror legal que es contraproducente para el periodismo en general y también para el público». Instó a sus colegas periodistas a resistir la medida represiva.
«Creo que seguiré infringiendo la ley. Continuaré creando contenido que está prohibido.
Sería mejor si todos los creadores de contenido, todos los periodistas, crearan más trabajos de investigación, lo que significa que estamos ocupados llevando a cabo desobediencia civil contra esta regulación.»
Artículo republicado de Global Voices por licencia Creative Commons Attribution 3.0. Link al artículo original.
Activista y ex miembro de la Cámara de Representantes de Filipinas durante dos mandatos. Blogger desde 2004 en mongster's nest. Se unió a Global Voices en 2006.
