Los organismos de derechos humanos en Malasia han logrado recientemente una serie de éxitos legislativos y regulatorios que han generado optimismo entre los observadores sobre el futuro de la libertad de expresión y la protección civil en el país. El 14 de junio se inauguró oficialmente la Ley del Consejo de Medios de Comunicación de Malasia, y el gobierno nombró a sus miembros fundadores. El 19 de junio, el Tribunal Federal dictaminó que la fatwa (una sentencia religiosa) contra el grupo de derechos de las mujeres Hermanas en el Islam es ilegal. El 1 de julio, el Tribunal Federal anuló por inconstitucional una sección de la Ley de Reunión Pacífica que obligaba a los organizadores de protestas a informar a la policía sobre su acción.
Los defensores de los derechos humanos celebraron estas victorias al tiempo que destacaron los importantes obstáculos que siguen socavando la libertad de expresión en el país, como la aplicación de leyes represivas y los ataques a los críticos y a los grupos minoritarios.
Consejo de Medios de Malasia
Los grupos de medios de comunicación han estado presionando para la creación de un Consejo de Medios independiente que aborde las preocupaciones de la industria y resuelva las quejas relacionadas con el trabajo periodístico. Tras años de promoción, la Ley del Consejo de Medios de Malasia fue aprobada por el parlamento en febrero de 2025. Entró en vigor el 14 de junio, coincidiendo con el Día Nacional del Periodista. Las autoridades afirmaron que el consejo serviría de plataforma para que cualquier parte que se sienta incómoda o insatisfecha con la información periodística presente sus quejas.
El Centro para el Periodismo Independiente desafió a los miembros de la junta fundadora a permanecer fieles a su misión.
Como esto significa la próxima formación del Consejo de Medios de Malasia, esperamos que los miembros fundadores de la junta en sus funciones puedan servir como la voz de una prensa libre de acuerdo con el mandato de esta institución.
Durante un foro de medios, el editor senior de noticias de The Star, Datuk Philip Golingai, reconoció la importancia de la formación del Consejo de Medios de Malasia (MMC), pero señaló que la “interferencia política” sigue siendo un problema para los periodistas.
En cuanto a la protección de la libertad de prensa, creo que es un tema delicado. Sí, la MMC existe, pero no creo que pueda proteger a los medios porque hay interferencias políticas de ambas partes, además de litigios que pueden demandarnos y la MMC no nos protege. Además, existe acoso y situaciones similares.
Hermanas en el Islam
En 2014, las autoridades religiosas de Selangor emitieron una fatwa contra las Hermanas en el Islam , considerada «desviada» por adherirse al «liberalismo» y al «pluralismo religioso». La fatwa también ordenó al gobierno bloquear el acceso en línea y confiscar materiales vinculados al grupo. Malasia tiene una población mayoritariamente musulmana (alrededor del 63 %) y un gobierno guiado por una Constitución que promueve la armonía racial y religiosa. En los últimos años, los musulmanes de línea dura han exigido la aplicación estricta de las enseñanzas islámicas en el gobierno.
Las Hermanas en el Islam impugnaron la legalidad de la fatwa y lucharon durante 11 años para llevar el caso ante el Tribunal Federal. El fallo fue favorable a las Hermanas en el Islam, pero solo representó una victoria parcial , ya que confirmó la aplicación de la fatwa a individuos.
Las Hermanas en el Islam celebraron su victoria judicial.
Hermanas en el Islam no estuvo sola en su batalla legal, ya que recibió el apoyo y la solidaridad de grupos de la sociedad civil y defensores de los derechos humanos. El Festival de Cine de la Libertad destacó el legado de Hermanas en el Islam en la promoción de los derechos de las mujeres y la trascendencia política de la decisión judicial.
Durante más de cuatro décadas, Hermanas en el Islam ha defendido con valentía los derechos de las mujeres y la justicia en el Islam. En un momento en que la disidencia suele ser castigada y las voces críticas silenciadas, la decisión del Tribunal Federal refuerza el papel vital de la sociedad civil para decir la verdad al poder.
Ley de Reunión Pacífica
El 1 de julio, el Tribunal Federal dictaminó que la Sección 9(5) de la Ley de Reunión Pacífica (PAA) de 2012 es inconstitucional e inválida.
Esta sección exige que los organizadores de protestas notifiquen a la policía al menos cinco días antes de una protesta o manifestación. El incumplimiento se considera un delito que las autoridades suelen invocar para amenazar a los activistas.
La sentencia judicial calificó la sección como una intervención desproporcionada que equivalía a una prohibición, más que a una restricción, de los derechos garantizados. Añadió que la sección, en particular el requisito de preaviso de cinco días, imposibilita la organización de asambleas urgentes.
“Esta negación total del derecho de reunión claramente no es una restricción sino una prohibición encubierta”, dictaminó el tribunal .
ARTICLE 19 y CIVICUS acogieron con satisfacción el fallo y recordaron a las autoridades que deben respetar los derechos de las personas.
El veredicto es un importante recordatorio de que las personas tienen el derecho inequívoco a participar y organizar reuniones pacíficas, y que las autoridades deben facilitar, y no obstruir, este derecho. Las protestas y las reuniones empoderan a las personas para que sus voces se escuchen más allá de las urnas.
Nota: este es un artículo republicado de «Global Voices» por licencia Creative Commons Attribution 3.0. Link al artículo original.
Activista y ex miembro de la Cámara de Representantes de Filipinas durante dos mandatos. Blogger desde 2004 en mongster's nest. Se unió a Global Voices en 2006.
