Vietnam ha comenzado a aplicar el Decreto 147, que amplía la regulación de los servicios de internet, y el Decreto 126, que establece un control más estricto sobre las asociaciones, en medio de preocupaciones de que estas nuevas medidas restrinjan aún más los derechos digitales y las libertades civiles en el país.
El Decreto 147 amplía las disposiciones de la Ley de Ciberseguridad de 2018, que penaliza la publicación de contenido en línea que pueda «oponerse al Estado, difundir información falsa que cause confusión pública, ofender a otros [y] violar la seguridad nacional».
El nuevo decreto, que entró en vigor el 25 de diciembre de 2024, obliga a las empresas tecnológicas que operan en Vietnam a verificar la identidad de los usuarios, almacenar datos y eliminar contenido considerado ilegal por las autoridades.
Human Rights Watch afirmó que las disposiciones del nuevo decreto «ni protegen al público de preocupaciones legítimas de seguridad ni respetan los derechos humanos fundamentales». Además, advirtió sobre las graves implicancias de la nueva normativa para los disidentes.
El Decreto 147 exige a las «organizaciones, empresas e individuos extranjeros» verificar las cuentas de los usuarios mediante sus números de teléfono o su número de identificación personal, lo que expone a los disidentes, quienes suelen publicar de manera anónima, al riesgo de ser arrestados.
Tran Anh Quan, un activista vietnamita que vive en el exilio, compartió la misma preocupación en una entrevista con Voice of America.
Los disidentes en Vietnam suelen utilizar cuentas falsas o no verificar sus cuentas en redes sociales para evitar ser multados por la policía. Sin embargo, este decreto exige que los usuarios verifiquen su identidad en las redes sociales. Y quienes expresen disidencia serán, con toda certeza, considerados como violadores de las normativas por publicar contenido «nocivo» o «antiestatal».
En una entrevista con AFP, la bloguera y activista por los derechos humanos Nguyen Hoang Vi, radicada en Ciudad Ho Chi Minh, señaló que el nuevo decreto «puede fomentar la autocensura, donde las personas evitan expresar opiniones disidentes para proteger su seguridad, lo que, en última instancia, perjudica el desarrollo general de los valores democráticos» en el país.
En una entrevista con los medios, el ex preso político Le Anh Hung destacó que esto era «la última señal de vulneración de las libertades básicas… con una línea difusa entre lo que es legal y lo que no».
Por su parte, Nguyen Tien Ma, del Departamento de Seguridad Cibernética del Ministerio de Comunicaciones, defendió la necesidad de verificar a los usuarios. «La autenticación de cuentas ayuda a las autoridades a identificar la verdadera identidad detrás de la cuenta, brindando un buen apoyo para la investigación y el manejo de violaciones».
El Decreto 147 también obliga a los propietarios de puntos de acceso público a internet, como hoteles, restaurantes, aeropuertos y otros espacios públicos, a evitar que los usuarios de internet lleven a cabo «propaganda contra el Estado». Asimismo, se imponen restricciones de juego a los menores para prevenir la adicción, permitiendo que los jugadores en cibercafés solo puedan jugar un máximo de 180 minutos por día.
Decreto 126 sobre asociaciones
Por otro lado, el Decreto 126 establece normas más estrictas para la formación de asociaciones, además de otorgar a las autoridades mayores facultades para supervisar y controlar las actividades de la sociedad civil, lo que incluye restricciones para obtener fondos del exterior.
Un estudio publicado por el grupo de derechos humanos Project 88 destacó que el decreto dificultará aún más que las organizaciones de la sociedad civil trabajen de manera independiente.
El nuevo decreto dificulta la creación de asociaciones y otorga al gobierno más poder para controlar y monitorear las actividades y fuentes de financiamiento de las asociaciones una vez establecidas.
El Decreto 126 concede al gobierno autoridad ilimitada para impedir que las personas formen asociaciones y para evitar que las asociaciones operen de manera independiente.
En una entrevista con Radio Free Asia, Project 88 acusó a las autoridades de ser «líderes paranoicos que buscan endurecer su control sobre las asociaciones en el país».
Nota: este es un artículo republicado de «Global Voices» por licencia Creative Commons Attribution 3.0. Link al artículo original.
Activista y ex miembro de la Cámara de Representantes de Filipinas durante dos mandatos. Blogger desde 2004 en mongster's nest. Se unió a Global Voices en 2006.
