Hace veinte años, cuando la administración estadounidense adoptó a Pakistán como aliado clave en su «Guerra Global contra el Terror», provocó consternación en todo el espacio político indio.
Ahora, cuando Estados Unidos acoge al líder más virulentamente antidemocrático que jamás haya producido India como parte de su «defensa de las democracias contra el autoritarismo», un nivel similar de consternación se apodera de los activistas por la democracia.
Al igual que entonces, es poco probable que las acusaciones de hipocresía -por legítimas que sean- tengan un impacto sustancial en la política estadounidense y, sinceramente, no deberían tenerlo.
El gobierno de Estados Unidos, sean cuales sean sus pretensiones, no existe para ser moralmente superior o éticamente coherente. Su principal cometido es perseguir lo que define como sus intereses nacionales, tanto internamente como en la escena mundial.
Tras los atentados de septiembre de 2001, definió esos objetivos como la destrucción de cualquier organización terrorista global que pudiera amenazar de forma creíble los intereses estadounidenses. Dado que Al Qaeda tenía su base en Afganistán y que Pakistán era el país con mayor acceso al país -geográfica e ideológicamente-, era lógico que Estados Unidos se comprometiera con ella. Ninguna indignación moral por parte de los indios supuso la más mínima diferencia en ese cálculo.
Del mismo modo, Estados Unidos ha definido ahora su mayor amenaza como una alianza de líderes autoritarios de ideas afines, liderados por el Partido Comunista Chino -o al menos apoyados por él- que desafían un sistema de poder económico y militar centrado en Estados Unidos. Esta amenaza es más evidente en el Pacífico, donde el poder marítimo chino se opone cada vez más a la influencia estadounidense establecida en torno a Taiwán, Japón, Corea del Sur, el Sudeste Asiático y Australia.
Por lo tanto, tiene mucho sentido que Estados Unidos refuerce su alianza con India, para complicar el poder en expansión de China con una amenaza a su frente occidental mientras se expande en su frente oriental.
Con un gran ejército, la mayor disputa fronteriza del mundo y sus propias aspiraciones de relevancia global, India es un peón ideal para distraer a China de su expansionismo oriental. Y si India compra cada vez más tecnología militar de alto valor fabricada en Estados Unidos, tanto mejor.
En el frío cálculo del interés nacional, el declive de la democracia y la violación de los derechos humanos son notas a pie de página que rara vez se leen.
Pero vale la pena señalar que Estados Unidos perdió su guerra en Afganistán. Los talibanes han vuelto al poder, y los haqqanis -los principales patrocinadores de Osama bin Laden, que abogaron por mantenerlo a pesar del enfado del mulá Omar contra los atentados de bin Laden contra objetivos estadounidenses- forman parte del régimen gobernante.
Son muchas las razones por las que Estados Unidos tuvo que abandonar finalmente Afganistán sumido en el caos. Estos errores estratégicos incluyen una excesiva confianza en los señores de la guerra y los ataques aéreos, la invasión ilegal de Irak y el hecho de que su socio clave -Pakistán- tenía intereses estratégicos radicalmente diferentes. Las críticas indias a la alianza entre Estados Unidos y Pakistán en Afganistán resultaron acertadas, aunque sólo fuera por razones morales y de hipocresía.
Cabe preguntarse si Estados Unidos está cometiendo otro error de cálculo estratégico al abrazar públicamente a Modi en su búsqueda del interés nacional. En sus dos mandatos, las políticas de Modi han debilitado significativamente a India como actor regional y han potenciado a China como actor del sur de Asia.
El mal concebido bloqueo del comercio a Nepal en 2015 aceleró el papel de China en Nepal. Las acciones de 2019 en Cachemira tuvieron múltiples repercusiones negativas. Sri Lanka declaró públicamente que ahora India no tenía locus standi sobre las demandas tamiles de autonomía regional. Acabó con cualquier posibilidad de acercamiento a Pakistán, integrándolo firmemente en el bando chino.
China protestó enérgicamente por el nuevo trazado de las fronteras internacionales, lo que posiblemente condujo al enfrentamiento fronterizo de 2020 en Galwan. Sorprendentemente, cuando los chinos deshicieron sin contemplaciones la autonomía de Hong Kong, India no tuvo ni una palabra que decir.
tiene mucho sentido que Estados Unidos refuerce su alianza con India, para complicar el poder en expansión de China con una amenaza a su frente occidental mientras se expande en su frente oriental
Del mismo modo, los numerosos errores cometidos en la economía -el respaldo a campeones nacionales como Gautam Adani a pesar de las importantes amenazas a infraestructuras de seguridad clave, la implicación de Anil Ambani en el controvertido acuerdo Rafale, iniciativas chapuceras como la desmonetización y las tres leyes agrícolas que tuvieron que ser revocadas, y la mala gestión de la pandemia- han debilitado a India en su conjunto.
En todo el sur de Asia, incluida la India, las importaciones de China y la dependencia económica de este país han aumentado drásticamente, mientras que la economía india se ha esforzado por hacer frente a las consecuencias de uno u otro «golpe maestro» descabellado.
Lo más sorprendente es que, mientras Modi posa para las cámaras haciendo yoga en Estados Unidos, ha ignorado la violencia desbordante en Manipur, con decenas de muertos, decenas de miles de desplazados y, como señala Manvendra Singh, el personal de las BSF posiblemente abatido por francotiradores -los informes apuntan a un rifle bastante eficaz de la variedad no AK 47- a una distancia de 300-400 yardas.
Modi ha dicho y hecho poco o nada para frenar esta violencia, mientras que el BJP y el Sangh son acusados con credibilidad de avivar la violencia.
Bajo el gobierno de Modi, India se ha convertido en una potencia más débil, distraída por los desafíos internos, con dificultades económicas y marginada por China en su propia región tanto económica como estratégicamente. Una potencia pacífica internamente, vibrante económicamente y relevante regionalmente, con credenciales democráticas para influir en la opinión pública de la región y del extranjero, podría ser una amenaza creíble para China.
Una India dividida, pobre y aislada no lo es. En cualquier caso, Estados Unidos tiene que comprometerse con India, simplemente por la magnitud de sus cifras y la escala de su economía, pero no redunda en su interés nacional valorizar a un líder que está convirtiendo a India en un socio potencialmente más débil que no hacerlo.
Estados Unidos, ha ignorado la violencia desbordante en Manipur, con decenas de muertos, decenas de miles de desplazados
Si China decide volverse militarmente agresiva en Taiwán o en la región del Pacífico en general, ¿qué papel podría desempeñar la India de Modi? Ha demostrado que, con una agresión limitada, China puede hacerle declarar que nadie ha violado las fronteras de India. Sin duda, ha perdido para India toda credibilidad para hablar de regiones democráticamente autónomas como Taiwán.
https://hosting56220us-96570.webempresa.site/relaciones-diplomaticas/2023/06/21/narendra-modi-afirma-criticas-postura-india-sobre-rusia-no-son-generalizadas/
Frente a la realidad de la invasión rusa de Ucrania, todo lo que pudo invocar fue una declaración débilmente redactada de que ésta no era una época de guerra, apenas palabras para hacer temblar en sus calcetines a quienes desean emprender aventuras militarmente expansionistas.
La pregunta difícil que hay que plantear a los responsables políticos estadounidenses es por qué quienes impulsaban las relaciones entre India y Estados Unidos, como Ashley Tellis, han llegado ahora a la conclusión de que es una «mala apuesta». La respuesta es, sencillamente, Narendra Modi. Alentar al mismo líder que ha debilitado las posibilidades de India como actor clave complaciendo su vanidad no redunda en el interés nacional de Estados Unidos.
Los intereses de Estados Unidos e India pueden coincidir a largo plazo frente al desafío de un orden liderado por China, pero los intereses de Narendra Modi no. Si Estados Unidos no es capaz de ver la diferencia, o se niega a verla, se estará buscando otra humillación en el sur de Asia.
Artículo republicado de The Wire en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://thewire.in/diplomacy/forget-values-encouraging-modi-is-not-in-the-united-states-national-interest
Omair Ahmad es redactor jefe para el sur de Asia en The Third Pole. Ha trabajado como analista político y periodista, con especial atención a la región del Himalaya. Es autor de una historia política de Bután y de algunas novelas.
