Ha llegado un momento importante y largamente esperado en el Medio Oriente: un acuerdo de alto al fuego entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina, mejor conocido como Hamas. A pesar de las complicaciones y variables difíciles de ignorar en la región, y a pesar de las dificultades recientes reportadas, se espera que el acuerdo entre en vigor durante el fin de semana.
Por un lado, se siente un alivio; aunque «celebración» parece un término demasiado fuerte para describir esta situación. Los rehenes en ambos bandos serán liberados y podrá comenzar la urgente reconstrucción de Gaza.
Pero, por otro lado, persiste la indignación; esta crisis ha durado demasiado tiempo, lo que significa que demasiadas personas, la gran mayoría residentes de Gaza, han muerto. El número de viviendas destruidas se acerca a 250,000. La hambruna es desenfrenada y no hay forma de evaluar de inmediato cómo los niños, especialmente, se recuperarán física y emocionalmente de los horrores que han experimentado en los últimos 15 meses aproximadamente.
Un portavoz del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) lo expresó acertadamente hace unas semanas: «A pesar de los enormes esfuerzos de todas las agencias de ayuda, los niños continúan sufriendo daños indescriptibles a diario». Añadió que hay una terrible falta de «apoyo en salud mental, educación y seguridad».
Incluso cuando el anuncio del alto al fuego se difundía rápidamente por todo el mundo el 15 de enero, los bombardeos continuaban. Según el Ministerio de Salud de Gaza, al menos 81 personas murieron en las últimas 24 horas debido a los bombardeos de las fuerzas israelíes en la Franja de Gaza.
En Estados Unidos, se presenció una extraña escena en dos lugares. Por un lado, mientras el presidente Joe Biden discutía el acuerdo, Reuters reportó lo siguiente: «Biden señaló que el acuerdo final se parecía mucho al marco de una propuesta que hizo en mayo. Sonrió cuando un periodista le preguntó a quién acreditarán los libros de historia por el alto al fuego y respondió: ‘¿Es una broma?'» La elección de la palabra «broma» para describir cualquier cosa asociada con esta horrible tragedia desafía el sentido común.
Por otro lado, el presidente electo Donald Trump buscó su momento en el centro de atención, afirmando en una publicación en redes sociales que fue responsable de lograr el acuerdo de cese al fuego: «Este acuerdo ÉPICO de cese al fuego solo pudo ocurrir como resultado de nuestra Histórica Victoria en noviembre, ya que envió una señal al mundo entero de que mi administración buscaría la paz y negociaría acuerdos para garantizar la seguridad de todos los estadounidenses y nuestros aliados». Que alguien considere el acuerdo «épico» o lo relacione con la seguridad de todos los ciudadanos estadounidenses también parece estar desconectado del sentido común.
Lo que ninguno de los dos hombres dijo, y es dudoso que alguno lo haga, es que la intransigencia de Estados Unidos ha contribuido significativamente al desastre humanitario en Gaza. Sus constantes negativas a respaldar los llamados de las Naciones Unidas para un alto al fuego significaron que EE. UU. prolongó el derramamiento de sangre. Como ejemplo, a finales de noviembre del año pasado, el embajador adjunto de Estados Unidos ante la ONU insistió en que el siguiente lenguaje era insuficiente para obtener el apoyo estadounidense a un alto al fuego: un llamado a un «alto al fuego inmediato, incondicional y permanente que sea respetado por todas las partes; y… la demanda de la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes».
En una de las críticas más contundentes contra la administración Biden, 13 miembros del Departamento de Estado, la Casa Blanca o el Ejército de EE. UU. han renunciado en los últimos 15 meses; lo hicieron porque no podían permanecer en silencio frente a una política estadounidense que, en su opinión, era demasiado indulgente con Israel y demasiado exigente con Hamas.
Además, cualquier retórica desde Washington, o desde cualquier lugar dentro de Estados Unidos, que sugiera que el país hizo todo lo posible por resolver la crisis en el último mes, debe matizarse con el hecho de que continuó armando a Israel sin vincular tales acuerdos a compromisos por parte de esa nación para frenar el ataque contra Gaza y su población.
A medida que Biden y su vicepresidenta Kamala Harris dejan el cargo el 20 de enero, quizá quieran reflexionar sobre una encuesta recientemente publicada por el Instituto para el Entendimiento de Medio Oriente. Este proyecto identificó a estadounidenses que votaron por Biden en 2020 pero no lo hicieron por Harris en 2024, y la razón principal por la que esos votantes tomaron esa decisión: «Poner fin a la violencia de Israel en Gaza». En términos más directos, esos votantes no confiaban en lo que Harris prometió hacer para poner fin a la crisis.
Sería incorrecto afirmar que Hamas no tiene culpa en lo ocurrido desde octubre de 2023. Sí, ha intentado atacar a Israel y aterrorizar a su población. Sí, es necesario cuestionar qué ha hecho por Gaza. Sí, la gente de Gaza está harta, pero recordemos que sigue siendo popular entre el pueblo palestino.
Mirando al futuro, no habrá «broma» alguna cuando los académicos y otros expertos analicen lo que ha sucedido en Gaza desde que Hamas lanzó un ataque contra Israel en octubre de 2023. Una crítica tras otra ha cuestionado cómo las acciones de Washington concuerdan con las declaraciones frecuentes del país sobre ser un defensor de la paz en todo el mundo.
Funcionarios palestinos aseguran que al menos 46,000 palestinos en Gaza han muerto a causa de la guerra. No hay nada «épico» en eso.
Nota: esta es un artículo republicado del medio «CGTN» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Anthony Moretti es profesor asociado en el Departamento de Comunicación y Liderazgo Organizacional de la Universidad Robert Morris.
