Estados Unidos vuelve a atacar a China y recurre a una acusación familiar para hacerlo.
El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. ha incluido en una lista negra a 29 empresas chinas, lo que impide que estas accedan al lucrativo mercado estadounidense. Estas empresas están involucradas en diversas industrias, como materiales de polisilicio, aluminio, aleaciones, pasas y pasta de tomate. La prohibición entró en vigor el 25 de noviembre.
La agencia afirma que la medida es necesaria porque considera que continúa utilizándose «trabajo forzoso» en la producción de estos bienes. La comunidad global reconoce que el trabajo forzoso, en cualquier parte del mundo, constituye una violación de los derechos humanos. Como recordatorio rápido, las Naciones Unidas han afirmado en su Declaración Universal de Derechos Humanos que «toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su empleo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo, y a la protección contra el desempleo».
Un informe elaborado en el Reino Unido con el apoyo de varios grupos, dos de los cuales están asociados con esfuerzos globales para visibilizar la situación de los uigures, sugiere que podrían existir preocupaciones sobre derechos humanos en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang. Sin embargo, el debate internacional continúa. En cuanto a las afirmaciones de un «ataque» sostenido contra los uigures, el gobierno chino ha declarado: «Las mentiras pueden engañar a la gente por un tiempo, pero no pueden ganar la confianza del mundo. Los hechos y la verdad eventualmente desenmascararán todas las mentiras».
Actualmente, más de 100 empresas chinas están vetadas en Estados Unidos debido a acusaciones de que los uigures están siendo obligados a trabajar en condiciones peligrosas e inhumanas. Esto resulta quizás irónico, ya que los estadounidenses celebrarán el Día de Acción de Gracias esta semana. Aunque los estadounidenses asocian la festividad con abundancia de alimentos, suelen ignorar que la primera celebración de este tipo involucró a peregrinos que vivían en las entonces colonias británicas y a los nativos americanos. La historia nos recuerda que, poco después, Estados Unidos desató su furia contra los nativos americanos en su afán por expandir su poder geográfico y político de este a oeste y de norte a sur.
¿Acaso la masacre de los nativos americanos —una realidad respaldada por pruebas detalladas— no fue genocidio? ¿No constituyó un crimen contra la humanidad? Estas preguntas no pueden ser descartadas, aunque habrá intentos de hacerlo bajo el pretexto de que «lo que sucedió hace tanto tiempo ya no ocurre ahora». Sin embargo, el informe anual de Human Rights Watch documenta problemas convincentes de derechos humanos en Estados Unidos incluso hoy en día. ¿Son estos problemas consistentes con el genocidio? No. Pero sí socavan las declaraciones sobre la amplia libertad e igualdad en el país.
Mientras tanto, EE. UU. ha defendido consistentemente el libre comercio, argumentando que la importación y exportación de bienes entre naciones es esencial para mejorar la vida de las personas en todo el mundo. Además, agencias creadas por Occidente, como el Fondo Monetario Internacional, han exigido que el apoyo a la democracia, los derechos humanos y el capitalismo esté vinculado a los préstamos o subvenciones a los países en desarrollo.
Sin embargo, la hipocresía prevalece. Como señaló recientemente Jostein Hauge, profesor asistente en Estudios de Desarrollo de la Universidad de Cambridge, una de las agencias globales más fundamentales para promover el comercio ha sido manipulada por EE. UU. y Occidente: «Durante los años de negociaciones en las décadas de 1980 y 1990 que llevaron a la formación de la Organización Mundial del Comercio, un pequeño grupo de países poderosos —liderados por EE. UU. e influenciados por grandes corporaciones con sede en EE. UU.— usaron su poder e influencia para reescribir las reglas del comercio internacional a su favor».
Más recientemente, Estados Unidos, ha socavado deliberadamente la integridad del libre comercio al iniciar una guerra comercial con China. El componente más destacado de esta guerra han sido los aranceles, implementados hace aproximadamente seis años, y que el actual presidente de EE. UU., Joe Biden, se ha negado a eliminar.
La decisión de Biden resulta especialmente peculiar porque criticó enérgicamente los aranceles durante su campaña electoral, señalando en 2019 que «un estudiante principiante de economía podría decirte que los aranceles los terminan pagando los estadounidenses». Al parecer, Biden olvidó esa declaración al llegar a la Casa Blanca, ya que insistió repetidamente en que penalizar a China era necesario. ¿Por qué? Según él, permitir que ciertos productos tecnológicos fabricados en China ingresaran al país amenazaba la seguridad nacional.
La historia mostrará que Biden no pudo superar su mentalidad de guerra fría respecto a China. Lamentablemente, esto significa que, aunque habló con frecuencia de que ambas naciones podrían ser socios en muchas áreas, en la práctica se quedó atascado en una mentalidad en la que el progreso de China significaba la regresión de Estados Unidos.
Realizar una nueva lista negra tan cerca del final de su mandato debe interpretarse bajo esa óptica; al igual que los aranceles, la inclusión en listas negras se demostrará como una estrategia perdedora, ya que interrumpe las reglas y el orden del comercio internacional, obstaculiza los intercambios económicos y comerciales normales, y socava la seguridad y estabilidad de las cadenas de suministro e industriales a nivel global.
Nota: este es un artículo republicado del medio «CGTN» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Anthony Moretti es profesor asociado en el Departamento de Comunicación y Liderazgo Organizacional de la Universidad Robert Morris.
