El principal desafío para las relaciones entre India y Estados Unidos es la influencia perniciosa de la facción liberal-globalista sobre la política estadounidense.
La Asociación Estratégica Indo-Estadounidense es muy valorada por ambas partes, pero claramente se ha vuelto muy problemática en el último año. El viaje de Modi a Estados Unidos en junio de 2023 puede verse, en retrospectiva, como el punto culminante de sus relaciones, después del cual empeoraron debido a un presunto escándalo de asesinato. Sin embargo, eso fue solo el pretexto para que una facción de la élite de formuladores de políticas estadounidenses aplicara más presión sobre India para que cambiara sus políticas. Aquí están los cinco principales desafíos para sus relaciones:
La facción de políticas liberal-globalista de Estados Unidos
Este grupo quiere remodelar el mundo (“globalista”) según su imagen ideológica (“liberal”), para lo cual sus miembros en la élite de formuladores de políticas de EE. UU., los medios de comunicación y las “ONG” como las redes de Soros han coordinado sus esfuerzos para coaccionar a India a cambiar sus políticas internas y externas bajo presión. Los liberal-globalistas son responsables de politizar (y posiblemente incluso inventar) el mencionado escándalo de asesinato, y mientras permanezcan influyentes, las relaciones Indo-Estadounidenses siempre estarán en riesgo de problemas repentinos.
El alojo de terroristas-secesionistas designados por Delhi en EE. UU.
Ese escándalo fue analizado aquí para aquellos que necesitan un repaso, pero India básicamente objeta al alojamiento por parte de EE. UU. de terroristas-secesionistas designados por Delhi, mientras que EE. UU. no está de acuerdo con esa etiqueta y los considera “pro-democracia” y “defensores de los derechos humanos” dignos de apoyo. Independientemente de lo que pueda o no haber sucedido realmente, el presunto intento de asesinato de una de estas figuras fue explotado por algunos en EE. UU. para intensificar su campaña de presión integral contra India.
«Tratos con el Diablo”
India y EE. UU. tienen el derecho de asociarse con quienes deseen siempre que esto no perjudique los intereses legítimos de otros, sin embargo, India y EE. UU. desconfían de los acuerdos del otro con sus rivales chinos y rusos. Las relaciones indo-rusas no tienen un impacto objetivamente adverso en los intereses legítimos de Estados Unidos, pero los incipientes movimientos hacia una “Nueva Distensión” sino-estadounidense podrían ver a esos dos coordinar indirectamente sus intentos de prevenir el ascenso de India como una Gran Potencia debido a sus intereses sistémicos compartidos como superpotencias.
Intereses geopolíticos contradictorios
El cambio de régimen respaldado por EE. UU. en Bangladesh, sobre el cual los lectores pueden aprender más en el análisis anterior enlazado, es emblemático de los intereses contradictorios de India y EE. UU., al menos mientras la facción de formuladores de políticas liberal-globalista siga predominando en Estados Unidos. India se considera a sí misma como el líder regional cuyo ascenso beneficiará a todos, por así decirlo, mientras que EE. UU. cree que India se ha vuelto demasiado independiente bajo Modi y, por lo tanto, debe ser contenida a través de Pakistán, Bangladesh y otros.
Amargura y desconfianza persistentes
Los liberal-globalistas han infligido un tremendo daño a las relaciones Indo-Estadounidenses en el último año en aras de su agenda ideológica radical y será muy difícil para India superar la profunda amargura y desconfianza que esto ha provocado. Incluso si los conservadores-nacionalistas algún día vuelven a la prominencia en la comunidad de formuladores de políticas de Estados Unidos, India seguirá temerosa durante cada ciclo electoral presidencial de que los liberal-globalistas puedan regresar dependiendo del resultado.
En síntesis, podemos asegurar que el principal desafío para las relaciones entre India y Estados Unidos es la influencia perniciosa de la facción liberal-globalista sobre la política estadounidense. Los conservadores-nacionalistas como aquellos que formulaban la política hacia India bajo Trump son mucho más pragmáticos, ya que reconocen que los socios estratégicamente autónomos pueden hacer más en la búsqueda de intereses compartidos que las marionetas neoimperialistas, de ahí su plan informado para la OTAN.
Si regresa al poder, las relaciones con India probablemente mejorarán, pero puede que nunca vuelvan a ser lo que eran.
Nota: este es un artículo republicado con la autorización de su autor. Link al artículo original.
Andrew Korybko es un analista político estadounidense con base en Moscú.
