Aunque 78 países firmaron la declaración, Rusia no fue invitada antes de la cumbre, China y muchos países africanos estuvieron ausentes, Brasil, India y Sudáfrica de la alianza BRICS, y algunos otros países, incluidos Indonesia, México y Arabia Saudita, se negaron a firmar. Estos mantuvieron que excluir a Rusia socavaría el proceso de paz, una posición expuesta antes de la reunión de paz suiza por China y Brasil, que propusieron una conferencia de paz internacional reconocida y asistida por Rusia y Ucrania para discutir «todos los planes de paz.»
Si se llegara a realizar la conferencia de paz alternativa, China sería el anfitrión más probable, ya que el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, había respaldado el acuerdo.
Antes de la charla en Suiza, tanto Estados Unidos como la Unión Europea habían presionado fuertemente para que China asistiera a la reunión. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, acordó evitar discutir temas sensibles como la retirada de las tropas rusas del territorio ucraniano y limitar la agenda a la seguridad nuclear, la seguridad alimentaria y otros temas humanitarios, que estaban incluidos en la propuesta de China y Brasil.
Sin embargo, China insistió en la presencia de Rusia para su asistencia y, según informes, China había dado señales a varios países en desarrollo de que la reunión suiza «prolongaría la guerra.» En ese contexto, Zelenskyy acusó a China a principios de junio de ayudar a Rusia a sabotear la cumbre de paz. También desafió la “posición neutral” de China revelando que la inteligencia ucraniana había encontrado “elementos del armamento ruso que provienen de China,” lo cual China negó.
Mientras China seguía llamando a una charla de paz alternativa y afirmaba que más de 100 países apoyaban su propuesta de paz, Rusia y Ucrania no tienen ningún terreno común para la charla.
Antes de la Cumbre Suiza el 13 de junio, el G7 finalizó un acuerdo para proporcionar a Ucrania un fondo de 50 mil millones de dólares, usando los activos congelados de Rusia en sus países. En vísperas de la Cumbre, el presidente ruso Vladimir Putin presentó un ultimátum al declarar que Rusia terminaría la guerra solo si Kyiv aceptaba abandonar su plan de unirse a la OTAN y entregaba cuatro provincias del este y sur a Rusia. La Cumbre Suiza entonces hizo la declaración de que la integridad territorial de Ucrania era la base del acuerdo de paz.
Después de la Cumbre Suiza, Zelenskyy instó a China a respetar la integridad territorial de Ucrania y subrayó que el único enemigo de Ucrania es Putin y le gustaría que China fuera un amigo:
En cuanto a China, Ucrania nunca ha dicho que China es nuestro enemigo. Siempre digo que Ucrania tiene un solo enemigo: Putin. En cuanto a los amigos, creo que los amigos son aquellos que ayudan cuando las cosas son difíciles. Y me gustaría que China fuera un amigo de Ucrania.»
China se encontró en una posición embarazosa y conflictiva. Los principales medios de comunicación estatales chinos, como el China Daily, no informaron sobre la Cumbre Suiza ni sobre el discurso de Zelenskyy. Sin embargo, algunos medios en línea financiados por el estado, como The Paper, compartieron el video del discurso de Zelenskyy posterior a la cumbre en Weibo, destacando la parte en que Ucrania expresa su deseo de contar con la ayuda de China. Pero en el hilo de comentarios del video, la mayoría de las respuestas fueron bastante antagonistas contra Ucrania, con algunos comentarios señalando a la OTAN y llamándola el enemigo de China.
Un influencer nacionalista, «Military Knife 007» (战刀007), que tiene 1,3 millones de seguidores en Weibo, expresó su frustración con el discurso de Zelensky:
«El 16 de junio, Zelenskyy culpó a China por su ausencia en la cumbre en una conferencia de prensa y afirmó que Pekín podría ayudar a Ucrania. ¡Maldita sea, ¿por qué debería ofrecer ayuda? ¿China ayudando a Estados Unidos a derribar a Rusia y permitiendo que China se convierta en el próximo objetivo? ¡Está loco! Engañando a la gente con discursos sobre justicia y paz. Entre los estados, solo hay interés. Cuando la Alianza de las Ocho Naciones [en 1900 durante la dinastía Qing] y Japón invadieron China [durante la Segunda Guerra Mundial], ¿dónde estaban la justicia y la paz entonces?»
Hu Xijin, el principal influencer del Global Times, un medio estatal chino, también abordó el dilema de China en Weibo en una larga publicación:
«Estados Unidos y la OTAN son tan dominantes. Siguen expandiendo su influencia hacia el este, y Rusia está enfrentándolos. ¿Te gustaría ver eso? A mí sí, especialmente al principio.
¿Fue correcto que Rusia anexara cuatro estados ucranianos a su territorio? No creo que sea correcto. Es excesivo. No está conforme con el derecho internacional. La soberanía y la integridad territorial no deben ser comprometidas.
Estados Unidos y Occidente sancionaron conjuntamente a Rusia y pidieron a China que se uniera. ¿Puede China unirse? ¡Por supuesto que no! Rusia y Occidente se aborrecen mutuamente debido a la expansión de la OTAN, y la guerra en Ucrania es solo una explosión de esa tensión. China debería mantenerse neutral en esta lucha de vida o muerte tan retorcida.
La soberanía de Ucrania es importante, pero debería ser restaurada por Estados Unidos y Occidente, quienes han incitado a Ucrania a odiar y luchar contra Rusia. Occidente puede comprometerse con Rusia o derrotar a Rusia (solo que es una potencia nuclear); China debería promover una solución pacífica y pedir el establecimiento de un orden europeo en el que todas las partes se sientan seguras. Si ambas partes tienen que luchar hasta el final, China no puede hacer nada.
¿Debería China mantener una asociación estratégica integral legítima con Rusia? Por supuesto que sí. Es un interés estratégico mayor para China. El norte de China [Rusia] es una potencia nuclear, y mantener la amistad y relaciones estables con el régimen es de suma importancia. Esto no puede ser reemplazado por otros objetivos internacionales.
Pero, ¿deberíamos renunciar a todo lo demás por el bien de las relaciones sino-rusas? Ciertamente no. Deberíamos prestar atención a los sentimientos de Occidente, especialmente Europa, y encontrar un equilibrio entre Rusia y China y las relaciones de China con Occidente. Actualmente, ambas partes son muy hostiles. Este equilibrio es algo difícil. Pero está bien. Así es como mantenemos nuestra neutralidad. Que cualquiera que esté descontento lo digiera por sí mismo.»
Desde el estallido de la Guerra Ruso-Ucraniana en 2022, el comercio entre Rusia y China alcanzó un nuevo máximo de más de 240 mil millones de USD en 2023, gracias a las sanciones económicas occidentales contra Rusia. Se esperaba que la cifra siguiera aumentando a medida que los dos países prometieron fortalecer sus lazos.
Sin embargo, dos días después de la Cumbre Suiza y tras «digerir» la postura neutral de China, el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, se pronunció en contra de Pekín por «intentar jugar a dos bandas» al apoyar el esfuerzo bélico de Rusia mientras mantenía relaciones con la UE. Stoltenberg también afirmó que se habían encontrado tecnologías chinas, en particular partes electrónicas, en misiles y armas rusas, y por lo tanto, Europa había estado considerando posibles sanciones económicas contra China por su vínculo con Rusia. Esto plantea la pregunta: ¿cómo equilibrará China sus relaciones entre las dos potencias?
Nota: este es un artículo republicado de Global Voices por licencia Creative Commons Attribution 3.0. Link al artículo original.
Activista de los medios de comunicación, investigador y educadora residente en Hong Kong.
