El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y su homólogo chino, Xi Jinping, mantuvieron una llamada telefónica el 2 de abril para discutir temas importantes relacionados con las relaciones bilaterales entre las dos mayores economías.
Por su parte, el presidente Xi enfatizó, según el comunicado chino de la llamada, «el tema de la percepción estratégica siempre es fundamental para la relación entre China y los Estados Unidos, como el primer botón de una camisa que debe colocarse correctamente».
De hecho, la percepción que el gobierno y la sociedad civil de los Estados Unidos tienen de China es de gran importancia para definir cómo avanza la relación entre los dos países. Para Washington, esta percepción se ha basado en un grave malentendido.
China comprende bastante bien a los Estados Unidos. A pesar de que las tensiones han aumentado en los últimos años en relación con las escaladas estadounidenses, el gobierno chino y la sociedad civil china aún tienen respeto por los Estados Unidos a pesar de sus obvias fallas, principalmente la propensión de Washington a interferir en los asuntos internos de otras naciones y utilizar el derecho internacional para obtener ganancias cínicas.
Sin embargo, hay esperanza desde el lado chino. El presidente Xi le dijo al líder de la mayoría del Senado de los Estados Unidos, Chuck Schumer, en octubre pasado: «La Trampa de Tucídides no es inevitable, y el planeta Tierra es lo suficientemente vasto como para dar cabida al desarrollo respectivo y la prosperidad común de China y los Estados Unidos». De los EE. UU. y China: «Estoy en ti, y tú estás en mí», para crear una metáfora de la conexión de ambos en el escenario mundial.
Los Estados Unidos, sin embargo, no lo ven de esta manera. Cree que puede distorsionar el derecho internacional para adaptarlo a su agenda, eludir las obligaciones comerciales mundiales para su propio beneficio y simplemente imponer restricciones o sanciones a quien o a lo que quiera para mantener su dominio estratégico. Tal patrón de comportamiento es tanto perjudicial para la comunidad global como auto-sabotaje, preparando el escenario para el inevitable aislamiento de Washington en el escenario mundial, probablemente dentro de una generación.
Por ejemplo, Estados Unidos continúa apretando las tuercas alrededor de los sectores de alta tecnología de China al sancionar a decenas de entidades chinas. Estados Unidos también está intensificando sus acciones militares al provocar incidentes en el Mar del Sur de China y en el Estrecho de Taiwán, incluso acercándose más a la línea roja del continente chino en torno a la cuestión de Taiwán.
Mientras tanto, Estados Unidos, a pesar de estas provocaciones sustanciales, ha mantenido una comunicación aparentemente abierta con Pekín y nunca ha recurrido a congelar las relaciones diplomáticas. Joe Biden ha descrito la relación entre los dos países como «la relación más importante» de nuestro tiempo. Este fue el impulso detrás de la reunión en San Francisco antes de la cumbre de la APEC el año pasado.
Sin embargo, muchos han señalado que esto no es suficiente. A menudo comparadas con la Guerra Fría del siglo XX, las crecientes tensiones entre los dos países no disfrutan de los mismos beneficios que compartían entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Por ejemplo importante, no hay foros bilaterales para limitar las provocaciones militares o reducir la producción de armas nucleares. Esto plantea serias preocupaciones sobre el riesgo de cálculos estratégicos erróneos en el futuro.
Dado esto, no es difícil imaginar que plataformas más tangibles diseñadas para promover la paz, los intercambios entre personas y la cooperación internacional podrían manifestarse. Del mismo modo, dadas las condiciones del siglo XXI en las que hoy existen Washington y Pekín, hay un imperativo claro: El cambio climático, la amenaza de pandemias globales y las amenazas de seguridad emergentes, como el terrorismo, exigen que ambas potencias cooperen en formatos organizados.
Es natural que Estados Unidos y China compitan, y sin duda, esa competencia será una de las más grandes de la historia, dadas las fortalezas que ambas partes tienen en un amplio espectro de dimensiones. Pero en un mundo donde la confrontación significa suicidio, tal cosa debe evitarse a toda costa.
La comunicación es un desarrollo positivo, pero ciertamente no es suficiente si se espera que el mundo navegue de manera confiable por temas globales complejos, incluidos aquellos relacionados con la persistencia de la vida humana organizada.
Nota: este es un artículo republicado del medio «CGTN» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Bradley Blankenship, un comentarista especializado en asuntos actuales para CGTN, es un periodista estadounidense con sede en Praga, analista político y reportero independiente.
