Es como ver un programa de sátira política, salvo que no lo es. Qin Gang, flamante ministro de Asuntos Exteriores chino y estrella política de altos vuelos, ha desaparecido de la escena pública desde el 25 de junio.
Las especulaciones sobre su futuro político y su bienestar personal empezaron a cobrar fuerza después de que un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores afirmara el 11 de julio que Qin no podía asistir a la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la ASEAN por «motivos de salud».
Esta afirmación se produjo después de que Pekín aplazara un viaje del jefe de la política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, previsto para la segunda semana de julio. Borrell debía reunirse con Qin para reducir los malentendidos entre ambas partes.
En las dos semanas siguientes, las especulaciones sobre el paradero de Qin se han intensificado, pero los medios de comunicación estatales chinos guardan un llamativo silencio.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, sacó la pajita más corta y tuvo que enfrentarse a preguntas relacionadas con Qin en la rueda de prensa diaria. En los breves vídeos que circulan por Internet se puede apreciar la incomodidad que se respira cada vez que surge una pregunta relacionada con Qin.
A menudo, durante unos segundos, Mao fingía mirar y barajar sus notas preparadas o pedía a un periodista que repitiera la pregunta antes de dar su respuesta habitual: «No tengo ninguna información que ofrecer», o «no tengo conocimiento de esa cuestión».
El 17 de julio, cuando se le pidió que confirmara si Qin seguía siendo ministro de Asuntos Exteriores, Mao dijo al reportero que consultara la página web del ministerio, en la que figuraba Qin como ministro de Asuntos Exteriores, y afirmó que no tenía ninguna información nueva. Así pues, ¿una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores no podía confirmar directamente que el ministro de Asuntos Exteriores seguía siéndolo y un periodista tuvo que consultar el sitio web del Ministerio para confirmarlo?
Sin embargo, Mao cuenta con mi simpatía. Sabía que las preguntas relacionadas con Qin surgirían cada día que entrara en la sala de reuniones, pero al parecer no estaba autorizada a decir nada al respecto, ni siquiera a confirmar que Qin seguía siendo ministro de Asuntos Exteriores aunque sobre el papel lo fuera.
Además, todos los intercambios de Mao con periodistas extranjeros sobre Qin se excluyeron de las lecturas de la página web del ministerio, manteniendo la farsa de que «las actividades diplomáticas de China avanzan con normalidad».
Finalmente, el 25 de julio, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sustituyó a Qin por Wang Yi, su predecesor. En la sesión informativa del día siguiente, Mao continuó con su estrategia de evasivas remitiendo a los periodistas a los informes de Xinhua para saber por qué se había destituido a su antiguo jefe, pero los informes de Xinhua no daban ninguna razón.
Mientras tanto, el Ministerio se dedicó a borrar el nombre y los discursos de Qin de la web oficial, como si su mandato de siete meses no hubiera existido. Una sección en la que se enumeraban los ministros de Asuntos Exteriores de China desde la fundación de la República Popular en 1949 ya no incluía a Qin. Sólo figuraba como embajador de China en Estados Unidos de 2021 a 2023.
El viernes, el ministerio empezó a reintroducir discretamente las referencias a Qin que habían sido borradas el martes, al parecer debido al intenso escrutinio de los medios de comunicación. Pero el daño ya está hecho.
Los viejos hábitos son difíciles de erradicar. Las medidas del ministerio me recuerdan a las payasadas populares en el apogeo de Mao Zedong tras la purga de líderes. Son contraproducentes y ridículas.
https://hosting56220us-96570.webempresa.site/opinion/2023/07/31/ministro-asuntos-exteriores-chino-desaparecido/
Igualmente contraproducentes son las evasivas oficiales sobre los motivos de la destitución de Qin. Ante la falta de explicaciones oficiales, las especulaciones se han disparado, sugiriéndose que su destitución obedecía a motivos políticos o que estaba implicado en una relación extramatrimonial con una presentadora de televisión china que recientemente ha dado a luz a un niño en Estados Unidos, posible titular de un pasaporte estadounidense. Esto podría suponer una gran vergüenza para los altos dirigentes chinos. También es posible que se encuentre mal.
Antes de su caída, Qin parecía estar en la cresta de la ola. Se creía que se había ganado la confianza del presidente Xi Jinping tras convertirse en director general del departamento de protocolo del Ministerio de Asuntos Exteriores en 2014. Tras ser ascendido a viceministro de Exteriores en 2017 y a viceministro de Exteriores en 2018, siguió supervisando los protocolos diplomáticos, desempeñando un papel clave en la recepción de Xi a los líderes extranjeros visitantes.
el Ministerio se dedicó a borrar el nombre y los discursos de Qin de la web oficial, como si su mandato de siete meses no hubiera existido
Una historia que circula en Pekín es que Donald Trump desempeñó inadvertidamente un papel en el ascenso de Qin. Cuando el entonces presidente estadounidense visitó China en 2017, Trump, conocido por sus superlativos, habló muy bien de la competencia de Qin delante de Xi, que quedó debidamente impresionado.
El primer primer ministro chino, Zhou Enlai, estableció las reglas básicas sobre cómo llevar a cabo la diplomacia exterior y afirmó que «nada es demasiado pequeño en los asuntos exteriores», algo que el personal del Ministerio de Asuntos Exteriores ha seguido celosamente desde entonces.
La escrupulosa atención de Qin a los detalles y sus innovaciones para elevar el estatus de Xi como líder mundial al mismo nivel que el presidente estadounidense han impresionado realmente a Xi. Los cambios incluyen una música presidencial, tres guardias de honor tocando las trompetas y la presencia de mujeres soldados en la guardia ceremonial para recibir a los jefes de Estado visitantes.
Pavel Slunkin, antiguo diplomático bielorruso, dio recientemente un vívido ejemplo de hasta dónde llegarían los diplomáticos chinos bajo el liderazgo de Qin para que Xi se erigiera en líder mundial.
https://hosting56220us-96570.webempresa.site/opinion/2023/08/05/puede-wang-yi-aportar-estabilidad-china/
Trabajando junto a la gente de Qin en la visita de Xi a Bielorrusia en 2015, recordó que Qin le llamó a las dos de la madrugada para comprobar si el museo que Xi tenía previsto visitar estaba listo.
«Parecía muy surrealista. Los diplomáticos chinos subían las escaleras del museo, contaban los escalones y preguntaban: «¿Cuándo se encenderá la música solemne? ¿Qué escalón pisará el Presidente (Xi) en este momento? ¿Será éste? ¿O ese? ¿Estás seguro?», dijo Slunkin en un mensaje de Twitter.
«A las 3 de la madrugada, sólo estaba seguro de que quería dormir, y me limité a señalar un escalón al azar. Como adivinaste, mañana la música se encendió en un momento completamente diferente».
El primer primer ministro chino, Zhou Enlai, estableció las reglas básicas sobre cómo llevar a cabo la diplomacia exterior y afirmó que «nada es demasiado pequeño en los asuntos exteriores»
Así que Qin fue ascendido por encima de otros candidatos que tenían más antigüedad para convertirse en el ministro de Asuntos Exteriores más joven de China en diciembre y en Consejero de Estado en marzo.
La decisión de sustituir a Qin por Wang pretendía señalar la estabilidad y continuidad de la política exterior china. Wang fue ministro de Asuntos Exteriores de China desde marzo de 2013 hasta diciembre de 2022. Al final de su mandato, Wang fue ascendido a director de la oficina de la comisión de asuntos exteriores del Partido Comunista, lo que le convirtió en el diplomático de más alto rango en China. La comisión está dirigida por el propio Xi.
La saga que rodea a Qin ha suscitado interrogantes sobre la política de poder de China. Algunos podrían ver en su destitución un signo de debilidad. Esta línea de pensamiento es errónea. El hecho de que Xi pudiera destituir fácilmente a Qin es un signo de fortaleza política, como lo fue el hecho de que pudiera ascenderlo rápidamente a través de una jerarquía que valora la antigüedad.
Además, es poco probable que la destitución de Qin y el nuevo nombramiento de Wang signifiquen un cambio de política. Bajo el férreo liderazgo de Xi, sólo él toma las decisiones importantes. El ministro de Asuntos Exteriores de China actúa más bien como ejecutor de políticas.
Dicho esto, las especulaciones en torno a la saga han dañado la reputación y la imagen de China como potencia mundial responsable. China podría estar tratando toda la saga como un asunto interno, lo cual es cierto en cierto sentido. Pero, como segunda economía del mundo y potencia emergente en desacuerdo con Occidente en casi todo, desde los valores a la tecnología, el resto del mundo tiene un interés válido en el proceso de toma de decisiones de China.
Mientras escribía esta columna, no dejaba de pensar en una frase popularizada por Deng Xiaoping: buscar la verdad a partir de los hechos. Deng utilizó con frecuencia ese lema para romper las barreras de las influencias ultraizquierdistas e impulsar la reforma y la apertura en las décadas de 1980 y 1990.
En el caso de Qin, si el gobierno hubiera aclarado las razones de su despido y se hubiera mostrado dispuesto a responder a las preguntas de los medios de comunicación, no habría sufrido más que un bochorno. Al dar largas al asunto, China ha sufrido mucho más que un bochorno.
Artículo republicado del medio Thought of the Day on China en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://wangxiangwei.substack.com/p/seeking-truth-from-facts-chinas-stonewalling
Ex editor en jefe del South China Morning Post (SCMP). Tiene una maestría en periodismo y una licenciatura en inglés. Durante 20 años se desempeñó en el China Daily y fue corresponsal de la BBC China. Ahora reside en Beijing como asesor editorial del SCMP.
