Esta es una cita de John Lee, Jefe del Ejecutivo de Hong Kong, en la ceremonia de conmemoración del 26 aniversario de la entrega de Hong Kong a China el 1 de julio de 2023.
Dos semanas más tarde, el 17 de julio, el Secretario de Seguridad, Chris Tang, declaró a Wen Wei Po, respaldado por el Estado chino, que el gobierno estudiaría la posibilidad de reprimir la «resistencia blanda» al redactar la versión local de la Ley de Seguridad Nacional (NSL), en virtud del artículo 23 de la Ley Fundamental, es decir, todo lo que subvierta la línea del partido del gobierno, incluso de forma sutil y «blanda».
La postura belicosa de convertir en ley la «resistencia blanda» inquietó a los partidarios del establishment sobre el futuro de Hong Kong, ya que el sector empresarial de la ciudad se está recuperando lentamente de tres años de crisis política y del bloqueo por la pandemia COVID-19. Sin embargo, muy pocos expresaron su preocupación por la situación en Hong Kong.
Sin embargo, muy pocos expresaron abiertamente su aprensión por miedo a socavar la confianza de Pekín en su lealtad, hasta que un influyente bloguero político de Pekín, Jinghaihou (靖海侯), sacó el tema en su blog el 9 de julio.
En el blog, Jinghaihou afirmó que es necesario que Pekín imponga la Ley de Seguridad Nacional para reprimir el caos en Hong Kong, en referencia a las protestas prodemocráticas de 2019 y a la disidencia que aún persiste en Hong Kong. Advirtió contra la «aplicación excesiva»(泛化利用) de las medidas de seguridad nacional en Hong Kong y criticó a una minoría de ejecutores, incluidos funcionarios gubernamentales y consejeros legislativos, que utilizaron la seguridad nacional como «un arma para vender sus políticas» (推销个人政策的杀手锏) y como «una coraza para defender su fracaso» (办不成事情的挡箭牌). Continúa:
«[Esta minoría de gente] dirige descerebradamente la presión política a la sociedad e implementa mecánicamente la decisión del gobierno de una manera de bajo-nivel-rojo y alto-nivel-negro (lo que significa destrucción en nombre del patriotismo). De ahí que incluso los libros de Lu Xun fueran retirados de las estanterías de las bibliotecas y que no se pudieran proyectar películas apolíticas.»
«De ahí que una de las razones de la preocupación por «mantener la singularidad de Hong Kong» proceda de quienes utilizan despreocupadamente la seguridad nacional para intimidar y etiquetar a la gente. Estas actitudes son irresponsables y socavan la visión del gobierno central sobre la gobernanza de la ciudad. Aunque sus actos no son «resistencia blanda» por definición, el impacto sería el mismo.»
Los comentarios de Jinghaihou fueron ampliamente discutidos en el sector favorable al establishment. Regina Ip, convocadora del consejo ejecutivo, también calificó la purga de libros de la biblioteca de acto de «ensañamiento». El legislador Paul Tse también se mostró preocupado por las excesivas prácticas «izquierdistas» en forma de inquisiciones literarias y subrayó que el éxito de Hong Kong se basa en su apertura.
Derek Yuen, columnista de noticias políticas, abundó en las críticas de Jinghaihou y afirmó que «el dominio de la NSL en Hong Kong» era insostenible, ya que las élites locales se marchaban en masa, la reputación de la ciudad estaba arruinada y los extranjeros se negaban a establecer negocios en Hong Kong.
Sin embargo, el periódico Takungpao, respaldado por el Estado chino, intervino para rebatir las críticas con un comentario de peso en el que citaba la orientación política dada por Xia Baolong, director de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao, en abril.
Xia subrayó que en Hong Kong seguía habiendo corrientes subterráneas ocultas y que las autoridades locales debían ser conscientes del retorno de los disturbios negros, del caos que generan las «resistencias blandas» y de las ideas subversivas del extranjero que se extienden a Hong Kong.
El comentario de Takungpao, escrito bajo el seudónimo de Cheuk Wai (卓韋), definía la resistencia blanda como:
«La resistencia blanda no es libertad de expresión. Tras el aplastamiento de los «disturbios negros» (las protestas prodemocráticas de 2019), las fuerzas antichinas y hongkonesas encontraron difícil movilizar disturbios a gran escala, por lo que recurrieron a una forma blanda de resistencia en el sector ideológico, incluidas la opinión y la cultura. Su objetivo es impedir que Hong Kong avance hacia la prosperidad. La tolerancia no puede resolver el problema.»
https://hosting56220us-96570.webempresa.site/region/asean/2023/07/30/dang-nepal-estiercol-energia/
El escritor acusó a quienes abogan por una aplicación comedida de la NSL para proteger la singularidad de Hong Kong de difundir un pensamiento «peligroso», ya que, en su opinión, la estabilidad es anterior a la prosperidad.
En respuesta al comentario de Takungpao, Jinghaihou advirtió que no se malinterpretara su punto de vista, ya que apoyaba el restablecimiento del orden en el marco de la NSL. Pero los pro-establishment prosiguieron la discusión.
El líder de opinión pro-Pekín Cheung Chi-Kong comparó la «resistencia blanda» con Ameba en su columna de Ming Pao del 27 de julio y argumentó que no se podía reprimir por medio de la ley:
«Si alguien sugiere utilizar la ley para reprimir la resistencia blanda, habrá que introducir más leyes y las restricciones legales serán cada vez mayores… Esta trampa la tienden los opositores o los que tienen malas intenciones y estamos cayendo en ella.»
Xia subrayó que en Hong Kong seguía habiendo corrientes subterráneas ocultas y que las autoridades locales debían ser conscientes del retorno de los disturbios negros
John Lee declaró a la prensa el mes pasado que la versión local de la ley de seguridad nacional se promulgaría definitivamente este año o el que viene a más tardar. En virtud del artículo 23 de la Ley Fundamental, la HK-NSL prohibiría siete delitos: traición, secesión, sedición, subversión contra el Gobierno central, robo de secretos de Estado, organismos extranjeros que realicen actividades políticas en la ciudad y organismos locales que establezcan vínculos con organismos extranjeros. Sin embargo, en los últimos meses, el Jefe de Seguridad de Hong Kong, Chris Tang, añadió que el nuevo conjunto de leyes también abordaría el «espionaje moderno», las «lagunas de Internet» y la «resistencia blanda».
Tang se hizo eco del comentario de Takungpao de que tomar medidas enérgicas contra la «resistencia blanda» no socavaría la singularidad de Hong Kong y subrayó que «la resistencia blanda debe ser aplastada con toda su fuerza. Esto no puede comprometerse».
Artículo republicado de Global Voices por licencia Creative Commons Attribution 3.0. Link al artículo original:https://globalvoices.org/2023/07/29/commentators-discourage-extending-national-security-crackdowns-to-soft-resistance-in-hong-kong/
Activista de los medios de comunicación, investigador y educadora residente en Hong Kong.
