La emergencia de China como potencia global; la defensa del presidente Putin de un mundo multipolar y del Sur Global.
La resistencia emergente contra el colonialismo europeo en los países africanos; la negativa a tomar nota de las sanciones de India, Irán e Irak; el endurecimiento de la actitud de Rusia y de EE.UU.–UE sobre Ucrania y la expansión de la OTAN han hecho que las relaciones internacionales sean más complejas, tensas y propensas a conflictos más inevitables. La propia casa de China no está bajo su control. Los dirigentes chinos han logrado suprimir la resistencia y la actitud retórica bélica de China hacia la integración de Taiwán ha ido hirviendo gradualmente durante los últimos tres años.
El presidente chino, Xi Jinping, en la ceremonia de apertura del XX Congreso Nacional del gobernante Partido Comunista de China, ha transmitido las preferencias chinas respecto a Taiwán: medios pacíficos, luego coercitivos y más tarde de fuerza. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en lugar de repudiar la situación de Taiwán, ha reverberado que China la ha rechazado, que ya no es aceptable o que el calendario de los planes para el “rejuvenecimiento” de China se está acelerando. Con una retórica muy similar, antes de la acción militar rusa en Ucrania, Estados Unidos se hizo eco en repetidas ocasiones de que Rusia atacaría Ucrania.
Hay que adivinar si EE.UU. apoyará a Taiwán sobre el terreno o preferirá un poder, ya que, el ascenso de la competitiva China ha beneficiado a EE.UU., puesto que la posibilidad de cualquier acuerdo pacífico sobre Taiwán ha quedado enterrada en el acuerdo entre Reino Unido y China sobre Hong Kong.
Un informe publicado en The Times afirmaba que China consideró seriamente invadir Hong Kong durante las conversaciones. La Sra. Margaret Thatcher reconoció que Deng Xiaoping le dijo directamente: “Podría entrar y quedarme con todo esta tarde”. Ella respondió: “No hay nada que pueda hacer para impedírtelo, pero los ojos del mundo sabrían cómo es China”.
Hoy, el mundo sabe cómo es China, que aseguró la autonomía y dos sistemas sociales paralelos en Hong Kong, pero la posterior usurpación del sistema político hongkonés y la represión de la disidencia transmitieron que, una vez en sus manos, China piensa por su cuenta.
El Libro Blanco titulado “La cuestión de Taiwán y la reunificación de China en la nueva era” publicado en agosto de 2022 por la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado y la Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China menciona que “mantenemos que tras la reunificación pacífica, Taiwán puede continuar con su actual sistema social y disfrutar de un alto grado de autonomía de acuerdo con la ley.” Pronto se rompió un compromiso similar con Hong Kong.
China impuso la Ley de Seguridad Nacional a Hong Kong en 2020 y detuvo a activistas prodemocráticos, estudiantes, legisladores y periodistas. Se restringió la libertad de prensa y de expresión. Taiwán, que se gobierna por separado desde hace más de 70 años, sabe que cualquier fusión con China aplastará posteriormente su cultivo independiente inherente. Los dirigentes chinos interpretan la libertad de expresión como algo puramente reivindicativo.
En Taiwán, situado a unas 110 millas de la costa china, la mayoría de sus 23 millones de habitantes no conocen a la perfección la historia de China. China puede culpar de ello a Occidente, pero Taiwán tiene su propia historia, logros y legitimidad de autogobierno. El Presidente y el Vicepresidente de Taiwán son elegidos directamente cada cuatro años. Los cimientos de la gobernanza democrática y el Estado de Derecho se han ido estableciendo gradualmente en Taiwán tras el levantamiento de la ley marcial en 1987 y siete rondas de revisión en 1991, 1992, 1994, 1997, 1999, 2000 y 2005.
Hoy, el mundo sabe cómo es China, que aseguró la autonomía y dos sistemas sociales paralelos en Hong Kong, pero la posterior usurpación del sistema político hongkonés
Taiwán ha modificado el número de escaños del Yuan Legislativo de 225 a 113, teniendo en cuenta que tienen jurisdicción sobre las zonas que gobiernan. Taiwán ha aceptado su identidad e independencia separada de China. La presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, ha expresado con franqueza que el consenso del pueblo taiwanés es defender nuestra soberanía y nuestro modo de vida libre y democrático. No hay lugar para el compromiso. Los dirigentes taiwaneses han afirmado que seguirán un enfoque pacífico y racional.
Sin embargo, la Resolución 2758 de la Asamblea General de la ONU acepta a Taiwán como provincia de China sin estatus separado y unos 181 países, entre ellos India y Estados Unidos, mantienen relaciones oficiales con China sobre la base del principio de una sola China. Pero la cuestión es si China cumplirá las promesas de autonomía y dos sistemas sociales que incumplió en Hong Kong. Los chinos sostienen que, tras el acuerdo sobre la expiración del arrendamiento, el Reino Unido no tiene ningún derecho ni obligación moral-legal sobre Hong Kong. La autonomía de Hong Kong tiene que coincidir con la seguridad nacional de China.
En cuanto a la libre democracia en Hong Kong, el argumento chino es que Occidente se concentra más en el proceso de las elecciones y no en el resultado, y no se puede permitir que el resultado ponga en peligro la noción de un país con dos sistemas. La autonomía de Hong Kong no puede funcionar como una entidad separada, su administración tiene que recibir orientación y directrices del Centro en materia de gobernanza, argumentan. Así pues, los chinos son muy singulares en su argumentación. Cualquier compromiso pacífico sobre Taiwán revisará obviamente las interpretaciones posteriores a Hong Kong, lo que lleva a decir que “no es posible”.
Taiwán es una nación industrial importante. Como la mayoría de las economías del mundo se han ralentizado, la tasa de crecimiento anual del PIB de Taiwán en 2022 ascendió aproximadamente al 2,45%. Taiwán creció a una tasa del 6,57% en 2021, mientras que la inflación en Taiwán sigue estando en un nivel controlable, según los datos del gobierno. En cada uno de los cuatro años transcurridos desde 2018, el Gobierno Central de Taiwán ha registrado superávits presupuestarios anuales de más de 100.000 millones de dólares taiwaneses en 2022. En 2021, esa cifra alcanzó un máximo histórico de casi 300.000 millones de NT$. Al mismo tiempo, las cadenas de suministro mundiales siguen en proceso de reestructuración. Aunque Taiwán ya ocupa una posición clave en los campos de los semiconductores, el hardware y el software de las tecnologías de la información y la comunicación.
China impuso la Ley de Seguridad Nacional a Hong Kong en 2020 y detuvo a activistas prodemocráticos, estudiantes, legisladores y periodistas
Taiwán fue el primer país que alertó a la OMS sobre el coronavirus y ha mantenido una de las tasas de casos más bajas del mundo durante toda la pandemia, que duró más de 200 días en 2020 sin un solo caso. Taiwán ha revelado su inclinación hacia una conducta racional en las relaciones internacionales, al tiempo que ha afirmado una posición dura salvaguardando su independencia.
China luchó en la guerra de Corea de 1950, en la de Indochina de 1962, en la de China-URSS de 1969 y en la de China-Vietnam de 1979. En la guerra de Vietnam, recordemos, los chinos se cobraron un elevado número de víctimas y se enfrentaron a la dura resistencia de los vietnamitas, que también se habían enfrentado a la guerra más larga contra los estadounidenses en los años sesenta y setenta. El 25 de agosto de 1978, China atacó los 600 kilómetros de la frontera entre Vietnam y Estados Unidos, y más tarde, el 17 de febrero de 1979, a gran escala, utilizando tácticas de “olas humanas”, que ya se habían utilizado en la guerra de Corea y también con India, junto con la guerra psicológica para dar lecciones a Vietnam sólo por favorecer a la Unión Soviética, entonces archirrival de China, la acción militar vietnamita en Kampuchea, hoy Camboya, y la supuesta opresión vietnamita de la etnia china Hoa.
Aunque la guerra se libró en territorio vietnamita, las tropas chinas sufrieron grandes pérdidas y la ganancia de China fue discutible. En la actualidad, entre los vietnamitas está creciendo el sentimiento de que se haga más justicia a los mártires y de que se publique información clara sobre la guerra, algo similar a lo que ocurre en India con el conflicto de 1962, ya que la generación joven no sabe mucho sobre el conflicto.
India también resistió con gran valentía en 1962 a pesar de sus deficiencias. India-Vietnam y China mantienen el conflicto bajo la alfombra, pero el rencor sigue siendo profundo. De hecho, después de 1979, la República Popular China no tiene experiencia bélica. La filosofía central de China pasó a verse como ganar sin guerra o ganar mediante intentos engañosos como los intentados en Galwan y la zona del lago Pangong.
La obsesión china, además, por mantener la uniformidad en todas las partes de China ha mermado su credibilidad. La purificación china de 12 millones de musulmanes ughar mediante la imposición de un código de vestimenta y apariencia, reescribiendo el Corán para ellos, simultáneamente, reuniéndose con los líderes talibanes en Doha obteniendo garantías de los talibanes sobre Xinjiang, a cambio de bloquear el movimiento en la ONU para revisar la lista de terroristas globales, reprimiendo brutalmente la protesta de los estudiantes en la Plaza del Trienio en el pasado, la apertura de escuelas Confucio en Europa y otras partes del mundo, el espionaje a través de ellas, la promoción de la ideología china entre los jóvenes y, como han informado los medios de comunicación occidentales, el plan chino de dominar las organizaciones mundiales por medios clandestinos, institucionalizar sus operaciones y abrir una serie de comisarías en el extranjero.
En el marco del ambicioso proyecto BRI, China desembolsó más de 1 billón de dólares estadounidenses en forma de préstamos a casi 150 países en desarrollo y menos desarrollados a tipos de interés elevados para establecer su hegemonía mediante la creación de estructuras dependientes. Obviamente, el proyecto tiene como objetivo proteger las inversiones, los mercados y las fuentes de suministro chinas en el mundo, al tiempo que endeuda fuertemente a los países, muchos de los cuales se enfrentan a crisis de deuda. El colapso económico de Sri Lanka y los 99 años de arrendamiento a China del puerto de Hambota se perciben de origen chino.
Así, el manejo chino en el post-Hong Kong ha acabado con cualquier esperanza de una fusión pacífica de Taiwán en China. La única opción para los chinos es la fuerza. La presidenta Tsai Ing-wen sabe que la actividad militar china en el Mar de China Meridional, el Mar de China Oriental y el Estrecho de Taiwán está inextricablemente relacionada con Taiwán. Las reacciones de Taiwán ante la aventura militar demuestran que la posibilidad de una toma militar de Taiwán por los chinos es casi imposible.
En la Segunda Guerra Mundial, cuando Japón se vio rodeado por las fuerzas estadounidenses, éstas no se atrevieron a desembarcar en la isla por miedo a enormes pérdidas humanas y lanzaron bombas nucleares. Cuando el rey japonés decidió rendirse, el pueblo japonés lloró en las carreteras. La guerra sino-taiwanesa no será como la guerra de las Malvinas o la batalla de la isla de Wake, durante la Segunda Guerra Mundial, en las que los japoneses pudieron capturar en un segundo intento y recibieron grandes pérdidas y costes a manos de las pequeñas fuerzas estadounidenses.
El papel de Occidente, la UE y EE.UU. no puede tomarse con confianza para Taiwán. El gobierno británico había dicho que el Reino Unido tiene la obligación y el derecho de supervisar de cerca la aplicación del acuerdo de Hong Kong y estamos firmemente comprometidos a hacerlo. Sin embargo, el Reino Unido no pudo salvar a los activistas democráticos de Hong Kong y China reprimió con éxito sus voces. En el conflicto de Ucrania, el presidente estadounidense ha dicho que las fuerzas estadounidenses no participarán en el conflicto con las fuerzas rusas en Ucrania. Estados Unidos y sus aliados han declarado además que Ucrania debe ser quien decida en última instancia sobre la paz mientras se defiende. A pesar de las garantías de defensa de Taiwán, la otra cara también es deprimente.
La visión política de Estados Unidos en los años 20, desde el presidente Bush hasta el presidente Barack Obama y el presidente Trump, ayudó a China a convertirse en una potencia, creyendo que China tenía una mano de obra barata/esclava, que era un mercado de costes reducidos y enorme que crecería inevitablemente. La visión estadounidense ha percibido un mundo liderado por China que no se podía evitar. Al cooperar estrechamente en la investigación virológica, Estados Unidos ha experimentado el mayor número de muertes por coronavirus, pero no adoptó ninguna medida severa contra China.
Taiwán fue el primer país que alertó a la OMS sobre el coronavirus y ha mantenido una de las tasas de casos más bajas del mundo durante toda la pandemia, que duró más de 200 días en 2020 sin un solo caso
La inversión extranjera estadounidense en China también aumentó un 53% en los cuatro primeros meses de 2022, según el Ministerio de Comercio chino. La presencia militar china en América Latina no ha sido objetada. Mientras defiende que su venta de aviones de combate por valor de 450 millones de dólares a Pakistán contribuye a reforzar la lucha contra las “amenazas terroristas”, Estados Unidos ha animado a India a ser el único país que podría contener el poder de China y luchar en ambos frentes. Así pues, la actitud no combativa de EE.UU. y China resulta curiosa y requiere un análisis minucioso.
Estados Unidos cambia de bando muy rápidamente. Taiwán está solo y su determinación es suficiente para costarle muy caro a China. La lucha militar entre dos fabricantes de chips semiconductores no interesa a ambos. Sin embargo, la posibilidad de una fusión pacífica de Taiwán se pierde en Hong Kong.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente los puntos de vista del Gobierno de India ni de Defence Research and Studies.
Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original:https://dras.in/china-lost-to-taiwan-in-hong-kong/
El profesor Rajeev Kumar es el director del departamento de ciencias políticas de la Universidad Central Mahatma Gandhi, en Motihari. También es el decano de la Facultad de Ciencias Sociales, Académicas y de Desarrollo de la Universidad. Hizo su doctorado en la Universidad Musulmana de Aligarh sobre IR. El profesor Rajeev tiene una gran experiencia en investigación y ha dirigido muchas tesis doctorales. También es autor de numerosos libros y publicaciones de investigación. El profesor es un ex oficial comisionado del Cuerpo Nacional de Cadetes muy condecorado.
