La crisis de Rusia y Ucrania transmitió al orden mundial un peligro inminente sobre los sistemas financieros internacionales y el énfasis en un mundo más justificado al debatir el liderazgo fingido de Estados Unidos y la UE.
Quién iba a imaginar que un día el Ministro de Asuntos Exteriores de la India respondería a una pregunta sobre las compras indias de petróleo ruso afirmando que la India compra menos petróleo a Rusia en un mes que Europa en una tarde. Del mismo modo, India señaló las violaciones de los derechos humanos en los propios EE.UU. ante las acusaciones de tales abusos en India. El departamento de asuntos exteriores de EE.UU. expresó que este país “entiende” la posición de India en la guerra de Ucrania.
La Sra. Indira Gandhi también declaró en una ocasión que “la India entendía la agonía de Estados Unidos en relación con Vietnam”, cuando visitó Estados Unidos en marzo de 1966, para conseguir alimentos y divisas en un momento en el que las graves sequías y las condiciones de hambruna prevalecían en muchas partes de la India. Después de la humillación de esperar una invitación para bailar con el presidente Johnson en un acto, impresionó al presidente Johnson, que le prometió tres millones de toneladas de alimentos y 9 millones de dólares de ayuda.
A cambio, la India devaluó la rupia en un enorme 57,5%. Así pues, India es obviamente más asertiva hoy en día.
La crisis de Ucrania ha puesto en evidencia, quizá por primera vez, a las naciones desarrolladas, en particular el empeño habitual de las naciones de la UE por controlar los recursos energéticos de la Tierra. Sabemos que vivimos en un mundo extremadamente desigual en el que el 75% de todos los recursos energéticos están controlados por siete u ocho países.
El almacenamiento de energía en la región del Ártico ha alimentado la crisis actual. La expansión regular de la OTAN, la anexión rusa de Crimea, la competencia con los intervalos para instalar un gobierno títere en Ucrania, la amenaza rusa a Finlandia y Suecia para que no se unan a la OTAN, y los esfuerzos de EE.UU. para armar a Ucrania contra Rusia muestran los esfuerzos de los proxies sobre la región del Ártico.
Esta situación exigía una diplomacia activa, que es como jugar al ajedrez, pero desgraciadamente no se pudo jugar una diplomacia previsora, quizás fue intencionado. La diplomacia de los EE.UU. era empujar a Rusia hacia el conflicto, ya que, si Rusia ataca, los EE.UU. ya estaban diciendo que y luego mostrando el temor del temperamento ruso a otros países, los EE.UU. puede persuadirlos a unirse a la OTAN, contribuyendo así a una mayor expansión de la OTAN.
Sin embargo, el presidente Biden y el presidente Putin se dedicaron a la diplomacia. Rusia buscaba una garantía de seguridad por parte de Occidente, confinada fuera de Europa del Este. Estados Unidos rechazó positivamente la demanda.
La determinación del presidente Putin, que lleva más de 17 años de servicio, como antiguo oficial del KGB durante 15 años, ha demostrado que Rusia, en defensa propia, no permitirá que se le rodee y se ponga en peligro su seguridad. Rusia ha señalado que no es un país de los años noventa y que desempeñará un papel destacado en las nuevas alianzas. Las convulsiones en la superficie de la UE son visibles. El llamativo comportamiento neutral de la mayoría de los principales países fuera de Europa en esta crisis también transmite la aparición de un nuevo orden mundial.
La crisis de Ucrania ha puesto en evidencia, en particular el empeño habitual de las naciones de la UE por controlar los recursos energéticos de la Tierra
Las principales potencias parecen aceptar el dominio ruso sobre Donetsk y Lugansk, Mariupol, así como el control total del Mar Negro. El mar tiene una importancia histórica y estratégica y ha sido testigo de la colonización griega y romana, y de los altibajos del Imperio Otomano, que el actual presidente de Turquía, Erdogan, está intentando hacer grande de nuevo. Por tanto, nada es extraño para los fuertes. La ley y el orden permanecen bajo el control de los fuertes del mismo modo que la felicidad está bajo el control de quien la disfruta. El estatus de poder a nivel mundial no siempre exige la paz, a veces también exige la acción armada. El estatus de potencia mundial engulle a las naciones que no luchan como las serpientes devoran a las ratas que viven en el suelo.
Un país puede ir a la guerra para proteger sus intereses nacionales y su autoestima, pero los Estados de primera línea de la OTAN, que se convirtieron en parte del cerco a Rusia mientras dependían suficientemente de ella en cuanto a recursos energéticos, plantean dudas sobre su comprensión del interés nacional. Por ejemplo, Finlandia comparte una frontera de 1.300 km con Rusia y es casualmente el país más feliz del mundo. Tanto Suecia como Finlandia son países oficialmente no alineados militarmente. La costa finlandesa cuenta con más de 50.000 hermosas islas repartidas por el mar, lo que supone el mayor archipiélago del mundo, y hay muchas joyas ocultas por descubrir.
La dependencia de los países de la UE de la energía rusa es cada vez mayor y la industria estatal rusa está ganando fuerza.
En este sentido, Nord Stream 2 es un gasoducto de 1.200 km bajo el Mar Báltico, que llevará el gas desde la costa rusa cerca de San Petersburgo hasta Lubmin, en Alemania, y que se terminó de construir el pasado mes de septiembre, pero aún no está en funcionamiento. Nord Stream 2 discurre en paralelo a un gasoducto ya existente, Nord Stream, que funciona desde 2011.
Rusia ha señalado que no es un país de los años noventa y que desempeñará un papel destacado en las nuevas alianzas
El Mar Báltico es un brazo del Océano Atlántico, delimitado por Dinamarca, Estonia, Finlandia, Alemania, Letonia, Lituania, Polonia, miembro de la OTAN, Finlandia, Suecia, Rusia y la llanura del norte y centro de Europa. El Golfo de Botnia, entre la costa occidental de Finlandia y la oriental de Suecia, es el brazo más septentrional del Mar Báltico. Por lo tanto, Finlandia y Suecia tienen que tomar decisiones en beneficio de su interés nacional, teniendo en cuenta la importancia geoestratégica de su región.
El Estado es el medio para lograr la prosperidad y el bienestar de sus ciudadanos. India está creciendo en poder y papel global, tiene grandes necesidades de población y, por tanto, no puede ignorar el Ártico y parece estar dispuesta a desempeñar un papel activo en la región ártica. India también tiene la ambición de mejorar su comprensión del impacto del cambio climático en el Ártico sobre el clima de India, su seguridad económica y energética; las implicaciones del deshielo en el Ártico sobre los intereses económicos, militares y estratégicos de India relacionados con las rutas marítimas mundiales, la seguridad energética y la explotación de la riqueza mineral.
Así, los intereses y las ambiciones de poder de India-China-Rusia y de Estados Unidos han empujado las tensiones internacionales hacia la región del Ártico. La expansión de la OTAN y el conflicto entre Rusia y Ucrania son las implicaciones de las actuales tensiones de rivalidad de poder en el Ártico y sus alrededores. India pretende desempeñar un papel constructivo en el Ártico aprovechando su reserva científica y su experiencia en la investigación del Himalaya y del Polo.
La diplomacia y la guerra son los ingredientes de la defensa y la promoción del Estado. Si en cualquier circunstancia, tanto la guerra como la paz pueden alcanzar objetivos, entonces hay que refugiarse en la paz. Hay estrategas que creen que Rusia debería haber preferido las tácticas de presión en lugar de la agresión armada. Sin embargo, el deber del Estado es contener la decadencia, estabilizar su prosperidad y regular el crecimiento sistemático de todo el Estado. Un liderazgo soberano fuerte y estable, el entusiasmo del país y las habilidades diplomáticas son las fuentes de poder para lograrlo.
La sabiduría es preferible a la guerra y la guerra con igual poder es aconsejable. Una guerra con un enemigo más poderoso sería, evidentemente, totalmente horrible, y con el débil, brutal e imprudente. El anuncio del presidente Putin de una “operación militar especial” en Ucrania para proteger a la población que se ha enfrentado a la “humillación y el genocidio” se reconoce en la IR como una acción en defensa propia. Simultáneamente, la resistencia de Ucrania salvó su existencia.
Una vez que Rusia se decidió por la acción armada, Ucrania tampoco tuvo elección, ya que sólo la resistencia podía salvarles de una mayor destrucción. Sin embargo, los ucranianos eran comparativamente débiles y habrían ideado un remedio adecuado para detener a Rusia, pero demostraron una débil diplomacia a través de la retórica de la guerra. Convertirse en una herramienta de EE.UU./UE y entrar en una lucha con una potencia fuerte es ser destruido como un montón de tierra hecho por las termitas.
El Ártico será el centro caliente. El Gobierno indio ha escrito cartas a las universidades indias para que promuevan los estudios sobre el Ártico, preparen vídeos en línea y transmitan las posibilidades de nuevos departamentos de estudios árticos. El 17 de marzo de 2022, India ha publicado su política sobre el Ártico, titulada “India y el Ártico: creación de una asociación para el desarrollo sostenible”.
El Ártico es la mayor zona prospectiva inexplorada de hidrocarburos que queda en la Tierra. El Ártico posee el 13% del petróleo y el 30% del gas natural no descubiertos del mundo. Las energías renovables (hidroelectricidad, bioenergía, energía eólica, solar, geotérmica y oceánica) y las microrredes desempeñan un papel fundamental en las regiones árticas y subárticas, y el potencial de explotación de las energías renovables para alimentar el Ártico es enorme.
Hay estrategas que creen que Rusia debería haber preferido las tácticas de presión en lugar de la agresión armada
Rusia tiene las mayores reservas probadas de gas natural del mundo. El Ártico ruso es la fuente de cerca del 80% de este petróleo y de prácticamente todo el gas natural. Para 2050, se espera que los depósitos de la plataforma ártica proporcionen entre el 20 y el 30% de la producción total de petróleo de Rusia, convirtiéndose así en la fuente más importante de hidrocarburos del país. Rusia conoce su potencial y Estados Unidos conoce el potencial del Ártico. Los demás deben conocer sus intereses nacionales y jugar la diplomacia que les convenga individualmente.
Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original:https://dras.in/skilled-diplomacy-by-india-russia-ukraine-crisis/
El profesor Rajeev Kumar es el director del departamento de ciencias políticas de la Universidad Central Mahatma Gandhi, en Motihari. También es el decano de la Facultad de Ciencias Sociales, Académicas y de Desarrollo de la Universidad. Hizo su doctorado en la Universidad Musulmana de Aligarh sobre IR. El profesor Rajeev tiene una gran experiencia en investigación y ha dirigido muchas tesis doctorales. También es autor de numerosos libros y publicaciones de investigación. El profesor es un ex oficial comisionado del Cuerpo Nacional de Cadetes muy condecorado.
