Semanas después de que el presidente de China Xi Jinping estrechara la mano y expresara su amistad «sin límites» con el presidente de Rusia Vladimir Putin en Pekín a principios de febrero de 2022, Rusia lanzó su infame invasión de Ucrania. Un año después, Rusia reveló que Xi Jinping planea una visita a Moscú esta primavera, en medio del primer aniversario de la invasión.
Aunque China aún no ha confirmado la reunión de Xi con Putin, en los últimos meses se han producido frecuentes intercambios diplomáticos entre Rusia y China. La atención de los observadores chinos se centra en si China puede actuar como agente de paz y poner fin a la guerra.
Las perspectivas no parecen buenas.
Informes no verificados afirman que el presidente estadounidense, Joe Biden, presentó una propuesta de alto el fuego a Ucrania y Rusia que fue rechazada por ambas partes el mes pasado, antes de que Estados Unidos se comprometiera a suministrar tanques Abrams a Kiev.
Desde principios de febrero, el ejército ruso ha tomado medidas ofensivas y ha lanzado contraataques en varias ciudades, entre ellas Bajmut y Vuhledar, en la región de Donetsk.
En cuanto a Ucrania, una encuesta mostró que los ciudadanos quieren recuperar Crimea, ocupada por Rusia en 2014:
🇺🇦 “Just 8 percent of surveyed Ukrainians said they would be prepared to accept the ongoing Russian occupation of Crimea in order to end the war,” writes @Mariia_Zolkina in #UkraineAlert.
Read more: ⤵️https://t.co/P5O3I8soOc
— Atlantic Council (@AtlanticCouncil) February 7, 2023
La semana pasada, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, visitó por sorpresa Londres, París y Bruselas para pedir más apoyo armamentístico, incluidos aviones de combate.
En vísperas de las visitas de Zelensky, China advirtió a la Unión Europea de que no apoyara la huelga de Ucrania para lograr una «victoria completa», una idea apoyada vocalmente por muchos países bálticos y de Europa del Este.
Pocos días después, el 13 de febrero, China anunció que Wang Yi, el principal diplomático del país, visitaría Francia, Italia, Hungría y Rusia del 14 al 22 de febrero.
El Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró que Wang mantendría una «comunicación estratégica en profundidad» con los líderes políticos europeos para mejorar las relaciones bilaterales y la confianza mutua. Uno de los puntos clave de la agenda, como se reflejó en la reunión de Wang con el presidente francés Emmanuel Macron, fue potenciar las «conversaciones de paz» entre Rusia y Ucrania.
China se ha negado a condenar la invasión rusa de Ucrania, alegando que el país está comprometido con la neutralidad y una resolución diplomática de la guerra. Sin embargo, tras el estallido de la guerra, la propaganda bélica prorrusa en apoyo de la acción militar de Moscú inundó las principales plataformas de medios sociales chinas. Un ejemplo fue la afirmación de que Rusia se estaba defendiendo de los agresivos intentos de expansión de la OTAN en Europa,
narrativas chinas: Estados Unidos se aprovecha de la guerra
Mientras China trata de reconstruir sus relaciones bilaterales con los países de la UE, ha habido menos propaganda de guerra prorrusa contra la OTAN y Europa en las redes sociales chinas antes del aniversario de la invasión. En cambio, tanto en los medios de comunicación financiados por el Estado, como Global Times, como entre las personas influyentes en las redes sociales chinas, se ha señalado a EE.UU. como un país pro-guerra que se ha aprovechado de Ucrania y Europa:
China’s Global Times writes that the United States does not want a ceasefire in Ukraine, a military conflict is beneficial to weaken Russia. Ukraine will be the biggest victim and Europe will be the second victim! pic.twitter.com/8uoPpdg7Ym
— Geo_monitor (@colonelhomsi) February 14, 2023
Circuló una teoría conspirativa que sugería que Estados Unidos había participado en el sabotaje de los gasoductos Nord Stream I y II, gasoductos clave que transportan gas de Rusia a Alemania y que fueron atacados el 26 de septiembre de 2022. Unas explosiones submarinas provocaron una fuga de gas del Nord Stream, e inicialmente, funcionarios de EE.UU. y la UE creyeron que Rusia estaba detrás de la explosión.
Informes no verificados afirman que el presidente estadounidense, Joe Biden, presentó una propuesta de alto el fuego a Ucrania y Rusia que fue rechazada por ambas partes el mes pasado, antes de que Estados Unidos se comprometiera a suministrar tanques Abrams a Kiev.
Sin embargo, algunos grupos de derechas de la UE y personas influyentes pro-rusas en las redes sociales difundieron la teoría de que Estados Unidos era responsable de la destrucción de los gasoductos. Estas afirmaciones han circulado como hechos en las plataformas de medios sociales chinas durante meses y se han citado como pruebas para apoyar la afirmación de que Estados Unidos perjudicaría a la UE por consideración estratégica.
Recientemente, después de que el galardonado periodista de 85 años Seymour Hersh respaldara la afirmación, los medios de comunicación estatales chinos, entre ellos CCTV News, China Daily y el portavoz de China’soreign, hicieron suya la teoría y exigieron una investigación exhaustiva del incidente:
Washington and those «free and professional» US and European media have been mysteriously mum about #Hersh revelation about #Nordstream. Is it because they have known this all along, or they simply don’t care about the truth as long as people believe their version of the story? pic.twitter.com/5HsQdnHkKS
— Hua Chunying 华春莹 (@SpokespersonCHN) February 10, 2023
La neutralidad de China, en entredicho
Sin embargo, al mismo tiempo, también se ha cuestionado la «neutralidad» de China, ya que el país supuestamente ha proporcionado medios militares al ejército ruso, a pesar de las sanciones impuestas por la invasión rusa de Ucrania, informó el Wall Street Journal:
Big @WSJ story today — “Customs records show Chinese state-owned defense companies shipping navigation equipment, jamming technology, and fighter-jet parts to sanctioned Russian government-owned defense companies.” https://t.co/qnYxznpwWj
— Reid Standish (@ReidStan) February 5, 2023
Otro ejemplo que puso en tela de juicio la pretensión china de neutralidad fueron las recientes maniobras navales entre Sudáfrica, China y Rusia. El simulacro, que comenzó el 20 de febrero, se prolongará durante más de una semana en el océano Índico, frente a las costas de Durban. Tanto China como Sudáfrica afirmaron que el controvertido ejercicio militar en vísperas del aniversario de la guerra entre Rusia y Ucrania era para demostrar que pertenecen a «la familia BRICS»: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
Activistas de derechos humanos como Kenneth Roth también han destacado el interés de China en la guerra en curso, ya que China y Rusia han estrechado más que nunca sus lazos económicos gracias a las sanciones occidentales contra Rusia:
China’s foreign minister tells Macron that Beijing is «neutral» on Russia’s invasion of Ukraine despite being a huge purchaser of Russian oil and gas and hence a major funder of Putin’s war-crime attacks on Ukrainian civilians. An odd kind of «neutrality.» https://t.co/M7JPdabHhc
— Kenneth Roth (@KenRoth) February 16, 2023
De momento, China aún no ha confirmado oficialmente la reunión de primavera de Xi Jinping con el Presidente ruso Vladimir Putin, aunque el mundo sigue de cerca cómo se desenvolverá China en esta cuerda floja política.
Artículo republicado de Global Voices en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://globalvoices.org/2023/02/21/can-china-act-as-a-peace-broker-in-the-russian-ukraine-war/
Activista de los medios de comunicación, investigador y educadora residente en Hong Kong.
