La primera película que el Primer Ministro Narendra Modi supuestamente vio después de asumir el cargo hace más de 10 años es The Sabarmati Report. Es necesario preguntar: ‘¿Por qué esta película?’
¿No había otras películas que pudo haber visto durante la última década? Por ejemplo, The Kashmir Files, que también habría sido de su agrado.
Después de todo, él estaría de acuerdo con la representación de esa película sobre el “éxodo forzado” de hindúes del Valle. Se pueden enumerar muchas otras películas que concuerdan con su postura política y que podría haber visto.
Que no quede duda de que, de todas las “historias” que Modi quiere “corregir” y de las “verdades” que desea retratar, la relacionada con los eventos en Gujarat en 2002 es la más esencial.
Al ver esta película y publicitarla, Modi subrayó que, incluso después de 22 años de los incidentes, aún le atormenta el hecho de que la mayoría de los indios no creen por completo en su versión de todo el episodio. Sin lugar a dudas, esta es una realidad que no ha podido aceptar.
De ahí la necesidad de promover una película que demoniza descaradamente todo lo que él mismo desprecia y “corrige” todo lo que desea, como por ejemplo, a los periodistas, especialmente los de habla inglesa.
Un evento meticulosamente coreografiado
Pero antes de continuar, volvamos al “evento” de Modi “viendo una película”. Sus publicistas se aseguraron de que este evento, cuidadosamente orquestado, fuera filmado literalmente desde todos los ángulos por camarógrafos de televisión dedicados y empaquetado en un formato de “película dentro de una película” para lograr un mayor impacto audiovisual.
Modi fue mostrado viendo la película junto con ministros de la Unión y un grupo de líderes políticos pertenecientes a los partidos aliados de la coalición gobernante, la Alianza Democrática Nacional (NDA). La presencia de diputados y ministros de partidos no pertenecientes al BJP, pero sí a la NDA, fue una necesidad porque era esencial transmitir el mensaje de que toda la coalición gobernante lo respaldaba en su apoyo a la película.
Después de ver la película, Modi también hizo referencia a esto. Publicó en redes sociales que “se unió a diputados de la NDA en la proyección de The Sabarmati Report” (y no al revés, como debería haber sido) y elogió a los “creadores de la película por su esfuerzo”.
Previamente había declarado en X que era “bueno que esta verdad salga a la luz, y además de una manera que la gente común pueda verla. Una narrativa falsa solo puede persistir por un tiempo limitado. Eventualmente, los hechos siempre salen a la luz”.
Irónicamente, The Sabarmati Report, la película que Modi elogió, no ofrece una versión convincente que sea “divergente” de lo que el mundo considera como la realidad. En cambio, es una película ficcional, esquelética y descontextualizada que ha recibido el sello de aprobación de Modi.
No sorprende que la película se enfoque únicamente en un aspecto de la secuencia de eventos que duró varios meses, comenzando con la masacre de Godhra el 27 de febrero de 2002. La película presenta este episodio como si no tuviera prólogo ni cuerpo principal de un texto más extenso, más allá de la “introducción” que involucra al tren y el cruce de señales cercanas.
Estas partes sustanciales se omiten deliberadamente porque los realizadores deben haber recibido instrucciones adecuadas sobre qué episodios de los eventos de 2002 Modi deseaba pasar a la historia como “verdad” y cuáles deseaba borrar.
En un texto antes de la película, sus creadores afirman que está basada en el informe de la Comisión Nanavati, pero paradójicamente, la película no hace referencia a él.
Un protagonista contra una narrativa selectiva
La narrativa principal de la película se basa en el conflicto entre una famosa presentadora de televisión en inglés (una parodia obvia de alguien reconocible) y un reportero de habla hindi que finalmente logra desenterrar y transmitir los “hechos” sobre lo ocurrido.
La presentadora elitista desea retratar la tragedia del tren como un “accidente” (como lo afirmó la Comisión UC Banerjee durante el gobierno de la UPA), mientras que el reportero logra establecer que fue una “conspiración premeditada” de residentes musulmanes de la ciudad.
El guion concluye con el éxito del reportero como estrella en un canal hindi próspero, pero omite por completo lo que ocurrió después: los disturbios que provocaron la muerte de unas 2000 personas en el resto del estado de Gujarat.
Es esta versión, que omite las referencias a los ataques dirigidos contra musulmanes y sus propiedades, la que Modi aprueba como “verdad”.
La película termina con el reportero estableciendo que la masacre del tren no fue un accidente. Sin embargo, ignora que casi 2000 personas murieron en los disturbios posteriores, incluido el asesinato de 69 personas en el complejo Gulberg Society en Ahmedabad.
Es esta versión de los incidentes de Gujarat en 2002 la que el primer ministro ha presentado como “verdad”, con el respaldo de ministros y aliados que simplemente actuaron como accesorios en este evento coreografiado.
Nota: esta es un artículo republicado del medio «The Wire» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Autor y periodista residente en la NCR, es The Demolition and the Verdict: Ayodhya and the Project to Reconfigure India (La demolición y el veredicto: Ayodhya y el proyecto de reconfigurar la India). Otros libros suyos son The RSS: Icons of the Indian Right y Narendra Modi: The Man, The Times.
