¿Sienten los altos dirigentes del Partido Bharatiya Janata (BJP), y en especial el primer ministro Narendra Modi, que el barómetro político público pero ficticio, el hawa, no les es tan favorable como hace unos meses, concretamente en enero de 2023?
Por aquel entonces, había prácticamente unanimidad en que las elecciones a la Lok Sabha de 2024 eran un «hecho consumado». Debido a la confianza resultante, la mayoría de los asuntos funcionaban con el piloto automático, excepto cuando varias agencias de investigación dirigían su mirada hacia los adversarios políticos.
En cambio, en las últimas semanas los esfuerzos se han centrado en las manos. Prueba de ello es la serie de acciones y reacciones impulsivas o concebidas apresuradamente a lo largo de varias semanas, que culminaron en el proyecto de ley de reserva de mujeres, redactado y aprobado apresuradamente con un nombre hindi.
A pesar de que los datos «empíricos» de las encuestas, encargadas por los medios de comunicación, sugieren que apenas ha cambiado el «estado de ánimo» en enero, estas acciones de las últimas semanas han sido sorprendentemente distintas de las medidas que olían a venganza política (como el intento fallido de descalificar a Rahul Gandhi del Parlamento y de las elecciones). Esto da más credibilidad a la pregunta planteada al principio.
Durante esta fase se ha hecho hincapié en dar sorpresas. El 31 de agosto se convocó de forma espectacular la Sesión Especial. Cumplió el objetivo inmediato: se empezó a especular sobre las razones para convocar una sesión de este tipo apenas 20 días después de que concluyera la Sesión del Monzón.
La idea principal era simple: ¿Estaba Modi convocando unas elecciones anticipadas?
Las teorías flotaban en el aire mientras no se publicaba oficialmente el orden del día de la sesión. El gobierno dio poca información, limitada a las fechas.
El opaco anuncio del ministro de Asuntos Parlamentarios de la Unión, Pralhad Joshi, en X (antes Twitter) aumentó el suspense: «En medio del Amrit Kaal deseando tener discusiones y debates fructíferos en el Parlamento». La mayoría llegó a la conclusión de que probablemente Joshi tampoco estaba al tanto de lo que se iba a «discutir y debatir».
La víspera de la sesión, otro ministro, Prahlad Patel, borró un tuit en el que afirmaba que el Gabinete había aprobado el proyecto de ley de reserva de escaños para las mujeres y felicitaba a Modi por ello. Muchos llegaron incluso a la conclusión de que probablemente Modi también se estaba decidiendo.
La ansiedad de la gente por lo que estaba planeando era un acto típicamente «modisque»: Ocupar el espacio mental de todos y obligarles a hablar de él y de sus planes sin saber cuáles eran. A Modi no hay nada que le guste más que ser el centro del universo.
Sin embargo, cuando se vio que incluso la mayoría dentro del BJP y quizá hasta el consejo de ministros no tenían ni idea, quedó claro que aún no se había tomado la decisión final. Con toda probabilidad, las opciones se sopesaron durante varios días entre la convocatoria de la Sesión y su comienzo real.
Ello indica que el régimen está cada vez más convencido de que la popularidad de Modi y los loros del llamado asistencialismo no serán suficientes. Las dos vertientes necesitan ser reforzadas, pero no sólo por el coro hindutva de toda la vida, aunque se hicieron esfuerzos para ello.
Finalmente, se sacaron de la chistera dos conejos olvidados: El primero es el proyecto de ley de cuotas femeninas, que había permanecido confinado en los manifiestos del BJP de 2014 y 2019 durante los últimos nueve años. Tras su aprobación, el BJP va ahora por ahí exhibiéndola como una gran victoria.
se empezó a especular sobre las razones para convocar una sesión de este tipo apenas 20 días después de que concluyera la Sesión del Monzón
Pero se trata de una afirmación vacía, ya que las reservas reales para las mujeres siguen siendo una remota posibilidad a medias. Además, la oposición, especialmente los partidos de la India, han respaldado inteligentemente el proyecto de ley.
La segunda cuestión fue otra con la que el BJP estuvo condescendiendo durante mucho tiempo: las elecciones simultáneas. Un día después de que se convocara la Sesión Especial, el gobierno hizo saber que se estaba creando un comité para recomendar formas de pasar a unas elecciones simultáneas, retóricamente denominadas «Una nación, una encuesta».
También se había oído hablar de esto por última vez en junio de 2019 en una reunión de todos los partidos. A partir de entonces, no hubo absolutamente ninguna mención hasta un día después de que se convocara la Sesión Especial.
Una vez más, la falta de detalles desencadenó especulaciones: ¿intentaría el Gobierno presentar proyectos de ley cuya aprobación garantizaría la celebración simultánea de elecciones junto con las elecciones parlamentarias previstas para 2024? Durante un día y medio no hubo más información sobre su composición y mandato, salvo que el expresidente Ram Nath Kovind lo encabezaría.
Más tarde se supo que había movimientos en marcha desde junio. Pero, como en la mayoría de los asuntos cruciales, el secreto total era el mantra.
Un acto caótico de un liderazgo preocupado
Dos más dos no siempre son cuatro. En ocasiones, cuando se evalúan los movimientos de regímenes herméticos, los dos más dos suelen ser veintidós. Las conclusiones no se hicieron esperar. Los debates sobre el orden del día de la Sesión Especial oscilaron de una probabilidad a otra, desde el proyecto de ley sobre la reserva de mujeres hasta el paquete legislativo para Una Nación, Una Encuesta, etcétera.
Finalmente, el gobierno presentó una agenda «provisional». No incluía ninguno de los temas sobre los que se especulaba. La lista, sin embargo, incluía la ley que debilitaría aún más la vacía Comisión Electoral – el proyecto de ley para regular el proceso de nombramiento del comisionado electoral jefe y los comisionados electorales, por ejemplo.
Pero ni siquiera esto se presentó finalmente durante la Sesión Especial, que también se acortó en un día. Esto sólo demuestra que hubo poca planificación en la convocatoria, sino que fue sólo un acto caótico de un liderazgo preocupado.
Cabe recordar que la notificación de la Sesión Especial se emitió en vísperas del fin de semana en que los líderes de la oposición se reunían en Mumbai para celebrar la tercera reunión de lo que para entonces había adquirido el acrónimo de INDIA.
Los medios de comunicación habían planeado informar y comentar los acontecimientos, los resultados y la deriva política emergente.
Todos los planes fueron modificados a la fuerza, cuando no archivados. Al final, se cumplieron múltiples objetivos: la reunión de Mumbai no recibió la cobertura que habría tenido de otro modo. Modi y sus intenciones fueron los únicos temas sobre los que se escribió y debatió, en la televisión y entre la gente.
Esta fue la segunda vez después de la reunión de la oposición en Bengaluru que el equipo de Modi programó otro «evento»; en ese caso una resurrección de la NDA que se reunió por primera vez después del veredicto de 2019. También hubo una tercera ocasión: cuando el primer panel de coordinación de INDIA quedó prácticamente en blanco por la visita de Modi a la oficina del BJP para recibir elogios por la «exitosa» acogida de la Cumbre del G20.
Es importante destacar que el BJP se vio obligado a reactivar su alianza porque ahora el partido más grande «necesita» a los más pequeños, y no al revés, como teorizó Modi una vez al afirmar que los partidos establecían alianzas con los partidos más grandes para mejorar la «capacidad de ganar».
Semanas antes, la violencia había estallado en Nuh, un distrito de Haryana gobernado por el BJP, y la gente se había enfrentado entre sí por motivos de identidad religiosa, sumándose a sucesos similares ocurridos desde mayo, por cortesía del caos de Manipur. Otra ronda de provocaciones en Nuh fue sofocada a finales de agosto, lo que demuestra que los disturbios sólo se producen cuando el gobierno no actúa para impedirlos.
Días antes de la Cumbre del G20, se introdujo otra distracción en el discurso: Bharat se convirtió en el nombre de país preferido. Más mimbres para los cotilleos -como la invitación a cenar del presidente Droupadi Murmu, el itinerario de la gira de Modi para la XX Cumbre ASEAN-India como primer ministro de Bharat y, por último, la placa con su nombre que se le puso delante durante la Cumbre de Nueva Delhi– vistos por muchos como presagio de una alteración formal.
Cabe destacar que el gobierno de la Unión rechazó una petición de cambiar el nombre de India por el de Bharat en 2014-15, cuando un particular se lo solicitó. No modificó su postura ni siquiera cuando el asunto llegó al Tribunal Supremo.
Obviamente, la inteligente nomenclatura de la oposición ha molestado a Modi. Hay que desacreditar la alianza, pero ¿cómo puede referirse a ella como INDIA? Como resultado, se añadieron dos palabras al vocabulario político: Alianza INDI y ghamandia. Obviamente, el bardo se equivocó: los nombres son importantes.
En algún momento de estas nuevas aperturas, la combinación BJP-Modi recibió otra carta: Sanatan Dharma. Citar erróneamente o distorsionar las palabras de los más altos iconos nacionalistas -Mahatma Gandhi y Bal Gangadhar Tilak-, incluso pasando por alto los argumentos de sus iconos -V.D. Savarkar y M.S. Golwalkar- no es sorprendente.
Aunque los sanatanis, a pesar de su fuerza numérica, no son los únicos hindúes, e incluso las personas que creen en las llamadas religiones índicas (no pregunten si esta palabra no tiene similitudes con India) no deben lealtad a esta secta. Sin embargo, el BJP presenta a todos los hindúes como sanatanis y a la alianza INDIA como antihindú. ¿No se trata de una estratagema conocida?
Días antes de la Cumbre del G20, se introdujo otra distracción en el discurso: Bharat se convirtió en el nombre de país preferido
Obviamente, desde enero ha corrido mucha agua por varios ríos indios/baratiyas. Son múltiples las causas de que Modi se encuentre en un terreno incómodo y de que se pida una investigación diferente.
Pero es importante reconocer la ansiedad resultante que ha empujado a Modi a poner imprudentemente el cinturón a cuestiones con el prohibitivo potencial de actuar como focos de tensión y reabrir fisuras en líneas de religión, región e idioma.
Sus preocupaciones pueden ser finalmente transitorias o incluso ilusorias, y Modi bien podría superar el reto y llegar con garantías a las elecciones.
Pero es importante encontrar la razón de ser de los nuevos trucos que se revelan uno tras otro y examinar si esto es un indicio de una oportunidad para la Oposición.
También hay que hacerse preguntas, la más importante de las cuales es elemental: ¿Qué tuvo de «especial» la sesión truncada del Parlamento? Y, ¿habrá ahora sesión de invierno?
El último libro del escritor es The Demolition and the Verdict: Ayodhya and the Project to Reconfigure India (La demolición y el veredicto: Ayodhya y el proyecto de reconfigurar la India). Otros de sus libros son The RSS: Icons of the Indian Right y Narendra Modi: The Man, The Times. Tuitea en @NilanjanUdwin
Artículo republicado de The Wire en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://thewire.in/politics/is-modi-on-the-backfoot
Autor y periodista residente en la NCR, es The Demolition and the Verdict: Ayodhya and the Project to Reconfigure India (La demolición y el veredicto: Ayodhya y el proyecto de reconfigurar la India). Otros libros suyos son The RSS: Icons of the Indian Right y Narendra Modi: The Man, The Times.
