El histórico acuerdo de paz en el Cáucaso liderado por Trump

Poco después de la reunión se compartió una declaración conjunta de siete puntos que resume lo acordado, así como el borrador del acuerdo de paz de Abu Dabi. Sin embargo, no se anunció la fecha de la firma del acuerdo de paz definitivo.

De vuelta en la Casa Blanca, Trump calificó el primer día que «pasará a la historia» como el momento en que «dos enemigos se hicieron amigos». Durante la ceremonia de firma, en la que agradeció a sus colegas líderes y señaló que la Unión Europea, Rusia y el «dormido Joe Biden» no habían logrado resultados similares en el pasado, Trump dijo : «Durante mucho tiempo —35 años— estuvieron en guerra, y ahora son amigos. Y lo serán por mucho tiempo».

Décadas de tensiones

La zona de Nagorno-Karabaj  ha estado bajo el control de su población étnica armenia como un estado autoproclamado desde la guerra librada a principios de la década de 1990, que culminó con un alto el fuego y una victoria militar armenia en 1994. Posteriormente, se estableció una nueva República de Nagorno-Karabaj de facto, no reconocida internacionalmente, y siete regiones adyacentes fueron ocupadas por las fuerzas armenias. Según el  International Crisis Group , más de un millón de personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares como consecuencia del conflicto: «Los azerbaiyanos huyeron de Armenia, Nagorno-Karabaj y los territorios adyacentes, mientras que los armenios abandonaron sus hogares en Azerbaiyán».

Las tensiones persistieron durante las décadas siguientes y culminaron en la segunda guerra de Karabaj en 2020 y una operación militar posterior en septiembre de 2023, esta última allanando el camino para que Azerbaiyán recuperara el control total sobre Karabaj.

Ambos países han estado  involucrados  en  negociaciones  y  en innumerables reuniones  mediadas por actores internacionales desde la  Segunda Guerra de Karabaj en 2020 , centradas en alcanzar un acuerdo bilateral final y resolver sus desacuerdos restantes.

Los parámetros de la paz

El borrador del acuerdo de paz, anunciado en marzo de 2025, supuestamente incluía importantes concesiones por parte de Armenia, como la retirada de los observadores de la Unión Europea de la frontera y el desistimiento de las demandas en tribunales internacionales. Azerbaiyán ha criticado constantemente  a los observadores de la UE desde su despliegue en octubre de 2022, acusándolos de «crear una cobertura militar y de inteligencia para la parte armenia». La  ampliación de la misión de la UE  en febrero de 2023, tras una  ofensiva azerbaiyana  en Armenia en septiembre de 2022, tensó aún más las relaciones con Bakú y Moscú, quienes cuestionaron su propósito y legitimidad.

Las exigencias de Azerbaiyán también  incluían que  Armenia modificara su constitución para eliminar cualquier presunto reclamo territorial sobre Azerbaiyán, en concreto, las referencias en su preámbulo a la  Declaración de Independencia de 1990. La constitución armenia no hace referencias directas a Karabaj; el preámbulo  se refiere a  la Declaración de Independencia que «hace referencia a la decisión conjunta de 1989 del Consejo Supremo de la RSS de Armenia y el Consejo Nacional de Artsaj sobre la Reunificación de la RSS de Armenia y la Región Montañosa de Karabaj».

El primer ministro Pashinyan ha apoyado públicamente   la adopción de una nueva constitución a través de un referéndum nacional, con planes de votarla en 2027.

Las conversaciones en Abu Dabi pusieron de relieve un cambio significativo en el equilibrio de poder regional, ya que Rusia, antes considerada un mediador principal, parecía cada vez más marginada. Si bien el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, acogió diplomáticamente el diálogo directo, la reunión de Abu Dabi puso de manifiesto la disminución de la influencia de Moscú en la mediación. La UE también ha quedado prácticamente marginada .

La “Ruta Trump”: un corredor para la paz y la prosperidad

El elemento más destacado del acuerdo es el Corredor Zangezur , que, desde la reunión trilateral, se ha denominado la » Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional » (TRIPP). Este corredor es una vía de transporte vital a través de Armenia, conectando Azerbaiyán con su enclave de Najicheván , enclavado entre Armenia, Turquía e Irán. Este corredor posee un potencial significativo para facilitar el comercio y el tránsito entre Europa y Asia, ofreciendo nuevas oportunidades económicas para todas las partes involucradas. Si bien la ruta permanecerá bajo la soberanía de Armenia, el derecho a desarrollarla y administrarla se otorgará por 99 años a un operador seleccionado por Estados Unidos.

Desde el final de la segunda guerra de Karabaj, han surgido puntos clave de controversia  en las negociaciones sobre el corredor. En primer lugar, su nombre: Armenia rechaza el término «Corredor Zangezur», considerándolo una amenaza a la soberanía sobre Syunik, el territorio meridional armenio fronterizo con Najicheván. Azerbaiyán, por su parte, se opone al control total armenio, alegando preocupaciones sobre la fiabilidad del acceso, mientras que Armenia se niega a ceder el control de la ruta de 32 kilómetros (casi 20 millas) a terceros.

La propuesta para que Estados Unidos asuma el control del corredor fue presentada en julio en una conferencia de prensa por Tom Barrack, embajador de Estados Unidos en Turquía. Durante la conferencia, Barrack declaró : «Dennos los 32 kilómetros de carretera con un contrato de arrendamiento de 100 años y podrán compartirlos». En ese momento, el análisis de Middle East Eye señaló que esta era «la primera confirmación oficial de que la administración Trump se había ofrecido a gestionar el corredor a través de un operador comercial privado estadounidense, que actuaría como garante neutral».

Asociación estratégica y levantamiento de restricciones

Destacando la importancia de la decisión de Trump de derogar la Sección 907 de la Ley de Apoyo a la Libertad —que durante décadas había prohibido la asistencia del gobierno estadounidense a Azerbaiyán— y anunciando que los dos países se estaban convirtiendo en socios estratégicos, Aliyev saludó la reunión como un «día histórico».

“Estoy seguro de que Armenia y Azerbaiyán encontrarán el coraje y la responsabilidad para reconciliarse”, dijo. “Y también los pueblos se reconciliarán. Dejaremos atrás el estancamiento, la confrontación y el derramamiento de sangre, y les brindaremos un futuro brillante y seguro a nuestros hijos”.

Comercio, viajes y diplomacia

En virtud del acuerdo, las partes se comprometieron a cesar permanentemente las hostilidades, abrir el comercio y los viajes, establecer relaciones diplomáticas y respetar la integridad territorial y la soberanía de cada una.

Trump describió a Aliyev y Pashinyan como “dos personas muy especiales”, enfatizando su fuerte relación personal.

Cuando los periodistas le preguntaron qué sucedería si una de las partes se retractara del acuerdo, Trump respondió que tal escenario era poco probable, pero que si surgían “pequeños problemas”, los resolverían.

Aliyev dijo : «Si [alguno] de nosotros, el primer ministro Pashinyan o yo mismo, hubiéramos tenido en mente dar un paso atrás, no habríamos venido. Así que pueden estar absolutamente seguros […] de que lo sucedido hoy traerá paz, una paz duradera, una paz eterna en el Cáucaso». Por su parte, Pashinyan simplemente dijo : «Estoy totalmente de acuerdo y no tengo nada que añadir».

Reacciones regionales e internacionales

Irán, si bien celebró públicamente el acuerdo de paz como un paso importante, rechazó explícitamente los cambios impuestos desde el extranjero cerca de sus fronteras. Teherán advirtió que actuaría si los cambios geopolíticos amenazaban su seguridad.

Turquía respondió de forma más positiva, con una declaración de su Ministerio de Asuntos Exteriores dando la bienvenida a las negociaciones.

Las partes interesadas occidentales también elogiaron el acuerdo como un paso significativo hacia la estabilidad regional. En una declaración conjunta , el presidente Costa del Consejo Europeo y la presidenta von der Leyen de la Comisión Europea afirmaron que la reunión fue «un avance importante tanto para Armenia como para Azerbaiyán, que allana el camino hacia una paz duradera y sostenible para ambos países y en toda la región, y culmina años de esfuerzos de la UE».

En Moscú, las reacciones oficiales fueron más reservadas. El Kremlin afirmó que «estudiaría cuidadosamente los detalles» antes de realizar una evaluación completa. Sin embargo, el destacado presentador de la televisión estatal rusa y propagandista Vladimir Solovyov lanzó una dura advertencia durante su emisión vespertina, en la que expresó su profunda preocupación por el cambio de equilibrio en el Cáucaso Sur, insinuando la posibilidad de una nueva «operación militar especial» rusa en la región.

“Lo que está sucediendo en el Cáucaso Sur es un grave problema”, afirmó, “y el Caspio podría encontrarse pronto en una situación en la que podrían aparecer bases de la OTAN allí. Esto es tan peligroso que, desde un punto de vista geopolítico, podría tener consecuencias que podrían resultar en una operación militar no tan especial de nuestra generación. Por eso, deben emplearse todos los medios diplomáticos posibles para garantizar el respeto de los intereses de Rusia”.

Los medios de comunicación azerbaiyanos pro gubernamentales interpretaron los comentarios de Solovyov como una amenaza velada hacia Azerbaiyán, describiéndolos como representativos de la inquietud de Moscú ante cualquier éxito diplomático liderado por Estados Unidos en su esfera de influencia tradicional.

Queda por ver si el acuerdo firmado en Washington marca el inicio de un nuevo capítulo o una frágil tregua. Podría marcar el inicio de una nueva era de paz para el Cáucaso Sur o, como algunos temen, ser simplemente una maniobra geopolítica. La implementación de la «Ruta Trump» promete oportunidades económicas, pero en un contexto de profundos agravios históricos, su éxito dependerá en gran medida de la confianza mutua y de garantías internacionales creíbles.

Nota: esta es un artículo republicado del medio «Global Voices» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.