A Trump le gustan los halagos, pero incluso los matones más engreídos suelen redoblar sus esfuerzos contra aquellos que no contraatacan. Donald Trump, el presidente de los Estados Unidos de América, se ha ganado el apodo de ser el arma de destrucción masiva (ADM, para los no iniciados) del orden global, tal como lo conocimos alguna vez.
Con frecuencia ridiculizado y correctamente satirizado por sus volubles cambios de humor (que deciden las condiciones geopolíticas) y varios casos de acoso sexual, incluidos los de su supuesto «pasado Epstein», Trump se presenta como un enigma abrumador para el mundo, por dos razones.
En primer lugar, sus caprichosas predilecciones, que rozan la locura, han llevado a una extrema imprevisibilidad. Desde los mercados bursátiles hasta las negociaciones comerciales y las alianzas militares, la incertidumbre es una palabra temida. Vuelve redundante la formulación de políticas; todo se vuelve reduccionista, todo es un acuerdo transaccional a corto plazo hasta que el golfista del club de golf Mar-a-Lago del fin de semana sufre una migraña o ve un programa de Fox News que lo desencadena.
El segundo factor agrava el problema causado por el primero: el presidente estadounidense es el hombre más poderoso del mundo. La mayor economía del mundo, que también controla la moneda global, y su insuperable poderío militar, convierten al hombre en la Casa Blanca en el Zubin Mehta de la orquesta filarmónica. Trump ya había experimentado el embriagador estatus casi monárquico de un Estados Unidos unipolar en su primer mandato. En esta segunda ocasión, tras haber ganado contra todo pronóstico, está empeñado en aprovechar el formidable poder del Despacho Oval, una tarea inconclusa, por así decirlo.
«MAGA» (Make America Great Again) no es más que un movimiento para resucitar los restos latentes del gran imperio estadounidense, que se enfrenta a un declive inevitable que probablemente comenzó en torno a las presidencias de Bill Clinton y George Bush Jr. Desafortunadamente, India olvidó interpretar las señales de advertencia. Los errores de cálculo en política exterior del gobierno de Modi la han situado en una situación nada envidiable, prácticamente sin amigos.
Dado el historial de duplicidad de Estados Unidos en el extranjero (Vietnam, Afganistán, Irak, Libia y varios países latinoamericanos) y la abierta admisión de la administración Trump de que fomentaba un mundo multipolar, India debía ser más cautelosa y menos efusiva al tratar con el Tío Sam. ¡Por Dios!, Estados Unidos incluso ha considerado deshacerse de la OTAN, la alianza militar más duradera y estratégicamente significativa después de la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, Nueva Delhi decidió apostar todo a Washington. Un baluarte contra China, un peón en el tablero estadounidense, deleitó a los mandarines del Bloque Sur.
A pesar del histórico acuerdo nuclear civil que fue conceptualizado y elaborado en colaboración entre el difunto primer ministro Manmohan Singh y el ex presidente estadounidense George Bush Jr., que eliminó nuestro estatus de paria en el histórico club nuclear, India mantuvo su estatus de no alineado en lo que respecta al club de los grandes, manejando hábilmente a su antiguo pero disminuido aliado Rusia y fortaleciendo la relación con su poderoso adversario China.
No hubo disensiones. Las cumbres mundiales comenzaron a hablar del gran resurgimiento asiático en la historia de Chindia. Rusia mantuvo un apoyo firme. El respeto de Barack Obama por Singh es legendario. Entonces, ¿qué ha cambiado tan drásticamente que llevó al senador republicano Lindsey Graham, acólito de Trump, a decir: «Vamos a destrozarlos y arruinar su economía»? ¿Por qué los estadounidenses calificarían la compra de petróleo ruso barato por parte de la India de «dinero manchado de sangre», equivalente a financiar la sangrienta guerra de Vladimir Putin en Ucrania?
De romance a bestia negra , ¿cómo es que la tan envalentonada camaradería —A b Ki Baar Trump Sarkar y Howdy Modi— entre los dos jefes de Estado se volvió repentinamente tan amarga? La respuesta no reside tanto en el arancel del 50% (Trump ha amenazado con más sanciones), que es una presión irracional de su administración, sino en que India está renunciando a su sutil y liberalismo pro derechos humanos, arraigado en las relaciones internacionales, aparentemente por intereses estratégicos propios. Ese es el quid de la cuestión.
Ignoren los ingeniosos juegos de palabras que los analistas de política exterior suelen usar para ofuscar posturas, pero ¿cómo llegó India a no respaldar repetidamente las resoluciones de la Asamblea General de la ONU que condenan la invasión rusa y las violaciones de derechos humanos en Ucrania? ¿Solo por el petróleo ruso barato? Gaza es la apoteosis de la arrogancia perversa y la apatía impactante; India, de hecho, ni siquiera apoyó las resoluciones de la Asamblea General de la ONU que pedían un alto el fuego y asistencia humanitaria para los palestinos masacrados, sufrientes y hambrientos. India se convirtió en la capital mundial de la desinformación en redes sociales; su propaganda proisraelí inundó las plataformas tóxicas.
El mundo vio a la India bajo una nueva imagen: ambivalente en materia de derechos humanos, oportunista en la negociación de acuerdos comerciales, manifiestamente comprensiva con el genocidio israelí y despreocupada ante los asesinatos en alta mar de presuntos terroristas. Para justificarlo todo, la «autonomía estratégica» se convirtió en el pretexto conveniente en un país que se había vuelto ultranacionalista en su discurso público. Pero lo cierto es que ni siquiera la extraordinaria elocuencia de Shashi Tharoor puede camuflar las flagrantes fallas, las demostrables artimañas de la política exterior india. La India se encuentra aislada en su propio vecindario inmediato.
Con Modi, India ha abandonado cualquier pretensión de liderar el Sur global, prefiriendo claramente el petróleo ruso barato y el software espía, los sistemas de vigilancia y el equipo de defensa Pegasus de Israel. Modi ha reducido la política exterior, una compleja estrategia de Estado, a una pantomima teatral nacional. Todo gira en torno a una secta megalómana. Así, acorralado por un Trump recalcitrante y acosado también por todos sus lacayos, un Modi inepto quiso sumar puntos.
“No haremos concesiones a nuestros intereses y estamos dispuestos a pagar un alto precio personal”: como de costumbre, volvimos a jugar la carta de la víctima.
Los estadounidenses son los empresarios más inteligentes. A Trump le gustan los halagos, pero incluso los abusadores más presumidos suelen redoblar sus esfuerzos contra quienes no se resisten. Vieron que Modi era un necio; solo necesitaba contenido de video para acrecentar su popularidad en las pantallas electrónicas de India. Que Trump ataque superficialmente a India, cuyo superávit comercial representa apenas el 5% del déficit comercial total de Estados Unidos, demuestra cómo ha sido condicionado a ver a una India complaciente juguetear con él.
El enorme enamoramiento de la India hacia Trump e Israel también se debe a su evidente islamofobia. Esto ha contribuido a la narrativa local que sustenta al BJP.
Desafortunadamente para Modi, la política exterior se desarrolla en un teatro abierto y sin filtros. Es casi imposible manipular los titulares con publicidad de porristas de forma constante. La verdad a menudo se filtra. También existe el «factor Adani», un instrumento de negociación en manos del negociador Trump.
¿Recuerdan que Trump le había pedido al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, información comprometedora sobre Hunter Biden a cambio de ayuda militar?
Nota: esta es un artículo republicado del medio «The Wire» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Sanjay Jha es un ex portavoz nacional del Partido del Congreso Nacional Indio. También trabajó como banquero y emprendedor en internet.
