Ahora ya es bastante claro que el primer ministro Narendra Modi probablemente no asistirá a la exclusiva cumbre del G7 que se celebrará en Alberta, Canadá, del 15 al 17 de junio. Alberta no está entre las ciudades que parece haber visitado en sus 152 viajes internacionales a 72 países en los últimos 11 años. Así que, en cierto modo, es una oportunidad perdida para ambas partes.
Sin embargo, lo que puede lamentar más es no poder abrazar al nuevo primer ministro canadiense, Mark Carney (¡qué alivio después del hostil Trudeau!), al nuevo canciller alemán Friedrich Merz, y a sus conocidos de siempre, como el primer ministro Keir Starmer del Reino Unido, el presidente francés Emmanuel Macron (después de ese espantoso incidente familiar) y el primer ministro japonés Shigeru Ishiba.
No se sabe si la glamorosa primera ministra italiana, Giorgia Meloni, aceptaría un abrazo en público. Y respecto al presidente estadounidense Donald Trump —ni él mismo sabe si va a abrazar a Modi para una foto o golpearlo por haber negado repetida y enfáticamente que haya sido él quien negoció el alto el fuego entre India y Pakistán. Lo mejor es mantenerse alejado mientras planea cómo convertir a Canadá en el 51° estado de EE. UU.
Es extraño (y triste) que a solo quince días del gran encuentro, aún no se haya enviado una invitación a Modi. Después de todo, ha sido una figura habitual, codeándose con la crème de la crème de las naciones capitalistas más poderosas del mundo, que además presumen de tener el mayor PBI per cápita. A sus fascinados seguidores en la India ni se les ocurrió que Estados Unidos ya superó los 80.000 dólares per cápita. Incluso la tambaleante Japón tiene 32.000 dólares, mientras que la relajada India ronda los 2.800. Esperemos que los esnobs del G7 no hayan usado este «pequeño» detalle para frenar la entrada de «Viksit Bharat» al club.
Modi bien podría usar esos días señalados del G7 en su agenda para inaugurar más trenes o lanzar ataques verbales contra la oposición en Bihar, ya que su amigo “Dolun” Trump no le dejará apuntar con armas grandes hacia Pakistán. Con Modi, todo es mumkin (posible): podría incluso planear una visita a Manipur después de 25 largos meses, ya que su agenda se ha «relajado». O podría posar para fotos sombrías en el prístino pero ahora infame Valle de Baisaran, en Pahalgam, cuyo clima se parece al de Alberta. También se rumorea que podría preferir las soleadas playas de Maldivas.
El misterio sigue: ¿quién fue el que realmente evitó que Modi deambulara por ahí mientras los siete anfitriones atendían sus asuntos serios del G7? Ha asistido a estos encuentros de élite durante los últimos seis años.
Según informes de medios, Canadá ha invitado a los jefes políticos de Australia, Sudáfrica, Brasil e incluso Ucrania, pero no a India. Una conjetura apunta a los molestos Khalistanis, quienes habrían presionado al nuevo primer ministro canadiense para no invitar a Modi. Pero ¿pueden los sijs, que representan solo el 2,1 % de la población canadiense, tener tanto poder? Se cree que muchos (si no la mayoría) de ellos no apoyan la violencia ni Khalistán.
¿O será que las fuerzas de seguridad de Canadá no quieren manifestaciones anti-Modi amplificadas por la televisión? El grupo de inteligencia Five Eyes (EE. UU., Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda) se disgustó profundamente con India tras el asesinato del separatista Hardeep Singh Nijjar en Canadá. Al igual que el Consejo de Seguridad de la ONU, existe un club cerrado de agencias de inteligencia autorizadas para eliminar enemigos globalmente: la CIA, el MI-6, el FSS ruso (ex KGB) y el Mossad israelí. Pero los demás no tienen permiso. Tal vez el G7 le esté dando a Modi una señal para que empiece a comportarse con más diplomacia y sin arrogancia.
Esto explicaría por qué India se quedó absolutamente sola cuando atacó bases terroristas en Pakistán tras la matanza de 26 personas inocentes en Pahalgam, Jammu y Cachemira. Solo Rusia y Francia, ambos proveedores de armas, emitieron algunas declaraciones tibias. Los otros 70 países que Modi ha visitado múltiples veces se mantuvieron en silencio.
Es extraño. Esos mismos países han apoyado innumerables resoluciones indias contra el terrorismo. Pero parece que nuestra cancillería se dedicó más a convertir cada embajada en un centro de expansión de los valores centrales del hinduismo que a cultivar diplomacia efectiva. Vigilan con lupa a los NRIs y OCIs brillantes, no sea que hablen de democracia, secularismo o Constitución. Si lo hacen, les cortan la visa.
En cambio, comerciantes, empresarios, conductores, obreros y limpiadores de origen indio en el extranjero —legales o no— no tienen ese problema: la mayoría adora a Modi. Nunca antes las misiones diplomáticas indias se habían parecido tanto a las chinas o rusas, a pesar del profesionalismo de sus diplomáticos y de la tradición pluralista india.
Todo esto es impulsado por su excéntrico exjefe tribal, ahora convertido en ministro de Relaciones Exteriores, que parece más preocupado por obedecer al jefe supremo que por mantener buenas relaciones internacionales. Y así, se lanzan comunicados forzados sobre las dudosas inversiones de Adani en lugares como Kenia o Bangladés, lo que hoy genera reacciones negativas para India.
Una de las tareas más ingratas que enfrentan los diplomáticos ahora es colaborar con organizaciones de derecha hindú en el extranjero para llenar estadios cuando Modi visita. Nada lo emociona más que multitudes rugientes. Pero ese show costoso —como el de Houston 2019 con Trump, que fue un boomerang, o el visible fracaso en Sídney 2023— deja huellas.
Algunos grupos sociales indios sí se conmueven con su presencia. Pero ¿qué impresión deja eso entre ciudadanos y líderes locales? En muchos países, los indios son vistos como poco integrados, obsesionados con la riqueza. Imaginen si un líder bangladesí hablara ante miles de compatriotas en Bangalore: el rechazo sería inmediato. Pero la cancillería india parece no prever esto, y se sorprende cuando no consigue apoyo internacional.
Los indios eran vistos en Occidente como trabajadores y pacíficos, a diferencia de otros grupos del sur global. Las religiones monoteístas observaban con curiosidad al hinduismo y a sus muchas deidades. Ya no es así.
Con la proliferación de templos Swaminarayan imponentes y ruidosos, los tradicionales templos de Ganesha o Vishnu han quedado en la sombra. Nadie evaluó el impacto de imponer una religión que ahora se percibe como agresiva e intolerante hacia el cristianismo y el islam. El “bashing” contra los hindúes ha comenzado —y puede empeorar.
La comunidad india, antes vista como unificada, ahora está fracturada. Y las protestas ruidosas del nacionalismo hindú en el exterior no ayudan. Las manifestaciones contra los ataques a minorías en India ya no son un “riesgo diplomático menor”, sino una gran vergüenza que el ministro de Exteriores responde con agresividad, en lugar de moderación.
Ningún país o líder se ha salvado del enojo del canciller indio, quien suelta sus declaraciones más duras en los países que visita. Se recuerda cómo Nehru era despreciado por ambos bloques durante la Guerra Fría por su moralismo exagerado. Hoy, el mundo se burla de las declaraciones indias sobre paz y democracia, dadas las bajas credenciales del gobierno actual. Ni un solo país es aliado firme de India. Pakistán, en cambio, conserva al menos tres apoyos sólidos.
La segunda presidencia de Trump es un desastre para India. Mientras Canadá, México o Brasil le plantan cara, y China lo enfrenta sin temblar, India aparece como débil y temerosa. No hay Plan B. Y ni siquiera se juega la carta de China. Pese a que Pekín mató a 20 soldados indios en Galwan y ocupa territorio, Modi ha duplicado las importaciones chinas. El déficit comercial pasó de 50 a casi 100 mil millones de dólares.
Atacar verbalmente a otros países no es firmeza, y rendirse económicamente a China es despreciado por quienes observan de cerca. Pero no por los seguidores ciegos de Modi, dentro o fuera del país. La tibia posición de India ante la invasión rusa a Ucrania —motivada por los beneficios de refinar petróleo ruso barato— disgustó a muchos países. El respaldo a Israel en su masacre en Gaza podrá ser tolerado por jeques ricos, pero no por los ciudadanos conscientes.
Ahora se entiende por qué India vive su aislamiento diplomático más grande.
¿Sirve de algo enviar delegaciones multipartidarias a 32 países? Los 59 parlamentarios del oficialismo y algunos opositores “amigables” que participan en este tour mundial no convencerán a nadie de aplaudir a India y rechazar a Pakistán. Una visita exprés a Congo, Guyana o Letonia no cambia el panorama.
La ocupación militar de Cachemira desde 2019 y los ataques constantes a las minorías pesan demasiado.
La arrogancia y prepotencia de India, desproporcionada a su verdadero poder, es evidente para el mundo. Solo su liderazgo interno puede reflexionar y corregir el rumbo. Quizás ayude leer el clásico de Dale Carnegie Cómo ganar amigos e influir sobre las personas, que hoy cuesta apenas 120 rupias.
Nota: esta es un artículo republicado del medio «The Wire» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Jawhar Sircar es exmiembro del Rajya Sabha por el partido Trinamool Congress. Anteriormente se desempeñó como Secretario del Gobierno de la India y fue Director Ejecutivo (CEO) de Prasar Bharati.
