El 21 de febrero marca el 53º aniversario de la visita del entonces presidente de EE. UU., Richard Nixon, a China en 1972, fecha que hoy podría servir de guía a Donald Trump. En este sentido, la visita cambió la historia del mundo y sentó las bases para el desarrollo pacífico de la región Asia-Pacífico. Mientras el espíritu de la Guerra Fría aún reinaba en EE. UU., Nixon comprendió la importancia de la poblada República Popular China para el futuro desarrollo de Asia y del mundo.
Un político conservador, criado en el simbolismo de la «Guerra Fría», rompió con los falsos clichés de esa época para comprender su responsabilidad ante la historia. Hay lecciones aquí que podrían ser aprendidas por el actual presidente estadounidense.
El arancel del 25 por ciento sobre el acero y el aluminio amenazado por el presidente Donald Trump, así como el arancel adicional del 10 por ciento impuesto a los productos chinos, han enfriado las relaciones entre EE. UU. y China. Además, varios conocidos «halcones de China» están ahora presentes en la administración Trump.
Sin embargo, muchas de las declaraciones de Trump respecto a su convicción de que podrá «llevarse bien» con China y su constante elogio al presidente chino Xi Jinping indican que puede haber otra agenda detrás de la política de Trump, más allá de simplemente ver a China como un «rival». De hecho, más que un «rival», Trump podría considerar a China como un «competidor», con quien competir o con quien llegar a un acuerdo.
Si todos los aranceles amenazados entraran en vigor, tendrían repercusiones en la economía china, así como, y quizás incluso más gravemente, para el consumidor estadounidense. Algunos creen que incluso podría causar una recesión mundial. Sería extremadamente difícil lograr un nivel de cortesía y entendimiento en el tratamiento de cuestiones estratégicas u otros asuntos importantes entre las dos naciones si se inicia una competencia despiadada en el ámbito económico.
Una política arancelaria draconiana también tendría efectos muy distintos a los previstos por el presidente. Si se acercara a una situación similar a una guerra comercial con China, el plan de Trump de «hacer a América grande» acabaría por fracasar.
Construir nuevas cadenas de suministro o intentar volverse autosuficiente en manufacturas tomaría quizás años y a un gran costo para las condiciones de vida de los estadounidenses. El tipo de austeridad que se impondría al consumidor durante tal transición, sin duda, tendría efectos políticos desastrosos para el presidente y el Partido Republicano, quizás tan pronto como en las elecciones de mitad de mandato en 2027.
Es poco probable que Trump permita que las cosas lleguen al punto de poner en peligro el ya algo limitado apoyo que tiene en el Congreso, así como el aún fuerte respaldo popular, si estas políticas no ayudan a reactivar rápidamente la economía de EE. UU.
Trump también es conocido por cambiar de rumbo rápidamente si le conviene. Es posible, además, que el presidente esté utilizando la amenaza de aranceles como una posición negociadora para lograr una resolución más beneficiosa de los problemas comerciales antes de que entren en vigor. Después de todo, el mantra de Trump es «el arte de la negociación».
El hecho es que la reactivación de la economía estadounidense requiere mayor inversión en infraestructura y un esfuerzo concertado por parte del gobierno para promover la ciencia y la tecnología. Actualmente, ninguna de estas medidas se está llevando a cabo. Reactivar a América podría lograrse de forma más rápida si EE. UU. encontrara la manera de trabajar con China en lugar de enfrentarse a ella.
China se ha vuelto experta en el desarrollo rápido de infraestructuras. La cooperación con científicos chinos y la presencia de estudiantes chinos en instituciones académicas estadounidenses han contribuido enormemente al poderío científico de EE. UU. a lo largo de los años. La pérdida de esa capacidad, bajo la notoria «China Initiative» —el programa del Departamento de Justicia de EE. UU. destinado a disuadir la participación china en la investigación y la industria estadounidenses por motivos de seguridad— y campañas similares anti-China, ha tenido un efecto devastador tanto en la ciencia como en la educación en Estados Unidos.
Se dice que un cínico comentarista británico afirmó una vez: «Siempre se puede confiar en que los estadounidenses harán lo correcto, una vez que se hayan agotado todas las demás posibilidades.» Se espera que un Trump pragmático finalmente «haga lo correcto» para reactivar la economía.
Nota: esta es un artículo republicado del medio «CGTN» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
William Jones, un comentarista especializado en asuntos actuales para CGTN, es un ex corresponsal de la Casa Blanca para Executive Intelligence Review.
