Hace un par de meses, vine a Shanghái, China, para un taller organizado por la Universidad de Fudan. Como parte de la hospitalidad local habitual, nos llevaron a un crucero por el río Huangpu. Era tarde en la noche, y disfrutamos de una vista magnífica de la ciudad con sus impresionantes rascacielos futuristas iluminados de manera brillante.
Un profesor estadounidense que estaba junto a mí, quien había venido a Shanghái por primera vez, estaba asombrado por el impresionante panorama que se desplegaba ante sus ojos. Le dije: «Es casi como el centro de Manhattan por la noche, ¿verdad?» Él respondió con un suspiro: «No. Nueva York es un gran símbolo del siglo XX, y esta ciudad es la puerta de entrada al siglo XXI».
Esta admisión de los logros de China por parte de un profesor estadounidense me parece más convincente que muchos volúmenes de estadísticas económicas y sociales. Cuando era un estudiante de primer año en Moscú hace casi medio siglo, la mayoría de mis compañeros de clase, incluyéndome a mí, veíamos a Estados Unidos como la máxima manifestación de la modernidad. Teníamos debates acalorados sobre varios caminos de modernización nacional y trayectorias de desarrollo, pero el objetivo final era claro: alcanzar a Estados Unidos. Cuanto antes, mejor. América siempre fue el punto de referencia estándar, el criterio definitivo y la envidia eterna, incluso de aquellos que nunca realmente la apreciaron.
Esto ya no es el caso. Se puede argumentar que el regalo más valioso que China ofrece es la comprensión de que puede –y debe– haber varios modelos, no solo de modernización, sino también de modernidad en sí misma. Esto es lo que la Unión Soviética intentó demostrar a lo largo de toda su historia, pero finalmente fracasó. Esto es lo que muchos socialdemócratas en Europa quisieron probar, pero no lograron hacer el caso por completo. Estas son las aspiraciones de muchas naciones en el Sur Global, pero sus proyectos de desarrollo aún están en gran parte en proceso.
Por supuesto, los 75 años desde la fundación de la República Popular China no estuvieron marcados solo por victorias triunfantes y logros espectaculares. Estos años también estuvieron llenos de muchas dificultades y arduo trabajo. El precio del éxito de China no solo se pagó en sudor, sino también en lágrimas.
No te equivoques. Los edificios que vimos en Shanghái no representan necesariamente a toda China. Todavía existen importantes disparidades regionales. Para tener una imagen completa del país, también debes visitar lugares como las provincias de Guizhou y Gansu. Sin embargo, ni en Guizhou ni en Gansu verás barrios marginales como los que puedes encontrar en abundancia en el South Bronx de la ciudad de Nueva York o en el Near West Side de Chicago.
Hoy en día, existen acalorados debates en la comunidad internacional de expertos sobre cuándo China superará a Estados Unidos como la principal economía global. La respuesta a esta pregunta depende en gran medida de la metodología de investigación, las estadísticas disponibles y muchos otros factores, que a menudo reflejan los sesgos políticos y las convicciones de los analistas. Sin embargo, la mayoría de las proyecciones indican que la brecha entre China y Estados Unidos en áreas clave continuará reduciéndose con el tiempo.
No obstante, el futuro de China no se parece a una autopista sin obstáculos, sino más bien a un camino lleno de baches, con muchas bifurcaciones, giros bruscos e incluso retrocesos. Los desafíos económicos, sociales, tecnológicos, geopolíticos y de otros tipos que se avecinan son numerosos y complejos. No se pueden descartar complicaciones serias e incluso retrocesos en el camino hacia la meta de convertirse, para mediados de siglo, en «un gran país socialista moderno que sea próspero, fuerte, democrático, culturalmente avanzado, armonioso y hermoso».
Sin embargo, independientemente de lo que depare el futuro, nadie puede negar el éxito histórico de China. Y lo más importante de este éxito es que la receta no radica en localizar o aproximar un modelo de desarrollo importado, sino en aplicar un camino autóctono y único, basado en la consideración cuidadosa de las condiciones nacionales específicas.
Entre los líderes del Partido Comunista de China (PCCh), ninguno posee títulos de Harvard o trayectorias profesionales vinculadas al Fondo Monetario Internacional o al Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento. En cambio, se comprometieron a buscar la verdad a partir de los hechos, y no dudaron en enfrentar los hechos genuinos, incluso cuando estos parecían desfavorables y, en ocasiones, no eran fáciles de admitir.
Entre otras cosas, el éxito de China debería enseñarnos que ninguna otra nación debe intentar copiar el modelo chino, sino que debe crear un modelo nacional propio. Cada nación, grande o pequeña, rica o pobre, del Norte Global o del Sur Global, debe convertirse en la dueña de su destino y la constructora de su futuro.
Nota: este es un artículo republicado del medio «CGTN» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Andrey Kortunov es el director académico del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales con sede en Moscú.
