El Presidente del Tribunal Supremo de la India expuso la visión del poder judicial sobre la digitalización de los tribunales en la Conferencia Nacional sobre Digitalización celebrada en Bhubaneswar.
En su discurso, el presidente del Tribunal Supremo se mostró preocupado por los problemas que plantea la digitalización de los tribunales, al tiempo que se mostró optimista sobre su valor en los tribunales actuales. El Comité de Tribunales Electrónicos del Tribunal Supremo lleva celebrando consultas sobre la fase 3 de la digitalización de los tribunales desde 2021. Múltiples organizaciones de la sociedad civil se opusieron al plan del borrador del documento de visión de convertir la justicia como función soberana en un servicio. El borrador también recomendaba la creación de un ecosistema de empresas en torno a los datos de los tribunales electrónicos.
La digitalización de los tribunales, especialmente desde el uso de la IA por parte de múltiples jueces de todo el mundo, ha suscitado preocupación por cómo afectará al poder judicial. El poder judicial es consciente de esta realidad y entiende que no se trata de un simple plug and play en los sistemas democráticos existentes de la sociedad. Los comentarios del Presidente del Tribunal Supremo de la India y de otros jueces son un reflejo de ello.
Pero al mismo tiempo, el poder judicial como institución puede no ser inmune a descuidar los efectos nocivos de la digitalización y está preocupado por los desafíos de la integridad de los datos, la privacidad, la seguridad cibernética y también la centralización de estos sistemas.
COVID-19 obligó a la judicatura a adoptar los tribunales virtuales como idea y desde entonces ha habido un serio debate sobre cómo ponerlo en práctica entre varios jueces. La retransmisión en directo de los tribunales, por ejemplo, es otro caso en el que los tribunales virtuales como concepto ayudaron a aumentar el acceso a los tribunales. La posibilidad de que cualquier persona en todo el país pueda ver y participar en los procedimientos judiciales de cualquier tribunal a través de los tribunales virtuales es revolucionaria en términos de acceso. Al mismo tiempo, supuso un reto para el poder judicial a la hora de regular la información y el intercambio de vídeos en directo con comentarios en los tribunales.
Los tribunales virtuales, además de ser revolucionarios como concepto, cambian fundamentalmente el funcionamiento de nuestros sistemas judiciales a partir de ahora. La Policía de Delhi se está planteando dejar de trasladar a los presos a los juzgados para las vistas y, en su lugar, quiere que comparezcan virtualmente por videoconferencia. Esto cambia fundamentalmente la idea misma de «Habeas corpus», en la que las personas detenidas son presentadas ante el juez. La idea puede ser económica, para que la Policía de Delhi no emplee recursos en trasladar a los detenidos a los juzgados todo el tiempo. Pero también cambia fundamentalmente los fundamentos mismos y debemos comprender sus implicaciones.
La digitalización de los tribunales, especialmente desde el uso de la IA por parte de múltiples jueces de todo el mundo, ha suscitado preocupación por cómo afectará al poder judicial
El uso de herramientas basadas en IA para permitir la transcripción y traducción de los procedimientos y autos judiciales se considera una idea revolucionaria dentro del sistema jurídico. Al mismo tiempo, algunos miembros de la abogacía han propuesto utilizar la IA para reducir la carga de trabajo de la judicatura, pero la mayoría de estos planes apuestan por los arbitrajes en lugar de seguir adelante con los procedimientos judiciales. La digitalización como proceso no es necesariamente un fenómeno aislado, sino que puede tener múltiples efectos de amplificación, privatización, mercantilización de la información y normalización. Estos efectos pueden ser netos positivos o negativos y tener efectos multidimensionales sobre los individuos y la sociedad en general.
https://hosting56220us-96570.webempresa.site/relaciones-diplomaticas/derechos-humanos/2023/05/04/uscrif-recomienda-india-pais-preocupante-libertad-religiosa/
Aunque los tribunales virtuales y la IA son sólo algunas de las iniciativas que se están debatiendo en el ámbito judicial, es importante estar atentos a la naturaleza cambiante de las estructuras de poder. Como parte de la fase 3 de los tribunales electrónicos, se espera que el Tribunal Supremo conecte todos los sistemas de tribunales electrónicos con el Sistema Integrado de Justicia Penal (ICJS), las Redes y Sistemas de Seguimiento de Delitos y Crímenes y los e-Prisons. Esta interconexión de bases de datos para crear bases de datos con perfiles de 360 grados se considera una gran idea. Excepto que esto también significa que tanto los sistemas judiciales como los ejecutivos están trabajando para el ejecutivo.
En su intervención en la conferencia, el presidente del Tribunal Supremo, D.Y. Chandrachud, explicó cómo han compartido API de sistemas judiciales con agencias gubernamentales y cómo, accidentalmente, las han compartido públicamente con todo el mundo. El presidente del Tribunal Supremo entiende claramente el riesgo de que toda la información se comparta públicamente y es consciente de los retos que plantea la digitalización. Pero, al mismo tiempo, no parece que el poder judicial esté preocupado por el Sistema Integrado de Justicia Penal. El ICJS es una base de datos de perfiles de 360 grados que está interconectada con las redes y el sistema de seguimiento de delitos y criminales, e-Prisons.
El uso de herramientas basadas en IA para permitir la transcripción y traducción de los procedimientos y autos judiciales se considera una idea revolucionaria dentro del sistema jurídico
El flujo de información también determina el poder informativo. El sistema ICJS se mantiene en el Ministerio del Interior junto con el CCTNS y las e-prisiones. Esto significa efectivamente que el poder ejecutivo recibe toda la información del poder judicial, mientras que el poder judicial puede no tener acceso a toda la información disponible a través del ICJS. Esta idea de la necesidad de separación de poderes dentro de la capa de información no es del todo comprendida entre la judicatura y es probable que este sistema de 360 grados obtenga aprobaciones para la interconexión de bases de datos.
En lo que respecta a la sentencia sobre el derecho fundamental a la intimidad y la idea de las limitaciones de finalidad, el poder judicial no parece del todo capaz de traducir la sentencia dentro de sus funciones administrativas en esta fase. Es necesario que el poder judicial se comprometa críticamente con diversos actores ajenos al colegio de abogados y a las instituciones ejecutivas para garantizar que la digitalización de los tribunales no cree sus propios retos para el futuro. El mismo organismo que es responsable de garantizar que haya un mínimo de perfiles de la ciudadanía es incapaz de entender los retos que surgen al compartir datos judiciales con el Estado para la elaboración de perfiles de 360 grados.
Artículo republicado de The Wire en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original: https://thewire.in/tech/digitisation-of-courts-should-not-transform-core-function-of-our-justice-system
Es investigador sobre digitalización y hacktivista.
