A partir del pasado fin de semana, todos los que hemos mirado a China en algún momento habríamos recibido decenas de mensajes de WhatsApp y llamadas telefónicas preguntando si había algo de cierto en los mensajes de las redes sociales que afirmaban que el presidente Xi Jinping había sido destituido como presidente de la todopoderosa Comisión Militar Central (CMC) por un general del Ejército Popular de Liberación (EPL).
En mi caso, mi respuesta estándar de que no sabía nada más que lo que leían/veían en los mensajes de las redes sociales pareció decepcionar a muchos. Pero, ¿habría “tanto humo” sin fuego, insistieron algunos?
Hasta la semana pasada, la impresión general entre los observadores de China en todo el mundo era que Xi Jinping estaba listo para convertirse en el Secretario General del Partido Comunista Chino (PCC) para un tercer mandato sin precedentes en su 20º Congreso Nacional (Congreso del Partido) que comienza el 16 de octubre. Esto llevaría a que el secretario general Xi asumiera el cargo de presidente chino, también para un tercer mandato, en la 14ª Asamblea Popular Nacional (APN – el parlamento del país) en marzo de 2023. Según muchos, lo único que quedaba por ver era si el evento sería testigo de la elevación de Xi Jinping al puesto de presidente del PCCh, cargo que ocupó Mao Zedong.
Dicho esto, volvamos a la polémica sobre el golpe de Estado y veamos cómo empezó la noticia, o los rumores, en torno a la supuesta deposición de Xi Jinping. Los informes de los medios de comunicación sitúan su origen en un post en New Highland Vision y en un informe del periódico neoyorquino Epoch Times, un virulento crítico del régimen chino en general, y del PCC en particular. Epoch Times, como es sabido, trabaja como portavoz de Falun Gong, un movimiento religioso prohibido en China. El canal de televisión New Tang Dynasty, que difundió algunos de los vídeos relacionados, sobre todo al principio, también está gestionado por el grupo.
¿El hecho de que haya sido principalmente el controvertido Epoch Times el que haya dado a conocer el informe (o los rumores) lo hace menos fiable? La respuesta es, en realidad, no. Puede que Falun Gong haya difundido en el pasado varios informes no verificados que critican con vehemencia al PCC y al régimen chino. Pero el hecho es que tienen un gran número de seguidores, simpatizantes y fuentes en el interior de China, y no todos sus informes no verificados han sido falsos. De hecho, algunas de las historias de terror que Epoch Times publicó en el pasado resultaron ser ciertas.
En este caso, los informes que se hicieron virales en las redes sociales tenían varias imágenes impactantes que los autores presentaron como prueba. Uno de los vídeos que más impactó a los espectadores era el de un largo convoy militar que se dirigía supuestamente a Pekín desde el lado de Hebei. Se afirmaba que el convoy de vehículos militares y otros equipos letales tenía una longitud de 80 kilómetros, y que su parte delantera llegaba al condado de Huanlai, cerca de Pekín, mientras que la parte trasera seguía en la ciudad de Zhangjiakou, en la provincia de Hebei, en el momento en que se grabó el vídeo.
Algunos otros informes incluso afirmaban que el [mismo] convoy se movía en la dirección opuesta, ¡desde el lado de Pekín hacia el lado de Hebei! Pero el hecho de que este vídeo de un minuto no haya podido mostrar la totalidad del tramo de 80 kilómetros, o que no haya mostrado ningún tramo que muestre algunas características físicas o superestructuras prominentes e identificables, probablemente fue ignorado en el entusiasmo inicial. Las señales de tráfico que se vieron muy brevemente no eran lo suficientemente claras como para darles sentido. En otras palabras, no había nada que corroborara la afirmación de que el convoy se desplazaba efectivamente entre los dos destinos mencionados en la fecha citada.
Otro vídeo bastante brillante era el de los disparos que se realizaban supuestamente en la base aérea de Yuhong de las Fuerzas Armadas de Liberación de Palestina en la ciudad de Shenyang, provincia de Liaoning. Una vez más, no había nada que convenciera a los observadores independientes de que realmente estaba ocurriendo en dicho lugar, en dicha fecha, como afirmaban sus presentadores. Podría haber sido tomada durante algún simulacro militar que podría haber ocurrido en el contexto de los recientes acontecimientos que involucran a Taiwán y las advertencias relacionadas de los Estados Unidos. Por lo tanto, no estaba claro cuándo y dónde tenía lugar el espectáculo. ¿Eran reales las voces humanas de fondo del vídeo? Bueno, no se puede confiar plenamente en ello, ya que podría haberse añadido posteriormente.
Pasemos ahora a las imágenes del general o generales controvertidos en el Seminario Nacional sobre Defensa y Reformas Militares al que, según se afirma, no asistió el presidente Xi Jinping, jefe del Grupo Directivo para la Defensa Nacional y la Reforma Militar de la Comisión Militar Central. No se podía contar con ello como prueba circunstancial del golpe, ya que no había nada que ayudara a establecer la fecha en que se tomaron las fotos, es decir, al menos en las versiones que yo vi.
¿Significa eso que se puede descartar que en Pekín no haya ocurrido nada malo y que todo esté bien allí? En realidad, no lo sabemos. Pero, al mismo tiempo, el hecho de que tengamos las imágenes, pero no ninguna prueba concreta para establecer su veracidad, no significa que todas sean falsas.
Entonces, ¿a dónde vamos a partir de aquí?
Hay algunas cosas que quiero presentar aquí que podrían apoyar la teoría de que algo adverso, es decir, un intento de golpe de Estado de algún tipo, podría haber ocurrido en Pekín.
En primer lugar, el presidente Xi Jinping abandonó Samarcanda (Uzbekistán) antes de que la cumbre de la OCS terminara formalmente. ¿Cuál fue la causa de su regreso anticipado a Pekín? ¿Se planeó así desde el principio? ¿Se ha puesto enfermo? ¿O hubo algo que justificara su apresurado viaje de regreso o que estuviera ocurriendo en Pekín en ese momento? ¿Y qué pasó con él después de su llegada a casa? ¿Estaba enfermo y en una especie de cuarentena? Esto recuerda su ausencia de días de la vista del público después de su visita oficial a Myanmar, seguida de una gira de inspección por la provincia de Yunnan (fronteriza con Myanmar), y después de asistir a algunos actos previos al Año Nuevo chino en Pekín en enero de 2020.
Uno de los vídeos que más impactó a los espectadores era el de un largo convoy militar que se dirigía supuestamente a Pekín desde el lado de Hebei
En segundo lugar, ¿por qué se cancelaron un gran número de vuelos desde Pekín ese “fatídico día”, como han corroborado los portales de seguimiento de vuelos? Algunos informes también mencionan que varios servicios de tren de alta velocidad programados para salir de Pekín el mismo día fueron cancelados sin asignar ninguna razón. Pekín podría haber explicado esto diciendo que hubo algunos fallos técnicos en las terminales de salida o en las instalaciones de señalización ferroviaria, o algo más convincente para una mente técnica.
O incluso podrían haber argumentado que estaban realizando un simulacro militar no programado, probando algunas capacidades de respuesta de la arquitectura de seguridad del aeropuerto. Otra cosa es que esto pudiera haber llevado a los expertos en aviación a plantear más preguntas inconvenientes. Extrañamente, los informes de los medios de comunicación sobre el tema que vi no mencionaron nada sobre el destino de los vuelos o trenes entrantes programados para los mismos plazos.
El hambre territorial de la China comunista frente a la seguridad de la India democrática
Otro argumento más significativo a favor de la teoría de que “efectivamente ha ocurrido algo” en Pekín es el siguiente: Si no se ha producido un golpe o un intento de golpe, ¿por qué el gobierno chino o la dirección del PCCh no ha salido a afirmar que no ha ocurrido nada inapropiado allí? La parte china es conocida por “condenar” tales informes si son realmente infundados. Cuentan con una serie de académicos y otros expertos en la parte continental, y algunos periodistas godi en Hong Kong, entre otros lugares, a los que se les suele encomendar este tipo de tareas cuando no es conveniente hacerlo desde la parte continental. Incluso si la parte china sale con desmentidos o condenas después de todos estos días, el retraso sólo va a debilitar aún más los argumentos chinos que puedan ofrecer. ¿O es que han decidido que ignorar por completo estos informes es una mejor manera de afrontar la situación?
¿Pistola humeante?
El siguiente argumento en apoyo de los teóricos golpistas es una serie de artículos que han aparecido recientemente en el PLA Daily y otras publicaciones en China. El enfoque de estos artículos ha sido la necesidad de que el Ejército Popular de Liberación (EPL) siga decididamente la línea del Partido en letra y espíritu. No es inusual, particularmente antes de eventos importantes como el Congreso del Partido, que el Partido recuerde a todos sus organismos “afiliados”, que incluyen al EPL, e incluso al poder judicial que es parte de la administración y no independiente de ella, que reafirmen el papel de liderazgo del Partido en todo momento.
El artículo principal que publicó el Diario del EPL decía a los cuadros militares “que siguieran la dirección del Partido y llevaran a cabo las tareas asignadas, independientemente de lo difíciles y peligrosas que fueran”. El artículo subrayaba que la “Comisión Militar Central, presidida por Xi Jinping, tiene la responsabilidad de mando general y debe ser obedecida en todo momento”. De manera significativa, nombraba a varios generales de alto rango purgados en la campaña del secretario general Xi contra la corrupción “por intentar socavar el poder y la autoridad del presidente de la CMC”.
Retratando a los soldados del EPL como “ladrillos” que pueden ser desplegados donde el partido quiera que estén, el artículo instaba al personal del EPL a asumir de buen grado “cualquier riesgo y desafío” que fuera necesario en cualquier momento. Añadía que el personal del EPL debía “hacer con determinación lo que el partido les pidiera, y [asimismo] negarse con determinación a hacer lo que el partido no permitiera”. Subrayó que “bajo el principio de que “el partido controla el arma”, la historia demostró que “el sistema del presidente de la CMC que ostenta la máxima autoridad ha sido crucial en tiempos de crisis política”.
el presidente Xi Jinping abandonó Samarcanda (Uzbekistán) antes de que la cumbre de la OCS terminara formalmente
Advirtió a los cuadros que existían “complicados retos ideológicos para los militares en un momento de profundos cambios tanto en el entorno interno como externo” y que “se había hablado de despolitizar el EPL e incluso se había intentado separar el ejército del control del partido para convertirlo en un ejército nacional”……. “El liderazgo absoluto del Partido sobre el ejército es un principio inquebrantable que ha desempeñado un papel insustituible e importante para garantizar la gobernabilidad y la estabilidad política del Partido a largo plazo”. Sin embargo, la idea principal del artículo del PLA Daily era que “la presidencia de la CMC, un mecanismo a nivel de mando central que da al presidente la última palabra sobre las principales cuestiones que afectan al personal militar, a los departamentos y a todas las demás unidades de trabajo, era fundamental para garantizar el liderazgo absoluto del Partido sobre las fuerzas armadas”.
En particular, el artículo no escatimaba en críticas a los anteriores vicepresidentes de la CMC, el general Guo Boxiong y el general Xu Caihou, alegando que habían “debilitado el papel de la Comisión Militar Central”. Proclamaba que el papel de la CMC ha sido restaurado después de que la campaña anticorrupción de Xi Jinping destituyera a los generales de alto rango corruptos, incluidos los dos mencionados.
El artículo, inusualmente largo, tenía unas 6.900 palabras. En él se destacaba la importancia del “sistema de responsabilidad del presidente de la CMC” más de dos docenas de veces. No camuflaba el mensaje principal en proverbios o modismos habituales. Recordando al EPL que “el sistema bajo el cual Xi Jinping toma las decisiones militares clave está consagrado en la constitución y en la carta del partido”, el artículo pedía “lealtad absoluta” a Xi Jinping con palabras claras y sencillas. En retrospectiva, corrobora la opinión generalizada entre los observadores de China de que algo no va bien en Pekín. Qué es exactamente ese “algo”, sigue siendo otro enigma chino, al menos por el momento. Hasta entonces, sigamos “buscando la verdad a partir de los hechos”.
Con todo esto, las persistentes dudas sobre las relaciones entre el PCCh y el EPL que han perseguido a los observadores de China durante mucho tiempo se han aclarado un poco. Los antiguos dirigentes del EPL aceptaron ciegamente el papel de liderazgo del PCCh porque los que estaban en la cima del Partido eran veteranos del EPL o al menos podían reclamar su legado de una u otra forma. Por el contrario, la mayoría de los actuales dirigentes del Partido sólo tienen algún tipo de relación “a tiempo parcial” con el EPL. Algunos sectores de la actual dirección del EPL están descontentos con el modo en que los dirigentes del Partido se sientan por encima de ellos y toman decisiones sobre todas las políticas militares, ascensos, traslados, destinos e incluso asuntos cotidianos.
Cuando los ascensos y los destinos más importantes se deciden exclusivamente en función de la lealtad a la cúpula del Partido, a menudo se deja de lado a quienes realmente lo merecen. Cuando estos últimos cuestionan tales decisiones, son relegados al olvido, o incluso castigados con acusaciones de corrupción que podrían ser realmente ciertas en un sistema en el que la corrupción es omnipresente. Tal vez, Xi Jinping fue cuestionado al respecto, lo que provocó un conflicto en la cúpula. ¿Todo esto llevó a algunos generales afectados a cuestionar su autoridad para dirigir la CMC? No se puede descartar la posibilidad de que algunos de los políticos de alto nivel y los altos funcionarios de la arquitectura de seguridad pública que Xi Jinping ha dejado de lado apoyen a esos generales descontentos. Esperemos que, como se afirma en algunos de esos polémicos vídeos, el mundo sea un poco más sabio en estos asuntos después de la última sesión plenaria del XIX Comité Central que se reunirá en vísperas del XX Congreso del Partido.
La cola
Mientras tanto, los preparativos para el próximo Congreso del Partido siguen su curso según lo previsto. Mientras se arreglan y decoran la sede de la reunión y sus alrededores, se acaba de publicar la lista de los 2.296 delegados seleccionados para asistir a la reunión. Un rápido vistazo a la misma no parece deparar grandes sorpresas.
las persistentes dudas sobre las relaciones entre el PCCh y el EPL que han perseguido a los observadores de China durante mucho tiempo se han aclarado un poco
Parece que se hará hincapié en la continuidad y no en ningún desvío drástico de la trayectoria política del Partido. Mientras tanto, los políticos de alto nivel y los militares que no se alinearon con Xi Jinping podrían seguir languideciendo en el olvido político hasta que surja de las sombras alguien lo suficientemente fuerte como para desafiar al Presidente de Todo.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente los puntos de vista del Gobierno de la India ni de Defence Research and Studies
Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original:https://dras.in/coup-in-china/
Tras completar sus estudios en la Universidad de Kerala, Muraleedharan Nair realizó un programa de posgrado en marketing y publicidad en el Instituto de Comunicación y Gestión Rajendra Prasad de Bhavan, en Mumbai. Ha ocupado varios puestos en el Gobierno, en la India, y en el extranjero. Además de publicar artículos de investigación en varios libros y revistas, el Sr. Nair escribe regularmente comentarios en periódicos y revistas. También participa en conferencias, seminarios y mesas redondas sobre asuntos estratégicos en diferentes universidades, grupos de reflexión, canales de televisión, All India Radio, etc. Es miembro del Centro de Investigación de Políticas Públicas y habla urdu y chino.
