Las nuevas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán pueden suponer un reto para India en el futuro.
Nuevos acontecimientos
Con el reciente cambio de gobierno en Pakistán, las campanas festivas geopolíticas no hacen más que sonar una llamada a la reparación inmediata e intensa de las relaciones bilaterales entre los dos socios tradicionales de Pakistán y los Estados Unidos de América (EEUU). India y Rusia, dos países situados en el extremo opuesto del espectro, también están siendo testigos de la reanudación de fuertes lazos en una serie de áreas estratégicas como la seguridad alimentaria y energética. Antes de la salida de Imran Khan, Washington había reafirmado su larga asociación estratégica con Islamabad.
El nuevo primer ministro pakistaní, Shahbaz Sharif, ha expresado su firme deseo de arreglar las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán. El sentimiento pro-estadounidense en Pakistán está ahora en alza, de nuevo, a pesar de la manifiesta desconfianza y la antipatía que prevalece por los intereses geoestratégicos más amplios de cada uno, como la preocupación de Estados Unidos por el patrocinio pakistaní del terrorismo en Afganistán. A lo largo de los años, debido sobre todo al complejo militar yihadista que existe en Pakistán, Estados Unidos ha acusado a este país de albergar a terroristas.
De hecho, Pakistán tuvo que enfrentarse a una gran vergüenza cuando las fuerzas especiales estadounidenses encontraron a Osama Bin Laden, el enemigo número uno de Estados Unidos debido a que Bin Laden había encabezado los ataques del 11 de septiembre, en Pakistán y cerca de su propia academia militar en Abbottabad.
En relación con el conflicto entre Rusia y Ucrania, el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, el general Qamar Bajwa, se ha convertido en un firme defensor de la necesidad de rejuvenecer las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos. Al tiempo que consideraba que la invasión rusa de Ucrania era algo que «no se puede consentir», Bajwa ha hecho hincapié en un aspecto no neutral de la participación de Pakistán en el asunto de Ucrania.
Esto puede haber disuelto, o al menos diluido, el impacto de las numerosas abstenciones de Pakistán en la cuestión de Ucrania y su «esquina blanda» hacia Rusia. Bajwa es también un defensor a ultranza de la Asociación Estratégica entre Estados Unidos y Pakistán, que fue reafirmada por Estados Unidos justo antes de que el nuevo primer ministro tomara posesión de su cargo. La relación militar entre Estados Unidos y Pakistán, afectada negativamente por la retirada por parte del ex presidente Donald Trump de la ayuda militar específica a Pakistán por valor de millones de dólares, también podría rejuvenecerse en función de cómo evolucione la opinión de Estados Unidos sobre Pakistán en los próximos días.
Pakistán y Estados Unidos son históricamente socios tradicionales y también han sido inequívocos en su amistad y alianza contra la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Los dos países también han reconocido mutuamente la importancia del vínculo histórico que comparten. Estados Unidos se puso del lado de Pakistán durante la guerra de 1971 con India por la independencia de Bangladesh, mientras que India recibió un amplio apoyo y respaldo de la Unión Soviética.
El nuevo primer ministro pakistaní, Shahbaz Sharif, ha expresado su firme deseo de arreglar las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán
El tristemente célebre incidente del USS Enterprise en el golfo de Bengala sigue irritando a las fuerzas militares indias y también al pueblo indio. También el Reino Unido (RU) prestó su apoyo a Pakistán. India y la Unión Soviética firmaron un tratado que plasmaba la amistad eterna entre ambos países, en abril de 1972. En la era posterior a la Guerra Fría, India sigue siendo un país sólidamente no alineado, estratégicamente autónomo e internacionalmente independiente, mientras que Estados Unidos sigue cortejando a India en los campos del comercio de equipos de defensa, la cooperación tecnológica y la asistencia militar. El reajuste entre Estados Unidos y Pakistán podría provocar varios cambios en el delicado equilibrio geopolítico entre los tres países.
Los grupos de presión pro-pakistaníes en Estados Unidos, que tienen un impacto geopolítico decisivo en cuestiones delicadas como el movimiento Khalistan, son también motivo de gran preocupación, ya que el potencial de influencia en las poblaciones pensantes sigue siendo alto y deja a India, de nuevo, en un partido de desventaja. El sur de Asia se ha caracterizado a menudo por una contienda entre el dúo Pakistán-Estados Unidos e India.
El Instituto de la Paz de Estados Unidos (USIP), según C. Christine Fair -una académica pro-India que critica vehementemente al Ejército de Pakistán y a los Servicios de Inteligencia (ISI), se ha convertido en un almacén de propaganda para la gente pro-Pakistán. Según el profesor V Yoga Jyotsana, miembro distinguido del DRaS y miembro adjunto honorario de la National Maritime Foundation, el renombrado Centro Stimson es también un grupo de reflexión pro-pakistaní, y las opiniones de la organización se inclinan hacia Islamabad.
Conclusión – Un nuevo reto geopolítico para India
India es un actor respetable en el escenario mundial, ha hecho las paces con la rivalidad entre Estados Unidos y China, y también se ha dado cuenta de la amplitud de las diferencias entre las dos superpotencias mundiales, al tiempo que se ha posicionado firmemente como un competidor con mentalidad pacífica. Sin embargo, el crecimiento del comercio a pasos agigantados entre India y Rusia en los últimos meses, al menos en términos porcentuales respecto a los años anteriores, ha alterado el carácter de la relación entre India y Estados Unidos.
Estados Unidos ha amonestado a India en varias ocasiones durante las últimas semanas y meses del conflicto entre Rusia y Ucrania. Las abstenciones de Nueva Delhi en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) sobre el conflicto también han suscitado una fuerte y «nada sorprendente» desaprobación por parte de Washington. Nueva Delhi también puso su objeción a la visita de una política estadounidense, Ilhan Omar, a la conflictiva Cachemira ocupada por Pakistán (PoK). PoK es parte integrante de India y Estados Unidos se apresuró a distanciarse de la polémica.
Pakistán y Estados Unidos son históricamente socios tradicionales y también han sido inequívocos en su amistad y alianza contra la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)
Aunque EE.UU. respeta a India como líder en el sur de Asia, tal y como se desprende del último documento de estrategia Indo-Pacífica de la superpotencia, es poco probable que una mejor relación con Pakistán sea digerida fácilmente por una India en ascenso. El nuevo primer ministro pakistaní ha admitido que no sólo da prioridad a un restablecimiento de la relación entre Estados Unidos y Pakistán, sino que también quiere asegurarse de que Estados Unidos nunca tenga que pasar por lo que pasó durante el mandato de Imran Khan. Sharif ha afirmado que no está a favor de ninguna narrativa pakistaní contra Estados Unidos. Está claro que las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos volverán a estar en marcha, más pronto que tarde.
Curiosamente, el triunvirato Rusia-India-China, cuyo mejor ejemplo es la cooperación realizada en el foro trilateral del mismo nombre, también ha regresado. Durante su visita a la India en abril, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, expresó su firme deseo de mejorar la cooperación entre los tres países. La reforma de las Naciones Unidas ha aparecido repetidamente en los debates sobre el trío. Estados Unidos ha incluido a los tres países en su lista negra, junto con otras potencias medias, en lo que respecta a los derechos de propiedad intelectual. El americanismo de hermano mayor vuelve a estar de moda, ya que Estados Unidos ha amonestado a India por comprar petróleo con descuento a Rusia, ha prohibido el comercio de diamantes rusos y ha expresado su resentimiento por el «regreso» de India a Rusia.
R. Jagannathan es de la opinión de que la India debe obtener intereses críticos en el ascenso de Rusia, una potencia compañera de los BRICS, mientras no se centra en las relaciones entre la India y Ucrania. Esto le viene especialmente bien a India dado que Ucrania, al igual que Estados Unidos, ha mostrado su apoyo inequívoco hacia Pakistán en varias ocasiones, y en cuestiones históricas. Este autor también opina que las relaciones entre India y Rusia deben seguir aumentando.
Si bien India ha aspirado a mantener relaciones constructivas con Occidente, sigue siendo una potencia diferente y única, como mínimo. Las sospechas occidentales sobre su potencial super o uber-poder en este siglo o en el próximo ayudan a que la teoría de las relaciones internacionales del realismo con fines de supervivencia prevalezca en el bilateralismo entre India y Occidente.
Imagen del título por cortesía: The Indian Nation
Descargo de responsabilidad:Los puntos de vista y las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente los puntos de vista del Gobierno de India y de Defence Research and Studies
Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original: https://dras.in/decoding-general-pandes-whole-of-nation-approach/
Jay Maniyar es investigador en el DRaS y ha estado asociado a la Fundación Marítima Nacional, en Nueva Delhi, como investigador. Su trabajo principal se centra en los ámbitos de las relaciones internacionales, el dominio marítimo y los estudios estratégicos. Sus áreas geográficas de interés son el subcontinente indio, el sudeste y el este de Asia, y las regiones del océano Índico y del Indo-Pacífico.
