Donald Trump aún no ha asumido su segundo mandato presidencial, pero ya ha comenzado a amenazar con imponer aranceles a las importaciones que ingresan a los Estados Unidos. Hasta ahora, ha habido dos rondas de amenazas. La primera está dirigida a las importaciones de México, Canadá (25 por ciento sobre todas las importaciones de ambos países) y China (un 10 por ciento adicional sobre todas las importaciones), debido al flujo de drogas, principalmente fentanilo, y a la migración ilegal. La segunda ronda está dirigida a los países del grupo BRICS que desean comerciar en una moneda distinta al dólar estadounidense.
Ambas amenazas están fuera de lugar, aunque por razones diferentes. Si bien parecen estar orientadas a abordar problemas urgentes, estas medidas corren el riesgo de generar consecuencias económicas significativas, especialmente al considerar su impacto en socios comerciales clave, y podrían, en última instancia, agravar los problemas que pretenden resolver.
Comencemos con la primera ronda de amenazas y los aranceles dirigidos a México, Canadá y China. Aunque el tráfico de fentanilo y la migración ilegal son preocupaciones legítimas, los aranceles son una herramienta poco precisa y poco probable para combatir eficazmente ninguno de estos problemas. En cambio, estas medidas corren el riesgo de dañar relaciones comerciales críticas y aumentar los costos para las empresas y consumidores estadounidenses, dado el alto volumen de importaciones de estas naciones. Además, estos aranceles podrían provocar medidas de represalia, lo que tensaría aún más los lazos diplomáticos y la estabilidad económica. Estos problemas son de naturaleza global y requieren una solución global.
El flujo de migrantes ilegales afecta a México tanto como a los Estados Unidos. Para ingresar a este último, los migrantes deben primero atravesar México, y muchos de ellos se quedan en el país. Los migrantes que realizan este viaje extremadamente peligroso a menudo tienen razones legítimas para abandonar sus países de origen, ya sea para huir de la pobreza, el crimen o incluso la persecución política.
En última instancia, para resolver este problema, es necesario abordar sus causas de raíz, y para Estados Unidos no hay mejor socio para hacerlo que México. Juntos, ambas naciones pueden promover proyectos de desarrollo, vínculos comerciales más profundos basados en el comercio justo y la cooperación en seguridad. México ya siente la urgencia de este problema, y los aranceles no cambiarán esa realidad.
La preocupación por el fentanilo también es legítima. Sin embargo, debido a la cadena de suministro global necesaria para producir esta droga, se requiere una solución global. Los precursores de este narcótico provienen de múltiples lugares, se producen en México y luego son introducidos de contrabando en los Estados Unidos. La cooperación entre estos países es esencial para interrumpir eficazmente el comercio global de fentanilo. Trabajando juntos, pueden implementar controles más estrictos sobre los químicos precursores, mejorar la vigilancia fronteriza y desmantelar las redes de tráfico desde su origen. Estos esfuerzos deben ser coordinados, ya que ningún país puede abordar este problema por sí solo. A nivel interno, Estados Unidos debe cambiar su enfoque de criminalizar la adicción a tratarla como un problema médico.
Países como Portugal, Suiza y los Países Bajos tratan la adicción como una cuestión de salud pública, proporcionando tratamientos accesibles y apoyo en lugar de medidas punitivas, lo que ha llevado a reducciones significativas en las muertes por sobredosis y en los delitos relacionados con las drogas. Adoptar un enfoque de salud pública similar puede abordar la demanda al tiempo que se fomenta la cooperación internacional para interrumpir el suministro de fentanilo.
A pesar de la imprudencia de las amenazas arancelarias de Trump hacia México, Canadá y China, sus amenazas contra los países BRICS revelan un entendimiento aún más superficial de las dinámicas del comercio global. Aunque Trump ha sido inconsistente en la mayoría de los temas, ha mantenido una fijación constante en el déficit comercial persistente de Estados Unidos. Sin embargo, el estatus del dólar como moneda de reserva mundial hace que estos déficits sean casi inevitables. El balance comercial de un país refleja la diferencia entre sus ahorros e inversiones domésticas. Cuando Estados Unidos tiene un déficit comercial, debe mantener un superávit correspondiente en la cuenta de capital, impulsado por entradas de inversión extranjera.
El papel del dólar como moneda de reserva infla su valor, lo que reduce los ahorros internos en relación con la inversión al aumentar el valor de los activos denominados en dólares. Contrario al enfoque de Trump, la moneda de comercio es menos crítica que la moneda acumulada por los países con superávit para comprar activos. Imponer aranceles a las naciones que se alejan del dólar no resolvería el desequilibrio comercial; podría empeorarlo al apreciar aún más el dólar y reducir la competitividad de las exportaciones estadounidenses.
Si Trump realmente busca un comercio equilibrado, debería enfocar sus esfuerzos en las entradas de capital hacia Estados Unidos, no en sus socios comerciales. Políticas como gravar las entradas de capital extranjero o limitar la compra de activos denominados en dólares podrían devaluar el dólar, reducir los precios de los activos y aumentar la tasa de ahorro interno para alinearla con los niveles de inversión, abordando finalmente el desequilibrio comercial.
Las amenazas arancelarias de Trump son soluciones mal concebidas para problemas globales complejos. Abordar la migración ilegal, el tráfico de fentanilo y los desequilibrios comerciales requiere cooperación internacional, políticas económicas matizadas y un cambio en los enfoques domésticos. Herramientas toscas como los aranceles solo agravan los problemas, subrayando la necesidad de un liderazgo reflexivo y colaboración para lograr soluciones sostenibles.
Nota: este es un artículo republicado del medio «CGTN» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Anthony William Donald Anastasi es un comentarista especializado en asuntos actuales para CGTN y profesor asociado de economía en Wenzhou Business College.
