En la Cumbre del G20 celebrada en Nueva Delhi, bajo el lema «Una Tierra, una familia, un futuro», figuraban en el orden del día cuestiones tan importantes como la seguridad alimentaria, el clima y la energía, el desarrollo, la salud y la digitalización.
En el dinámico mundo actual, en el que los conflictos se suceden en espiral, tienen graves repercusiones en todos los rincones del planeta. A pesar de los diversos problemas, el actual orden internacional basado en normas resulta ineficaz para hacer frente a los desafíos. Sin embargo, muchos países, especialmente los del Tercer Mundo, luchan por un cambio en el orden mundial multilateral hacia un mundo equitativo, eficaz e integrador. Los esfuerzos subsiguientes condujeron al auge del plurilateralismo, reflejo de una crisis. Entre las diversas agrupaciones plurilaterales, el G20 cuenta comparativamente con un marco más representativo, eficaz y basado en el consenso para configurar un orden mundial pragmático.
En la 78ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, afirmó que el G20 se perfila como una plataforma precedente para mantener el orden mundial multilateral en contraste con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). Afirmó que los diversos intereses de los países presentes en la cumbre india del G20 son un reflejo de un «orden mundial equitativo y democrático». Antes, durante una conferencia en el Instituto Indio de Ciencia y Tecnología Espaciales de Trivandrum, advirtió al Consejo de Seguridad de que, a falta de reformas, «la gente encontrará soluciones fuera».
Problemas existentes en el CSNU
A pesar de los grandes retos de la era contemporánea, la tendencia anacrónica del Consejo de Seguridad suscitó dudas sobre su legitimidad y marcó su irrelevancia en el emergente mundo multipolar. La revisión institucional en el contexto del CSNU se contempla como un paso destacado hacia la consecución de un orden mundial equitativo y democrático. Sin embargo, la apatía de los cinco países permanentes a la hora de modificar la estructura de poder sigue siendo un obstáculo para que los países del Sur global persigan sus intereses.
El instrumento del veto acalla la voz de las naciones en desarrollo y subdesarrolladas. La eterna ambición de India de conseguir un puesto permanente en el Consejo ha sido una historia ambigua. Calificó la estructura actual de «perversa e inmoral», y se mostró firme y coherente en su postura de reformar el organismo. El compromiso activo de Nueva Delhi con los países del G-4 y la agrupación L.69 persisten como prioridades clave para lograr la inclusión y una representación equitativa.
India en el G20
La adopción de la Declaración de Nueva Delhi del G20 generó confianza, aseguró la victoria diplomática y reforzó el peso político de India en la escena mundial en medio de la cuerda floja. Los resultados del G20 reflejan el multilateralismo renovado para hacer frente a los desafíos multidimensionales de la emergente era multipolar. La inclusión de una agenda geopolítica, que se vio por primera vez en la cumbre de Bali, elevó el organismo de una plataforma geoeconómica a una geopolítica. A diferencia del Consejo de Seguridad, la agrupación muestra una perspectiva global para tratar cuestiones diversificadas de forma cooperativa y consultiva. En comparación con otras instituciones de la ONU, el G20 ha prosperado como una versión mejorada con mayores perspectivas de mantenerse como una agrupación de éxito.
Relevancia en las circunstancias actuales
En primer lugar, en la era de la globalización, el concepto de seguridad ha experimentado una importante renovación, a pesar de que el concepto era más restringido y sólo se centraba en la seguridad militar tradicional. Quizás en los tiempos actuales, la seguridad sea un concepto más amplio centrado en cuestiones globales que van desde la seguridad alimentaria, la seguridad energética, la seguridad climática, la ciberseguridad, etc. Por ejemplo, la guerra de Ucrania tuvo graves consecuencias para la seguridad alimentaria en África, mientras que India también sufrió graves repercusiones debido a la subida de los precios del aceite comestible y los fertilizantes. Mientras tanto, el Consejo de Seguridad sigue ciñéndose a la concepción tradicional, en contraste con el G20, que incorpora ambos ámbitos.
En segundo lugar, el G20 indio dio un espaldarazo al Sur Global con la admisión de la Unión Africana, integrada por 55 países. Al igual que India, África está presionando constantemente para que se introduzcan reformas que permitan una mayor representación en el marco del consenso de Ezulwini. Además, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) está considerando la posibilidad de unirse al grupo.
La adopción de la Declaración de Nueva Delhi del G20 generó confianza, aseguró la victoria diplomática y reforzó el peso político de India en la escena mundial en medio de la cuerda floja
La credibilidad del CSNU es escasa debido al derecho de veto de los P-5, que prohíbe los actos contrarios a los intereses de los cinco miembros. Los esfuerzos de India por designar a los principales líderes de grupos terroristas con base en Pakistán, como Jaish-e-Mohammed y Lashkar-e-Taiba, en la lista 1267 del CSNU han sido un intento vano, ya que Pekín obstruye la propuesta para respaldar a su aliado estratégico Pakistán. En consecuencia, el G20 se atiene a los principios democráticos, ya que ninguno de los países aportó un látigo.
En tercer lugar, cada miembro del G20 asume la presidencia cada año de forma rotatoria; probablemente los países del Sur Global tengan la oportunidad de albergar la cumbre. Tal vez estos países tengan mayor influencia para reconocer la importante amenaza integral a la seguridad a la que se enfrentan. Por ejemplo, India hizo hincapié en la necesidad de financiación climática para que las naciones en desarrollo y subdesarrolladas adopten tecnologías más limpias para mitigar la crisis climática. El documento final menciona la revisión de instituciones financieras internacionales como el FMI y el Banco Mundial para ampliar la financiación con el fin de avanzar hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
Multilateralismo reformado
Desde la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, la afirmación unilateral de los países del P5 en el Consejo de Seguridad ha mantenido un orden mundial desigual. Hoy, el mundo se enfrenta a una policrisis como resultado de la interconexión. En el cambiante panorama geopolítico, el multilateralismo reformado es la necesidad del momento ideado por el Sur Global. En el acto de la ICWA, el presidente de la AGNU declaró: «Depende de los miembros del G20 dirigir esta plataforma como una plataforma consultiva o liderar el mundo». El G20 se ha mostrado optimista a la hora de configurar un nuevo orden mundial.
Licenciado en Relaciones Internacionales por la Universidad Central de Kerala. Actualmente cursa estudios de posgrado en la South Asian University de Delhi.
