Las elecciones generales de Tailandia, previstas para el 14 de mayo de 2023, se celebrarán bajo marcos políticos, constitucionales y legales que hacen casi imposible un proceso libre y justo, señaló Human Rights Watch (HRW) en un comunicado el 6 de abril.
Human Rights Watch y más de 50 grupos de la sociedad civil tailandesa e internacional destacaron estas cuestiones en cartas conjuntas a 25 de los aliados democráticos y socios comerciales de Tailandia, instando a los gobiernos a plantear sus preocupaciones a los líderes tailandeses. La participación de los partidos de la oposición tailandesa en las próximas elecciones no debe interpretarse en el sentido de que crean que el proceso electoral en Tailandia es libre y justo, señaló HRW.
«A medida que se acercan las elecciones en Tailandia, los gobiernos democráticos de todo el mundo deben dejar claro a los dirigentes tailandeses que la violación de los derechos y libertades fundamentales del pueblo tailandés tendrá consecuencias», declaró John Sifton, director de incidencia política para Asia de HRW. «Unas elecciones celebradas con un sistema profundamente viciado y en una atmósfera de miedo no tendrán legitimidad democrática».
El proceso electoral se desarrolla en el marco de una Constitución de 2017 redactada por una comisión nombrada por la junta que arrebató el poder a un gobierno elegido democráticamente en un golpe militar en 2014. Las disposiciones de la Constitución de 2017 afianzan el poder militar a expensas del gobierno civil, entre otras cosas reservando a la junta el derecho a nombrar exclusivamente a los miembros del Senado, la Comisión Electoral, el Tribunal Administrativo y el Tribunal Constitucional de Tailandia.
La cámara baja del parlamento tailandés, de 500 escaños, es elegida, pero el Senado, de 250 miembros, fue nombrado por la junta y es en gran medida leal al primer ministro, el general Prayut Chan-ocha, líder del golpe de 2014 y actual primer ministro, que ahora se presenta a otro mandato.
Según el sistema constitucional de 2017, la mayoría de la cámara baja designa a un candidato a primer ministro, pero con la votación de los 250 miembros no elegidos del Senado y los 500 escaños de la cámara baja, un candidato necesita la mayoría de los 750 escaños combinados (376 votos) para ser elegido.
Como resultado, los partidos pro-militares sólo necesitarán 126 de los 500 escaños de la cámara baja del parlamento para unirse a los 250 escaños del Senado designados por la junta para elegir a un candidato. En 2019, todos y cada uno de los senadores tailandeses apoyaron a Prayut a pesar de que el partido pro-militar Phalang Pracharat, que nominó a Prayut, no había conseguido el mayor número de escaños en la cámara baja.
https://hosting56220us-96570.webempresa.site/opinion/2023/02/26/puede-china-actuar-como-mediadora-de-paz-en-la-guerra-entre-rusia-y-ucrania/
En cambio, los partidos políticos de la oposición tendrán que conseguir casi el triple de votos, 376 escaños de los 500 que se disputan democráticamente, para tener posibilidades de que su candidato sea elegido. Los senadores de mayor rango ya han declarado en repetidas ocasiones que podrían ignorar los resultados de las elecciones a la cámara baja y votar por Prayut, quien les nombró para el cargo.
La carta de los grupos de la sociedad civil se envió a los gobiernos democráticos de todo el mundo, incluidos los miembros del G7, los gobiernos democráticos del G20 y la Unión Europea, que actualmente negocia un acuerdo de libre comercio con Tailandia.
El proceso electoral se desarrolla en el marco de una Constitución de 2017 redactada por una comisión nombrada por la junta que arrebató el poder a un gobierno elegido democráticamente en un golpe militar en 2014
Los gobiernos preocupados deberían dejar claro a las autoridades tailandesas antes de las elecciones que supervisarán el proceso electoral y la consiguiente formación del nuevo gobierno, señaló Human Rights Watch. Los autores añadieron que deberían declarar públicamente que los esfuerzos por socavar los resultados de las elecciones, como dar instrucciones a los senadores para que voten a un candidato concreto o anular de otro modo los resultados electorales, tendrán efectos negativos en las relaciones multilaterales y bilaterales.
Además de los defectos estructurales del Parlamento, el ambiente político de Tailandia sigue restringiendo gravemente los derechos humanos. Desde julio de 2020, las autoridades tailandesas han acusado penalmente a más de 1.800 activistas prodemocráticos, partidarios de la oposición y críticos con el gobierno por expresar sus opiniones o participar en manifestaciones políticas pacíficas. Entre los acusados hay más de 280 niños, 41 de ellos menores de 15 años.
Las autoridades consideran traición los llamamientos a la reforma de la monarquía y utilizan graves disposiciones penales con duras penas para procesar a los estudiantes y activistas prodemocráticos que piden reformas. La Comisión Electoral prohíbe cualquier referencia a la monarquía en las campañas electorales y ha amenazado con disolver los partidos y procesar a los ejecutivos y candidatos de los partidos por cualquier violación de esta prohibición. En noviembre de 2021, el Tribunal Constitucional dictaminó que criticar a la monarquía se consideraría un acto de traición.
Los activistas afirman que los gobiernos afectados deben instar a las autoridades tailandesas a poner en libertad a los disidentes encarcelados y a retirar los cargos contra miembros y simpatizantes de partidos políticos, defensores de los derechos humanos, periodistas y activistas prodemocráticos detenidos por el ejercicio pacífico de sus derechos civiles y políticos. Las autoridades también deben poner fin a la censura de los medios de comunicación, comprometerse a acabar con el autoritarismo digital y permitir la libertad de expresión, lo que incluye derogar o imponer moratorias a la abusiva ley de lesa majestad (insultos a la monarquía), la Ley de Delitos Informáticos y la ley de sedición.
«Los gobiernos de todo el mundo no van a considerar que el próximo gobierno tailandés ha sido elegido democráticamente a menos que el gobierno actual resuelva los fallos fundamentales del proceso electoral de Tailandia», afirmó Sifton. «Restaurar las normas civiles significa restaurar los derechos humanos del pueblo tailandés».
Artículo republicado de Global Voices por licencia Creative Commons Attribution 3.0. Link al artículo original:https://globalvoices.org/2023/02/21/can-china-act-as-a-peace-broker-in-the-russian-ukraine-war/
