Las redes sociales en China siguen llenas de mensajes de enfado de los ciudadanos, sobre todo de aquellos que han perdido a sus seres queridos en la creciente oleada de infecciones por Covid-19 después de que el gobierno central abandonara repentinamente su controvertida política de cero Covid en la primera semana de diciembre.
Lo que desencadenó la actual oleada de ira es el dolor y la frustración causados por la pérdida de un gran número de sus familiares, en su mayoría padres y abuelos ancianos, algunos de los cuales se quedan solos. Sus hijos y nietos lamentan no haber podido dar a sus padres o abuelos una atención médica adecuada o una despedida digna que los primeros pudieran permitirse, a diferencia de lo que ocurría en el pasado, cuando sus padres eran pobres. Muchos estaban furiosos por no haber podido conseguir ingresos hospitalarios, ni siquiera medicamentos Covid o al menos antigripales/antifebriles que podrían haber ayudado a aliviar los sufrimientos físicos de sus ancianos mientras yacían luchando antes de morir.
Mientras los medios de comunicación occidentales argumentaban que el levantamiento de las restricciones era consecuencia de las protestas generalizadas de estudiantes y otras personas, las autoridades chinas desataron una campaña encabezada por el célebre epidemiólogo Dr. Liang Wannian, conocido en China por ser uno de los principales artífices de la controvertida estrategia Covid cero del país, en la que afirmaba que la eliminación de las restricciones obedecía a un "plan bien pensado".
Alegando que las insensibles afirmaciones del gobierno en esta coyuntura crucial eran un insulto a su intelecto, los internautas exigían respuestas a una serie de preguntas pertinentes:
-Si la retirada de las restricciones de Covid cero respondía a un plan bien pensado, ¿no era necesario participar activamente en la vacunación de al menos los ancianos antes de la retirada de las restricciones, ya que sólo el 69% de los mayores de 60 años y apenas el 42% de la población de más de 80 años habían recibido la tercera dosis de refuerzo y, por tanto, eran vulnerables a los ataques de Covid?
-¿Por qué el gobierno esperó hasta el comienzo del invierno para eliminar las restricciones, una estación típicamente conocida por las infecciones respiratorias, que hacen que la gente acuda en masa a los hospitales? ¿No podría el gobierno haber aplazado o pospuesto la decisión un par de meses, cuando el tiempo es relativamente cálido, se preguntan?
-¿No ha sido la insistencia inicial de la Comisión Nacional de Salud de China en que las vacunas fabricadas en China sólo eran buenas para las personas de entre 18 años y menos de 60 lo que ha provocado la enorme indecisión ante la vacuna entre las personas mayores, a las que se les decía día tras día que el virus era peligroso y que debían permanecer en casa? no es casualidad que la mayoría de las desgraciadas muertes tras el levantamiento de las restricciones se produzcan en este grupo de edad.
-¿Por qué no se obligó a las empresas farmacéuticas chinas a acumular reservas adecuadas de medicamentos Covid/gripe/fiebre y otros suministros médicos necesarios como parte de este supuesto plan bien pensado? En realidad, casi ninguna empresa, mayorista o minorista, estaba abastecida para satisfacer la repentina demanda de tales suministros cuando se dispararon los ataques de Covid en diciembre. ¿Por qué?
-Durante los tres años de restricciones, hubo estrictos controles sobre la compra de medicamentos para la fiebre/gripe por parte del público en general, ya que cualquiera que mostrara síntomas de gripe debía someterse a pruebas RT-PCR y a dos o tres semanas de cuarentena institucional. Obviamente, el gobierno no quería que la gente se autoaislara en casa y propagara la enfermedad en el proceso. Como apenas había demanda por parte del público, excepto, por supuesto, de los hospitales, las empresas farmacéuticas centraron su atención en otros fármacos demandados y las farmacias no se abastecieron de estos suministros. Así que, cuando se dispararon los ataques con Covid tras el levantamiento de las restricciones, se produjo una enorme escasez que obligó a la gente a recurrir a los mercados grises, donde esos fármacos (genéricos y relativamente baratos) que decían proceder de India se convirtieron en artículos codiciados.
-¿Por qué el gobierno no modificó su antigua y repetida advertencia de que el virus Covid era peligroso y que la gente debía permanecer en interiores, y tranquilizó lentamente a la población diciéndole que el virus se había debilitado aunque su transmisibilidad podría haber aumentado (como se está haciendo ahora)? Como el gobierno salió de repente con esa seguridad, la gente salió en masa de sus casas y se infectó en el intento.
¿Por qué la maquinaria sanitaria no previó las exigencias que pronto se desataron tras el levantamiento de las restricciones y no se preparó para hacerles frente? Los hospitales de las principales ciudades se vieron obligados a reclutar repentinamente a médicos, enfermeras y demás personal de las provincias del interior para hacer frente a la demanda, la mayoría de las veces sin tomar disposiciones alternativas en el lugar.
Si la retirada de las restricciones de Covid cero respondía a un plan bien pensado, ¿no era necesario participar activamente en la vacunación de al menos los ancianos antes de la retirada de las restricciones?
-Entonces, ¿por qué se tomó precipitadamente la decisión de retirar las restricciones? ¿Se asustó la dirección del Partido Comunista después de que los jóvenes manifestantes pidieran la dimisión de Xi Jinping y del PCCh? Parece que "sí" es la respuesta, aunque tales llamamientos fueron realizados por una minoría entre los manifestantes, sobre todo en Shanghái. ¿No eran conscientes de ello los dirigentes del PCCh? De nuevo, "sí" debería ser la respuesta. Entonces, ¿dónde está el truco?
Narcoterrorismo - Alerta máxima en las costas del sur de la India
Según algunos observadores chinos, la coincidencia de la muerte del ex presidente y secretario general del PCCh Jiang Zemin en medio de las protestas contra el Covid Cero puso nerviosa a la dirección. ¿Cuál es la relevancia de la muerte del ex presidente Jiang para las restricciones de Covid? Para encontrar la respuesta, hay que remontarse a 1989, cuando los estudiantes se congregaron en masa en la plaza de Tiananmen para lamentar la muerte del ex secretario del Partido Hu Yaobang, que más tarde se convirtió en una agitación contra la corrupción y, posteriormente, en un "movimiento" a favor de la democracia. Hu Yaobang fue proyectado en su momento como símbolo o mártir de la causa de la liberalización política.
Una ola emergente de nostalgia por la era de Jiang en las redes sociales se interpretó como una "crítica al giro autoritario del país bajo Xi Jinping". Está claro que los dirigentes del PCCh no querían que se repitiera lo de 1989, ya que había una protesta y tenían un "símbolo" en la figura del difunto Jiang Zemin. La forma en que Xi Jinping esperó a temperaturas bajo cero con la cúpula del Partido, y más conspicuamente con su esposa, Peng Liyuan, en el asfalto para recibir el cuerpo del difunto líder lo dice todo. En su discurso conmemorativo, televisado a todo el país, azuzó el nacionalismo recordando cómo la nación sobrevivió a las pasadas tormentas políticas frente a las manipulaciones occidentales en la era de Jiang.
Instó al pueblo, léase a los manifestantes, a no "agachar nuestras nobles cabezas" y a mantener el "espíritu heroico que aplasta a los enemigos" de China. Les exhortó a no creer en "herejías, ni tener miedo a los 'fantasmas', ni sucumbir a las presiones", sino a unirse en torno al partido para fortalecer su columna vertebral y su confianza. Anteriormente, se había asegurado que Jiang Zemin tendría una despedida digna y que, por tanto, los manifestantes debían quedarse en casa.
Hu Yaobang fue proyectado en su momento como símbolo o mártir de la causa de la liberalización política
Sin embargo, en su sabiduría, la dirección del PCCh no quiso correr riesgos. Decidió convocar apresuradamente una reunión del Politburó el 6 de diciembre para aprobar la propuesta de eliminar por completo las restricciones de Covid cero, ¡incluso cuando el avión presidencial estaba esperando para llevar a Xi Jinping en una visita de tres días a Arabia Saudí! Por supuesto, no tenían tiempo para esperar e implementar un plan de salida gradual de cero Covid, es decir, aunque estuvieran preparados con uno.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente los puntos de vista del Gobierno de India ni de Defence Research and Studies.
Artículo republicado en el marco de un acuerdo con Dras (Defense Research and studies) para compartir contenido. Link al artículo original: https://dras.in/jiang-zemins-death-and-sudden-lifting-of-covid-restriction-in-china/
Tras completar sus estudios en la Universidad de Kerala, Muraleedharan Nair cursó un programa de posgrado en Marketing y Publicidad en el Instituto Rajendra Prasad de Comunicación y Gestión de Bhavan, en Bombay. Ha ocupado diversos cargos en el Gobierno, en la India y en el extranjero. Además de publicar trabajos de investigación en diversos libros y revistas, el Sr. Nair escribe regularmente comentarios en periódicos y revistas. También participa en conferencias, seminarios y mesas redondas sobre asuntos estratégicos en distintas universidades, grupos de reflexión, canales de televisión, All India Radio, etc. Es Senior Fellow del Centre for Public Policy Research y habla urdu y chino.
