El enfrentamiento de China con Estados Unidos ha dado a los izquierdistas una oportunidad para impulsar su agenda bajo la apariencia de nacionalismo y lealtad a los ideales comunistas.
La advertencia de un alto funcionario de que China debe aprender las lecciones de la época de Mao refleja el temor de que este tipo de sentimiento amenace con descarrilar el desarrollo económico
El periodo del Gran Salto Adelante, las Comunas Populares y la Campaña Antirreglamentaria de 1957 a 1962 puede ser una época pasada que los dirigentes chinos prefieren dejar sin mencionar por sus devastadoras consecuencias.
En 1958, Mao Zedong lanzó una campaña radical conocida como el Gran Salto Adelante para superar a Gran Bretaña mediante una rápida industrialización y colectivización agrícola para convertir un país agrario en un paraíso comunista. Se animó a los campesinos y obreros analfabetos a instalar hornos de patio para convertir la chatarra en acero. Mientras tanto, los campesinos fueron obligados a entregar sus parcelas y equipos privados a grupos de propiedad común conocidos como Comunas Populares, con sus salarios igualados y todos ellos comiendo en una cantina comunal - conocida como comer del gran tazón.
Para no tolerar ninguna disidencia, Mao también lanzó la Campaña Antiderechista para atacar a las élites oficiales y a los intelectuales que tenían dudas o críticas sobre su política y los tachó de "burgueses" y simpatizantes de los ideales occidentales.
El PCCh solidifica el poder de Xi pero no deja clara la sucesión en China
Las políticas irracionales y equivocadas de Mao, avivadas por el nacionalismo de extrema izquierda, produjeron resultados catastróficos: la producción industrial y la de cereales cayeron bruscamente y millones de personas murieron de hambre durante el periodo, aunque los desastres naturales de la sequía y las inundaciones también influyeron.
Ahora, 60 años después, como segunda economía del mundo, China puede haber recorrido un largo camino, pero la preocupación por las opiniones extremas de ultraizquierda de una época pasada sigue muy viva.
Por eso resulta intrigante que un alto funcionario del Partido Comunista advirtiera el mes pasado que China debe aprender las lecciones del Gran Salto Adelante y de las Comunas Populares mientras traza un ambicioso camino para convertir al país en una gran potencia mundial a la altura de Estados Unidos.
Las políticas irracionales y equivocadas de Mao, avivadas por el nacionalismo de extrema izquierda, produjeron resultados catastróficos
Han Wenxiu, subdirector de la oficina del Comité Central del Partido para Asuntos Financieros y Económicos, hizo esta advertencia en una rueda de prensa de alto nivel televisada a todo el país, un día después de que una importante reunión de la dirección del partido adoptara una resolución histórica para glorificar los logros del partido en sus 100 años y sentar las bases políticas para la continuidad del reinado del presidente Xi Jinping.
Al parecer, Han utilizó la analogía del Gran Salto Adelante para advertir a los funcionarios sobre sus excesivos esfuerzos por aplicar el enfoque de talla única para cumplir sus objetivos de emisiones de carbono y provocó una grave escasez de energía que afectó a todos los ámbitos de la vida y los resultados económicos el pasado otoño. China ha anunciado que garantizará que sus emisiones de carbono lleguen a su punto máximo en 2030 y que el país será neutro en carbono en 2060.
La crisis energética de China: un enfoque «simple y brutal» del cambio climático
Su advertencia sobre las comunas populares probablemente reflejaba la creciente preocupación de que los votos públicos de China de promover la redistribución de la renta en nombre de la "prosperidad común" pudieran conducir a llamamientos equivocados e irracionales a "robar a los ricos para ayudar a los pobres" y a los viejos tiempos del igualitarismo.
De hecho, poco después de que Xi anunciara en agosto que la "prosperidad común" era un requisito fundamental del socialismo e instara a los individuos y empresas de altos ingresos a "devolver voluntariamente más a la sociedad", Han fue el primer alto funcionario en afirmar que la campaña no era para robar a los ricos sino para "hacer más grande el pastel económico y repartirlo bien".
En un momento en el que los altos funcionarios no hacen más que elogiar al partido y sus políticas, Han es un alma valiente al hacer la advertencia.
Detrás de su advertencia está la preocupación de que el sentimiento nacionalista de ultraizquierda esté resurgiendo con fuerza, amenazando con descarrilar el desarrollo económico del país.
De hecho, después de que Deng Xiaoping pusiera fin a la "Revolución Cultural" a finales de la década de 1970 y encaminara al país por la senda de la reforma y la apertura, advirtió en repetidas ocasiones que el partido debía protegerse ante todo de las tendencias izquierdistas, aunque también debía estar atento a no girar a la derecha, consciente de las desastrosas consecuencias de las políticas nacionalistas de ultraizquierda de las décadas de 1950 a 1970.
La situación ha empezado a cambiar desde que Xi llegó al poder a finales de 2012 y reforzó los controles ideológicos del partido en todos los niveles de la sociedad. Esto es especialmente cierto después de que China haya empezado a chocar abiertamente con EE.UU. y sus aliados occidentales en cuanto a ideología y valores.
Dos capitalismos se enfrentan: el liberal y el Common Prosperity
Esto ha dado a los izquierdistas una oportunidad para impulsar su agenda bajo el disfraz de patriotismo y lealtad a los ideales comunistas, al igual que los medios de comunicación estatales y los funcionarios no toleran ninguna crítica, constructiva o no, de los países extranjeros. Han comenzado a imponer el control de la narrativa y atacarán y etiquetarán a cualquiera en casa que ofrezca opiniones diferentes como antipatriótico y apaciguador de Occidente.
Justo cuando el gobierno chino comenzó a predicar la "prosperidad común", lanzó una serie de intensas acciones reguladoras contra una amplia gama de empresas privadas, desde gigantes tecnológicos, plataformas de comercio electrónico, proveedores de servicios educativos y empresas de transporte y entrega electrónicos. Puede que estas políticas sean medidas sensatas y necesarias desde hace mucho tiempo para reducir los excesos en estos sectores, pero los izquierdistas se lanzaron al ruedo, aclamando estas medidas como el comienzo de "una profunda revolución" para reducir las desigualdades que el capitalismo ha provocado y diciendo que China ya no tolerará que los capitalistas se hagan ricos de la noche a la mañana.
ha dado a los izquierdistas una oportunidad para impulsar su agenda bajo el disfraz de patriotismo y lealtad a los ideales comunistas
Esos comentarios sueltos, ampliamente compartidos en las plataformas de medios sociales y alentados tácitamente por los funcionarios encargados de la propaganda, han provocado una considerable preocupación en el país y en el extranjero y ya han invitado a una comparación con la época de Mao.
El último ejemplo es la campaña en línea contra Lenovo, el mayor fabricante de ordenadores de China, orquestada en solitario por Sima Nan, un comentarista social, que ha atraído a millones de seguidores por sus estridentes opiniones izquierdistas y su abierta admiración por la era de Mao.
Utilizó documentos de hace más de tres décadas para cuestionar la supuesta venta de activos estatales a bajo precio por parte de Lenovo, un tema de tercer orden en la política y las empresas chinas.
En los años ochenta y noventa, el gobierno chino aprobó la privatización de empresas estatales ineficientes mediante la salida a bolsa o la atracción de inversiones extranjeras y privadas.
El liderazgo de China en un punto de inflexión: ¿qué significa para los negocios?
La mayoría de esas empresas han prosperado desde entonces, pero ha habido voces de izquierdas que han cuestionado que los activos estatales se vendieran a bajo precio. En el caso de Lenovo, solía ser propiedad mayoritaria de la Academia China de Ciencias, una entidad estatal, pero a través de la cotización en bolsa y la posterior expansión, su participación se ha diluido repetidamente a pesar de que la academia ya cosechaba beneficios miles de veces por encima de su inversión inicial.
Sima Nan también acusó a los altos ejecutivos de Lenovo de pagarse sueldos astronómicos mientras el rendimiento de la empresa sigue siendo mediocre, aprovechando el odio generalizado hacia los ricos. La retórica de Sima Nan ha inspirado a otros usuarios en línea a comparar la composición de los consejos de administración de Lenovo y Huawei para mostrar que el consejo de Lenovo tiene un número de extranjeros en comparación con ninguno en Huawei. Esto parece sugerir que Lenovo, al ser una empresa internacional, es antipatriótica.
Curiosamente, a pesar de las acaloradas discusiones en línea, los principales medios de comunicación estatales se han abstenido de intervenir, sugiriendo que los funcionarios no creen que las acusaciones de Sima sean creíbles. Pero no han hecho nada para censurarlo, en contraste con sus esfuerzos excesivos por eliminar los mensajes considerados antipatrióticos o sujetos a influencias extranjeras.
El último ejemplo es la campaña en línea contra Lenovo, el mayor fabricante de ordenadores de China
En el clima actual, tal vez los funcionarios hayan recurrido a su viejo mantra que dicta que les irá mejor estando a la izquierda que a la derecha.
No cabe duda de que China no es el único país en el que ha surgido el nacionalismo. También ocurre en Estados Unidos y en Europa.
Pero la advertencia de Deng de protegerse contra el nacionalismo de ultraizquierda en China sigue siendo válida hoy en día. Si no se controla, podría hacer descarrilar el desarrollo de China una vez más, como ocurrió en el pasado.
Nota: El artículo fue publicado originalmente en inglés en el portal SCMP, y la reproducción del mismo en español se realiza con autorización directa del autor. Link al artículo original: https://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/3158410/why-rising-ultra-left-nationalism-biggest-danger-chinas
Ex editor en jefe del South China Morning Post (SCMP). Tiene una maestría en periodismo y una licenciatura en inglés. Durante 20 años se desempeñó en el China Daily y fue corresponsal de la BBC China. Ahora reside en Beijing como asesor editorial del SCMP.
