La Casa Blanca continúa emitiendo declaraciones rimbombantes insistiendo en que China debe “llegar a un acuerdo” con Estados Unidos, incluso amenazando con “imponer unilateralmente el acuerdo” si fracasan las negociaciones. Pero, ¿realmente Washington tiene el poder que dice tener?
El mito de la indispensabilidad estadounidense
Aunque Estados Unidos sigue siendo la mayor economía del mundo y ejerce una influencia considerable a nivel global, esto no significa que la economía mundial no pueda funcionar sin él, ni que los países deban someterse a las exigencias de Washington. El comercio internacional existe desde siglos antes del surgimiento de Estados Unidos y continuará independientemente de sus políticas.
Muchos están despertando ante la pérdida de centralidad económica de Estados Unidos Incluso antes de la reciente escalada arancelaria, el Financial Times señalaba que el dominio comercial estadounidense ha sido sobrestimado. Las importaciones estadounidenses representan ahora solo el 13 % del comercio global, frente a casi el 20 % de hace dos décadas, lo que significa que el 87 % del mercado mundial se encuentra en otros lugares.
Si Estados Unidos cortara abruptamente sus lazos con la economía global, las consecuencias estarían lejos de ser apocalípticas. Simon Evenett, profesor de la escuela de negocios IMD en Suiza, modeló este escenario extremo: 70 socios comerciales de Estados Unidos podrían compensar las pérdidas en un año redirigiendo exportaciones, mientras que otros 115 podrían recuperarse en cinco años. Quienes promueven el miedo a un “desacoplamiento” estadounidense están calculando mal, y de forma grosera.
La realidad es simple: el comercio global seguirá existiendo, con o sin Estados Unidos ¿Quién tiene realmente las cartas?
Las tendencias recientes revelan al verdadero ganador
DHgate, una plataforma china de comercio electrónico B2B, ha ganado una popularidad explosiva en Estados Unidos, pasando de estar por debajo del puesto 300 a ser la segunda aplicación gratuita más descargada en la App Store de Apple, con un aumento del 940 % en descargas mensuales hasta el 12 de abril.
La razón es clara: a medida que los aranceles y la inflación exprimen los bolsillos estadounidenses, los consumidores recurren a la plataforma en busca de productos chinos accesibles y de buena calidad: desde carteras de $1,90 hasta anteojos de sol por $9,98 (con envío gratuito y un cupón de $2).
El crecimiento explosivo de DHgate deja al descubierto una dura verdad: la dependencia de Estados Unidos respecto a los productos chinos es más profunda de lo que muchos imaginaban. Electrónica, ropa, muebles, juguetes e incluso componentes para marcas de lujo europeas son abrumadoramente “Hechos en China”. Con pocas alternativas viables, los consumidores estadounidenses seguirán atrapados en esta dependencia.
Un usuario estadounidense en redes sociales comentó con ironía: “Estados Unidos presume de tener todas las cartas en esta guerra comercial… pero China imprimió la baraja”.
La fanfarronería detrás de las amenazas de Washington
A medida que expira la pausa de 90 días en los aranceles, crece la ansiedad en los círculos empresariales de Estados Unidos Sin embargo, esta preocupación contrasta fuertemente con la retórica creciente de Washington, una disonancia que revela el vacío de sus amenazas. De hecho, Estados Unidos está retrocediendo. Lo que comenzó como aranceles “recíprocos” generalizados ha derivado en pausas temporales y exenciones selectivas, especialmente para productos electrónicos vitales para los consumidores estadounidenses. Ahora, los funcionarios se aferran a declaraciones cada vez más erráticas como “Ellos tienen que hacer un trato, no nosotros” o “Tuvieron una reunión esta mañana… no importa quiénes sean ‘ellos’”, incluso cuando China aclara que no hay negociaciones en curso.
¿Por qué tanta fanfarronería? Porque los cimientos económicos de EE. UU. están temblando. Desde abril, Wall Street ha oscilado violentamente, borrando 6,6 billones de dólares en valor de mercado en solo dos días. Los datos iFlow de BNY Mellon muestran una fuga de capital extranjero de los bonos estadounidenses, mientras que más de 6 billones en deuda del Tesoro vence en junio.
Bajo tal presión, las vagas insinuaciones y falsedades de Washington sobre “conversaciones” con China traicionan una verdad sencilla: Estados Unidos intenta calmar a los mercados mientras su poder de negociación se desvanece.
Una elección clara por delante
China, manteniéndose firme frente al acoso, ya ha forzado retrocesos parciales de EE. UU. El mundo ahora enfrenta una decisión crucial: ¿deben las naciones ceder ante presiones de corto plazo y aceptar acuerdos inestables y de suma cero? ¿O deben defender el multilateralismo resistiendo la fuente principal de disrupción económica global?
La respuesta importa, y es evidente.
Nota: esta es un artículo republicado del medio «CGTN» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Xin Ping es un comentarista de asuntos internacionales que escribe regularmente para Xinhua News Agency, CGTN, Global Times, China Daily, entre otros.
