Conforme terminaron las elecciones en India, el Primer Ministro Narendra Modi aseguró su tercer mandato. Aunque la participación electoral menor de lo esperado generó ansiedad dentro del Bharatiya Janata Party (BJP) y llevó a sus candidatos a endurecer aún más la retórica nacionalista hindú del partido, la ideología Hindutva del BJP no ha resonado en todo el país, especialmente en el sur. En la mayoría de los estados, las campañas estuvieron dominadas por preocupaciones políticas y económicas locales, como el desempleo juvenil y la inflación.
Pero la idea de reorganizar India como un estado hindú fuerte es una de las razones más poderosas de la popularidad de Modi entre sus seguidores. El tercer mandato de Modi continuará presionando sobre los credenciales seculares del país a medida que el gobierno persigue su agenda nacionalista hindú, erosionando la separación entre el estado y la religión en un esfuerzo por transformar India en una Nación Hindú.
¿Qué sigue en términos de política exterior y el lugar de India en el mundo?
Quienquiera que forme el gobierno en India, hay un alto grado de continuidad en las políticas. En lugar de observar las políticas del BJP de derecha o del Congreso de izquierda, el punto clave a considerar es la fuerza del mandato. En el contexto de la política exterior, todos los principales partidos políticos de India tienen un compromiso consistente con mantener la «autonomía estratégica,» lo que implica mantener vínculos con todos los principales polos de influencia en el sistema internacional.
Pero haciendo campaña sobre su papel como defensor de la mayoría de los hindúes, su historial de elevar la posición global de India y su capacidad para gobernar una de las economías de más rápido crecimiento del mundo, Modi y el BJP favorecen una política exterior asertiva y musculosa que se integra con la identidad civilizacional del país. Hasta ahora, la mayor parte de esto ha sido ingenuo y retórico, como referirse a India como «Bharat.»
Recientemente, India ha buscado desempeñar un papel constructivo en el sistema internacional, desde despliegues navales en el Océano Índico para proteger el transporte comercial de ataques hasta ofrecer enfoques al estilo indio para abordar problemas globales durante su presidencia del G20. Pero existe el riesgo de que India busque alguna exención de las normas/reglas globales debido a su estatus excepcional autopercebido. Esto a veces aumentará la tensión en las interacciones de India con Occidente. Pero al mismo tiempo, en el marco de los desarrollos geopolíticos globales, India seguirá disfrutando de buena voluntad internacional, ya que el mundo occidental continúa buscando tanto un equilibrio democrático como una alternativa comercial a China.
Los esfuerzos de India por mantener asociaciones tanto con Estados Unidos como con Rusia sin convertirse en aliados, que son constantes estrictas de su política exterior, también continuarán. Mientras que Estados Unidos es un socio económico vital para India, proveedor de tecnologías críticas y una base para el segmento influyente y rico de la diáspora india, Rusia sigue siendo un proveedor vital de armas, un socio importante en energía nuclear y un equilibrador indispensable contra Estados Unidos en el contexto de mantener la viabilidad de la autonomía estratégica de India.
India es un país que teóricamente intenta mantener la moderación en política exterior; un país que quiere permanecer en una posición intermedia entre los polos de influencia en el sistema. Sin embargo, en la práctica, es un país que intenta usar uno contra el otro; un país que quiere equilibrar a China con Occidente, a Estados Unidos con Rusia, y a Pakistán y Turquía con Grecia-Armenia-Israel e incluso los Emiratos Árabes Unidos-Arabia Saudita.
Por ejemplo, India, que ha expresado abiertamente su deseo de desarrollar una cercanía estratégica con Armenia en el Cáucaso Sur y con Grecia en el Mediterráneo, ha estado haciendo cálculos estratégicos en una región que enfrentará la hegemonía turca, cooperando en arreglos bilaterales y multilaterales en los formatos India-Armenia-Irán e India-Armenia-Grecia-Francia.
En marzo de 2021, el Embajador de India en Irán, Gaddam Dharmendra, anunció la intención de India de establecer un Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur conectando el Océano Índico con Europa y Rusia a través del puerto de Chabahar en Irán y Armenia. El objetivo geopolítico principal detrás de la ambición geoestratégica de India es eludir a su rival Pakistán.
Como última palabra, sería útil decir lo siguiente como una sugerencia sincera: India debería desarrollar una estrategia teniendo en cuenta que Turquía está liderando la geopolítica de la región, y debería abandonar su hábito de personalizar las interacciones de Ankara con Pakistán o cualquier otro país con el que tenga problemas. Si India abandonara sus esfuerzos inútiles de usar un país contra otro, ayudaría a India a fomentar su confianza política y a crear una plataforma de beneficio mutuo más sólida en la región.
Nota: este es un artículo republicado del medio «CGTN» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Duygu Cagla Bayram, comentarista especial sobre asuntos actuales para CGTN, es una especialista en India radicada en Ankara. Tiene un doctorado en relaciones internacionales y es autora de "Nuevo Curso en Aguas Turbulentas: La Narrativa del Indo-Pacífico y la India".
