La semana pasada, el Primer Ministro de la India Narendra Modi se dirigió a la 141ª sesión del Comité Olímpico Internacional (COI) en Bombay.
Durante su discurso, el Primer Ministro Modi expresó el interés de la India por albergar los Juegos Olímpicos, declarando la determinación del país de prepararse para la cita de 2036. También mencionó la voluntad de India de albergar los Juegos Olímpicos de la Juventud de 2029, esperando el apoyo del COI.
A pesar del entusiasmo de la India, el anuncio de la sede de los Juegos Olímpicos de Verano de 2036 no se producirá antes de 2026 o 2027.
«Se espera que la próxima elección de los Juegos Olímpicos de Verano tenga lugar bajo la nueva dirección del COI, lo que probablemente significaría que no será antes de 2026/2027», declaró un portavoz del COI a The Wire.
Esta sesión del COI ha supuesto la segunda vez que India ejerce de anfitrión. La primera vez fue hace cuatro décadas, en 1983 en Nueva Delhi.
Al acto de este año asistieron figuras mundiales del deporte, entre ellas el presidente del COI, Thomas Bach.
Pero el camino para ser anfitrión del mayor acontecimiento deportivo del mundo no es tan sencillo.
¿Es posible? Un escenario variado
El proceso para ganar la candidatura a la organización de los Juegos Olímpicos es largo.
Implica una planificación meticulosa, una visión estratégica y una evaluación rigurosa.
El momento en que se conceden los Juegos Olímpicos a una ciudad varía considerablemente. Tokio y París fueron nombradas sedes siete años antes del acontecimiento, mientras que Brisbane se aseguró los Juegos de 2032 con la asombrosa antelación de 11 años.
Para que cualquier país obtenga la aprobación para albergar los Juegos, debe superar un «estudio de viabilidad» realizado por la comisión de futuras sedes del COI, el panel responsable de identificar y recomendar las sedes de los Juegos Olímpicos.
Además, hay casi 20 criterios en los que se basa el COI para decidir quién será el anfitrión.
The Wire se puso en contacto con Kolinda Grabar-Kitarovic, ex Presidenta de Croacia y miembro del COI. Ella preside la comisión de la futura sede.
Un portavoz del COI respondió en su nombre: «El plan maestro propuesto por cualquier parte interesada es considerado por la comisión de la futura sede durante el diálogo continuo, cuando el COI lleva a cabo un estudio de viabilidad para ayudar a la parte interesada a mejorar su proyecto y asistir a la comisión ejecutiva del COI en su perspectiva estratégica a largo plazo y en la toma de decisiones».
«El estudio de viabilidad del COI examina los siguientes criterios:
– Factores geopolíticos, socioeconómicos, de desarrollo humano y medioambientales
– Visión y plan maestro de la sede
– Alineación con los planes de desarrollo a largo plazo existentes, incluidas las estrategias para la juventud
– Sostenibilidad prevista e impacto del legado
– Apoyo político y público
– Estrategia de financiación
– Capacidad de organización de los Juegos y
– Experiencia en eventos deportivos, alojamiento, transporte, seguridad y protección», continuaba diciendo la respuesta del portavoz.
Aunque los Juegos se conceden a las ciudades, los países suelen interesarse por ellos por razones que van más allá del deporte.
Además de India, México, Indonesia y Polonia han manifestado oficialmente su interés por albergar los Juegos de 2036. Así que no sólo la competencia es feroz, sino que hay dudas sobre lo que está ocurriendo internamente en el deporte en India.
Más medallas, menos dinero
El Ministerio de Juventud y Deportes de la Unión casi ha duplicado su asignación presupuestaria de 2014-15 a 2023-24, alcanzando aproximadamente 3.400 millones de rupias.
Un elemento central de este esfuerzo es el plan Khelo India, que ha recibido un importante apoyo financiero y ha desempeñado un papel fundamental a la hora de ofrecer oportunidades a unos 23 lakh de escolares. Gran parte del éxito de India en los Juegos Asiáticos se atribuye a este programa: más dinero, más medallas.
India ganó 107 medallas en los recién concluidos Juegos Asiáticos de Guangzhou, superando su mejor marca anterior de 70 medallas en Yakarta en 2018.
Con Neeraj Chopra triunfando en todas las grandes competiciones desde los Juegos Olímpicos de Tokio, y los velocistas indios -a saber, Muhammed Anas Yahiya, Amoj Jacob, Muhammed Ajmal Variyathodi y Rajesh Ramesh- ganando el oro, India ha logrado un éxito inusitado en la consecución de medallas para las pruebas de pista. India ha ganado un total de 29 medallas en atletismo.
El resurgimiento de la India en tiro, marcado por una notable cosecha de 22 medallas, 7 de ellas de oro, supone un importante retorno a la prominencia en el ámbito del tiro.
Sin embargo, el final de los Juegos Asiáticos ha puesto de manifiesto las grandes disparidades existentes entre los estados indios, tanto en el medallero como en la asignación de fondos públicos.
Gujarat no ganó ni una sola medalla en los Juegos Asiáticos. Hay que señalar que, en el marco del programa Khelo India, recibió la mayor financiación, 608 millones de rupias.
Y mientras que Uttar Pradesh, con 21 medallas, se había asegurado la segunda mayor financiación de Khelo India, 503,02 millones de rupias, Punjab, Maharashtra y Haryana, que en conjunto ganaron 75 medallas, recibieron menos de 200 millones de rupias combinadas del gobierno de Modi en el marco del programa Khelo India.
(Los tres estados recibieron 93, 110 y 83 millones de rupias respectivamente).
Así pues, parece haber poca relación entre las medallas ganadas y el dinero asignado.
Estas cifras de financiación fueron reveladas por el Ministerio de Juventud y Deportes de la Unión en agosto de 2022.
El resurgimiento de la India en tiro, marcado por una notable cosecha de 22 medallas, 7 de ellas de oro, supone un importante retorno a la prominencia en el ámbito del tiro
La discrepancia entre la financiación de Gujarat y su rendimiento, unida a los encomiables logros de los atletas de Punjab y Haryana con un apoyo financiero limitado, ha suscitado debates sobre la necesidad de un sistema de asignación más transparente y equitativo.
Otro problema persistente es la infrautilización de los recursos e infraestructuras asignados. A pesar de que el plan Khelo India recibió 520 y 500 millones de rupias en 2018-19 y 2019-20, el gasto real se quedó significativamente corto, situándose en 324 y 318 millones de rupias, respectivamente, como señaló el Comité Permanente de Desarrollo de Recursos Humanos en 2019.
Esta utilización ineficiente pone de manifiesto problemas más graves que los que pueden atenderse con un mero aumento de los fondos inyectados. Apuntan a desafíos sistémicos dentro de la administración deportiva de la India.
El deporte como medio de relaciones públicas políticas
El uso del deporte por parte de los políticos para obtener réditos políticos es una vieja tradición.
Adolf Hitler utilizó los Juegos Olímpicos de 1936 celebrados en Berlín para remodelar la imagen de la Alemania nazi. Hitler y los oficiales nazis intentaron hábilmente utilizar las Olimpiadas para atraer a grandes multitudes en adulación a Der Fuhrer y a la idea de la supremacía alemana en la que creían los nazis.
En un momento en que la Alemania nazi se enfrentaba a la crítica internacional, las Olimpiadas también proporcionaron la oportunidad perfecta para que Hitler sedujera a sus homólogos mundiales y presentara a la nación como abierta y acogedora.
El célebre periodista y escritor Eduardo Galeano, en su libro Fútbol a sol y sombra, escribe cómo «el Mundial de Roma de 1934 fue una elaborada operación de propaganda. Mussolini asistió a todos los partidos, sentado en el palco de honor, con la barbilla levantada hacia unas gradas repletas de camisetas negras. Los once jugadores de la selección italiana le dedicaron sus victorias, con el brazo derecho extendido».
Los políticos de la época actual han utilizado con éxito los acontecimientos deportivos para su propia creación de imagen. El paseo del Primer Ministro Narendra Modi en «carroza» por el estadio que lleva su nombre en Ahmedabad con el Primer Ministro australiano Anthony Albanese fue objeto de críticas y se denunció el uso del deporte para potenciar la política.
El cronista deportivo Gideon Haigh, que se encontraba en el estadio Narendra Modi cuando los dos primeros ministros se desplazaron, se refirió al partido India-Pakistán en el mismo escenario: «La visión de todas esas camisetas azules en el estadio Narendra Modi la otra noche fue extraña. Parecía un mitin de Núremberg, ¿no?».
¿En qué ciudad? ¿Ahmedabad?
En un paso significativo hacia una posible candidatura para albergar los Juegos Olímpicos de 2036, la Autoridad de Desarrollo Urbano de Ahmedabad (AUDA) ha destinado 50 acres adicionales de terreno como parte de la iniciativa expansiva del gobierno estatal para establecer instalaciones deportivas de vanguardia en Ahmedabad y sus alrededores.
Este ambicioso proyecto pretende crear el Enclave Deportivo Sardar Patel y la Villa Olímpica, componentes fundamentales para albergar el acontecimiento mundial.
Al celebrarse la Copa Mundial de Cricket en territorio indio, se especula con la conveniencia de que coincida con la campaña de reelección de Modi meses antes de las elecciones generales.
El BCCI indio, dirigido por Jay Shah -casualmente, el hijo del ministro de Interior indio, Amit Shah, considerado hoy el segundo indio más poderoso después de Modi-, ejerce ahora una influencia considerable en el calendario mundial de críquet. Esto quedó patente cuando los partidos se trasladaron de Pakistán a Sri Lanka debido a la negativa de India a viajar allí el año pasado.
El uso del deporte por parte de los políticos para obtener réditos políticos es una vieja tradición
El domingo, Kolinda Grabar-Kitarovic, miembro del COI, subrayó el problema de la creciente politización del deporte en un informe a los responsables deportivos internacionales sobre las naciones que aspiran a albergar futuros Juegos.
En respuesta a la pregunta de The Wire, un portavoz del COI declaró que «comprometerse a respetar la Carta Olímpica significa comprometerse a preservar la práctica del deporte como un derecho humano y la práctica de la neutralidad política en el deporte. Esto incluye dejar que atletas de todas las partes del mundo vengan a su país a participar».
https://hosting56220us-96570.webempresa.site/economia/consumo/2023/10/19/gobierno-india-volvera-a-prohibir-exportaciones-azucar/
«Las organizaciones deportivas, incluidos los CON [Comités Olímpicos Nacionales], tienen el derecho y la obligación de operar sin interferencias políticas», añadió el portavoz del COI.
La intersección del deporte y la política, aunque natural, también hace que todas las «decisiones deportivas» merezcan un escrutinio. Aunque el deporte proporciona alegría a los aficionados, es desconcertante reconocer que esta felicidad a menudo proviene de esfuerzos moralmente cuestionables.
The Guardian, en un editorial reciente sobre el «lavado deportivo», habla de India, Arabia Saudí y otros países que, según afirma, intentan utilizar el deporte de formas que pueden no ser muy deportivas.
Dice: «La realpolitik no puede pasarse por alto. Respetar las diferentes culturas no significa condonar el abuso. El atractivo de los estadios no debe excusar la falta de responsabilidad moral. El deporte puede producir una gran felicidad pública, y la idea de que sólo los malintencionados lo censurarían. Pero jode saber que la alegría pura que experimentan muchos aficionados descansa sobre los frutos de la bajeza».
Puede que el sueño indio sea ser la sede de los Juegos Olímpicos, pero este sueño sólo debe llegar por el deporte y no por la política.
Artículo republicado de The Wire en el marco de un acuerdo entre ambas partes para compartir contenido. Link al artículo original:https://thewire.in/sport/indias-possible-olympic-bid-must-be-for-sports-alone-not-politics
