Crisis en Ucrania: el momento de la India para brillar

India Ucrania
Imagen: The Wire

«¿Eres consciente de que #IstandwithRussia #IstandwithPutin están entre los hashtags más tendidos en la India

La observación anterior me la escribió un periodista profesional indio al servicio de un importante proveedor de noticias mundial. Esta observación me ha convencido de que debo prestar más atención al «mercado» indio, que aún puede desempeñar un papel decisivo en el desenlace de la actual remodelación de la política mundial provocada por la guerra entre Rusia y Ucrania.

Estaba previsto que apareciera en mesas redondas sobre esa guerra organizadas por dos de los proveedores de noticias más conocidos de la India, Times Now y el grupo India Today. Tuve mala suerte en ambos. Hubo algunos problemas técnicos en el primero que surgieron mientras yo estaba en la sala de espera del Zoom. No se pudieron resolver y me desconectaron. Y en el segundo Grupo se tomó la decisión editorial más peculiar de suprimir el debate sobre el incidente en la planta nuclear ucraniana de Zaporozhye en favor de la cobertura de la muerte de un jugador de cricket, por lo que todos los panelistas fueron enviados a casa en sentido figurado.

No obstante, había preparado algunos comentarios para ambos programas que ahora compartiré con los lectores. Seré breve y directo.

En los meses previos a la incursión rusa en Ucrania, varios de mis compañeros habían llamado la atención sobre el acercamiento ruso-chino, que el presidente Xi había descrito públicamente como «más que una alianza». Estos mismos compañeros argumentaron que fue precisamente el respaldo de los chinos lo que dio a Vladimir Putin la confianza para enfrentarse a Estados Unidos y a la OTAN en un desafío directo a la hegemonía global estadounidense, con Ucrania como campo de batalla elegido. Además, la visita de Putin a Pekín para la inauguración de los Juegos Olímpicos brindó la oportunidad de que ambos líderes coordinaran a última hora los escenarios de cooperación en el próximo enfrentamiento con la OTAN.

Sin embargo, los preparativos del Kremlin para la próxima guerra incluyeron conversaciones cara a cara con otro líder mundial del que se habló mucho menos en los medios de comunicación mundiales: su visita semanas antes a Delhi para mantener conversaciones con el primer ministro Narendra Modi. Sin duda, la delegación de Putin a Delhi fue numerosa y destacó las crecientes actividades conjuntas en el campo de la energía y también en la adquisición y producción de material militar. India, al igual que Turquía, había actuado desafiando las presiones de Estados Unidos sobre sus proveedores militares y estaba aceptando la entrega de los vanguardistas sistemas de defensa aérea S-400 de Rusia pase lo que pase de Washington.

Diez tesis sobre la guerra en Ucrania y el desafío para la India

Quiero subrayar que la visita a la India no era menos importante para Moscú que la visita a Pekín. Mientras que Estados Unidos ha estado aplicando durante los últimos cinco años esfuerzos cada vez mayores para desvincularse de China y aplicar una serie de políticas militares, políticas y económicas para «contener» a la República Popular China, se ha esforzado igualmente en atraer a la India para que abandone su larga amistad con Rusia y para que Delhi participe activamente en los planes de defensa «Indo-Pacífica» dirigidos contra la República Popular China.

Ahora bien, cuando llegó la hora de la verdad en la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas de hace una semana sobre la moción para condenar a Rusia por su invasión de Ucrania y pedir el fin de las hostilidades, lo que en este momento significaría una derrota rusa, observamos que los dos países, China e India, emitieron el mismo voto: la abstención. China no ejerció el veto a favor de su «amigo». Se abstuvo.

Por supuesto, en una votación así, las abstenciones tienen un gran significado. Se dan frente a los enormes esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos para sobornar o chantajear a una serie de Estados miembros de la ONU y asegurarse de que voten como dicta Estados Unidos. Al final, Estados Unidos consiguió lo que quería: un número abrumador de Estados miembros apoyó la resolución.

Sin embargo, teniendo en cuenta las abstenciones de India y China, así como las abstenciones o vetos de otros estados populosos como Irán, Sudáfrica y Vietnam, se puede decir que los Estados que representan a más de 4.000 millones de personas, o más de la mitad de la humanidad, no apoyaron la resolución propagandística redactada en Washington. Esto constituye una victoria moral para el Kremlin en una votación que, al fin y al cabo, no tiene consecuencias legales.

China e India, emitieron el mismo voto: la abstención

Los líderes mundiales y los medios de comunicación de Estados Unidos y sus aliados se han mostrado hiperactivos, casi histéricos, al informar sobre el progreso del avance ruso en Ucrania y al difundir especulaciones sobre cuál será el juego final del Kremlin. La pérdida de enfoque, la confusión que subyace a la histeria, se debe a una capacidad de memoria que no suele ir más allá de dos semanas y a un poder de previsión que no llega más allá de una semana. Los medios de comunicación están, en efecto, perdidos en el tiempo y están arrastrando al amplio público a la misma niebla.

Teniendo en cuenta el progreso que ahora han logrado las fuerzas rusas sobre el terreno en Ucrania, dado que sus números son, en general, muy inferiores a los de los militares ucranianos, las milicias y los mercenarios recientemente contratados desplegados por Kiev; considerando que lo peor de los nacionalistas radicales ucranianos, a.k.a. terroristas están ahora rodeados en los lugares donde se concentran, como por ejemplo, Mariupol; considerando que la vida comercial de Ucrania se verá pronto cortada cuando las fuerzas rusas tomen el control total del litoral del Mar Negro, creo que el conflicto no durará más de una o dos semanas antes de que Rusia logre su objetivo de la capitulación sin reservas de Ucrania y las hostilidades lleguen a su fin.

De ser así, Rusia habrá conseguido en Ucrania lo que el viceministro de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov, dijo en diciembre al negociar con Estados Unidos y la OTAN la exigencia rusa de revisar la arquitectura de seguridad de Europa: «moveos o os moveremos». Rusia habrá puesto de manifiesto la inutilidad final de la OTAN para la defensa europea y marcará un punto de inflexión en las relaciones de poder mundiales.

Por qué China debe convertirse en un pacificador proactivo en Ucrania

Lo que surgirá del cambio en el equilibrio de poder será el fin formal de la hegemonía global de Estados Unidos y de su momento monopolar. El mundo se convertirá en bipolar por primera vez desde el final de la Guerra Fría: EE.UU./UE por un lado y RU/RP por el otro.

El nuevo mundo bipolar supone una gran mejora con respecto a la hegemonía global de Estados Unidos durante los últimos 30 años, que se tradujo en guerras interminables, en la muerte de millones de civiles y de economías nacionales enteras en lugares como Libia, Siria, Afganistán, en un esfuerzo insensato y desesperado de Estados Unidos por rehacer el mundo a su imagen y semejanza, de acuerdo con las promesas de la ideología neoconservadora expuestas con gran eficacia por Francis Fukuyama en El fin de la historia en 1992. Lejos de ser los defensores del statu quo, Estados Unidos utilizó su momento de poder ilimitado para acelerar artificialmente las tendencias históricas hacia la democracia liberal que creía destinadas a traer la paz universal en un futuro indefinido.

El restablecimiento de un mundo bipolar es un bien en sí mismo. No hace falta ser un maniqueo para apreciar que el poder corrompe y que el poder absoluto corrompe absolutamente: es mejor que haya fuerzas opuestas designadas nominalmente como el Bien y el Mal que tener un único poder que se declare como el Bien.

los Estados que representan a más de la mitad de la humanidad, no apoyaron la resolución propagandística redactada en Washington

Pero el mundo bipolar no es lo suficientemente bueno para proteger los derechos, las libertades y el bienestar de los pueblos del mundo, que no aprecian bien la compulsión de elegir un bando u otro en cada cuestión global. Además, no llega a ser el mundo multipolar que tanto se ha prometido, en el que las principales potencias económicas y militares del mundo tendrán sus propios asientos y derechos de voto ponderados en la mesa del consejo de administración mundial. Aquí es donde India puede desempeñar un papel determinante para nuestro bienestar común: dirigiendo el emergente Nuevo Orden Mundial hacia el multipolarismo.

Al hacerlo, India restablecería la posición preeminente en la política mundial de la que disfrutaba mucho antes de tener los medios económicos y otros atributos de poder que posee hoy. Junto con Yugoslavia, fue durante décadas el líder de lo que se denominó Naciones No Alineadas.

Esperemos que los dirigentes indios sepan apreciar la oportunidad que tiene ante sí el país de desempeñar un papel muy constructivo y necesario en la reordenación no sólo de la arquitectura de seguridad de Europa, sino de las fuerzas que rigen la política mundial.

 

Nota: El artículo fue publicado originalmente en inglés en el sitio oficial de Gilbert Doctorow, y la reproducción del mismo en español se realiza con autorización directa del autor. Link al artículo original:https://gilbertdoctorow.com/2022/03/05/indias-moment-to-shine/

Acerca del autor

Gilbert Doctorow es un analista político independiente con sede en Bruselas. Eligió esta tercera carrera de "intelectual público" después de terminar una carrera de 25 años como ejecutivo corporativo y consultor externo de empresas multinacionales que hacían negocios en Rusia y Europa del Este. Ha publicado las memorias sobre sus 25 años de negocios en la Unión Soviética/Rusia y sus alrededores, de 1975 a 2000. Memorias de un rusófilo, Volumen I: From the Ground Up se publicó el 10 de noviembre de 2020. El volumen II: Russia in the Roaring 1990s se publicó en febrero de 2021.