Continúan los errores electorales durante la votación anticipada en Tailandia

TAILANDIA

Cuando multitudes de votantes acudieron a los colegios electorales de Tailandia el domingo 7 de mayo para votar anticipadamente o fuera de su provincia de origen, se encontraron con muchos problemas, desde nombres que faltaban en la lista de votantes registrados y errores en los sobres de las papeletas hasta perfiles de candidatos que faltaban.

La ONG de vigilancia jurídica iLaw, que gestiona actualmente una red de vigilancia electoral, informó de que los funcionarios de varios colegios electorales escribieron un código de circunscripción o provincia erróneo en los sobres de las papeletas. En Bangkok, en la oficina del distrito de Bang Khen, una votante descubrió que el número de circunscripción escrito en el sobre que le habían dado era erróneo.

Un funcionario intentó explicarle que el dato del sobre era correcto y tomó su documento de identidad para comprobar la circunscripción en la que debía votar, antes de descubrir que estaba votando en el distrito equivocado. Los funcionarios se dieron cuenta entonces de que habían escrito el número equivocado en el sobre y le dieron un sobre nuevo para su papeleta. También dijeron que corregirían los otros sobres que ya estaban en la urna una vez cerrado el escrutinio.

Incidentes similares se produjeron en colegios electorales de todo el país. Los funcionarios electorales también cometieron errores, como escribir códigos postales o nombres de provincias en los sobres de votación en lugar de códigos de circunscripción. Después de que un votante se quejara, los funcionarios dijeron que corregirían los errores tras el cierre de las urnas.

iLaw también informó de otros problemas durante la votación anticipada. Los votantes de varias provincias se encontraron con que sus nombres no figuraban en la lista. Esto significa que no podrán votar anticipadamente, y muchos tendrán que abstenerse por completo, ya que no podrán desplazarse a su provincia de origen el día de las elecciones.

Votantes anticipados esperando para votar en el colegio electoral de la oficina del distrito de Bangkhen. Foto y pie de foto de Prachatai

El periodista y presentador de televisión Sorayuth Suthassanachinda informó también de que en el colegio electoral del distrito de Din Daeng, en Bangkok, los funcionarios electorales escribieron un número de circunscripción erróneo en 380 de los 481 sobres que contenían papeletas para la segunda circunscripción de Surin. Tras la queja de un votante, el director del distrito de Din Daeng dijo que los funcionarios electorales podían haber cometido un error y, una vez cerrado el escrutinio, se abrieron las urnas delante de los votantes para comprobar si había errores. A continuación se corrigieron los sobres.

También hubo confusión sobre cómo debían cerrarse los sobres de las papeletas. En algunos colegios electorales, los funcionarios no firmaron con su nombre en el lugar adecuado o no firmaron en absoluto.

https://hosting56220us-96570.webempresa.site/sociedad/2023/05/12/comision-electoral-tailandia-publicara-resultados-electorales-no-oficiales-despues-cierre-urna/

Los perfiles de los candidatos también han desaparecido de los tablones de anuncios de los colegios electorales de Nakhon Si Thammarat, Chiang Mai y Nakhon Ratchasima, donde faltaban folletos con las fotos y los perfiles de los candidatos del partido izquierdista Move Forward. Mientras tanto, los votantes de un colegio electoral de Kalasin dijeron que los perfiles de los candidatos estaban dispuestos de forma confusa.

Los funcionarios electorales también cometieron errores, como escribir códigos postales o nombres de provincias en los sobres de votación en lugar de códigos de circunscripción

Apichat Jasaen, candidato a diputado del partido Move Forward, dijo que su perfil faltaba en varios colegios electorales. Una votante que estaba votando anticipadamente en Bangkok también le contó que un funcionario electoral le había dicho que él había sido descalificado y que, si votaba por él, su papeleta quedaría invalidada. Apichat insistió en que ha sido certificado por la Comisión Electoral y nunca ha sido descalificado.

La red de observadores electorales We Watch también señaló que varios colegios electorales no mostraban los documentos que indicaban el número de papeletas como es preceptivo, lo que suscitó la preocupación de que el número de papeletas no coincidiera con el número de votantes que acudieron a votar a ese colegio electoral.

También se impidió a voluntarios de vigilancia electoral de varias provincias observar el proceso de votación anticipada. En un colegio electoral de Bangkok, los funcionarios electorales obligaron a los observadores a abandonar la votación a pesar de que tomaban fotografías desde fuera de la zona restringida y no mostraban datos personales de nadie.

En el distrito Thawi Watthana de Bangkok, no se permitió a los observadores hacer fotos del proceso de votación, mientras que en Udon Thani, los voluntarios dijeron que los funcionarios no cooperaban e intentaron impedirles entrar en el auditorio donde se estaba votando. En Chiang Mai, se prohibió a los voluntarios hacer fotos aunque estuvieran fuera del colegio electoral.

La red de vigilancia electoral Vote62 también declaró haber recibido un total de 547 quejas de 58 provincias, 166 de las cuales estaban relacionadas con funcionarios electorales que habían etiquetado mal el sobre de votación y 64 con la falta de perfiles de candidatos y partidos. De las quejas, 240 se referían a incidentes en colegios electorales de Bangkok.

El domingo por la noche, el hashtag #กกตมีไว้ทำไม (¿Para qué sirve la Comisión Electoral?) fue tendencia en Twitter con más de 529.000 tuits, en los que los usuarios se quejaban de los problemas en el proceso de votación anticipada; algunos incluso decían que los miembros de la Comisión Electoral deberían ser encarcelados por sus errores.

Por su parte, el secretario general del partido Move Forward, Chaitawat Tulaton, declaró que los errores cometidos durante la votación anticipada eran sospechosos, señalando que la Comisión Electoral había recibido un presupuesto de 5.900 millones de TBH (175,2 millones de dólares) para las elecciones. También dijo que varios de los errores denunciados planteaban la cuestión de si se trataba de un acoso selectivo, especialmente por la falta de perfiles de candidatos, la mayoría de los cuales eran de candidatos de Move Forward.

https://hosting56220us-96570.webempresa.site/opinion/2023/05/01/politicos-pro-pekin-instan-hong-kong-rechazar-gay-games-2023/

Jirapong Songwatcharaporn, candidato a diputado del Partido Pheu Thai por la segunda circunscripción de Nonthaburi, declaró también que, en Nonthaburi, los funcionarios electorales escribieron un número de circunscripción y unos códigos erróneos en más de 100 sobres de votación. A continuación se abrió la urna para poder clasificar los sobres, todo lo cual fue grabado en vídeo, y se investigará a los funcionarios responsables. Jirapong se mostró preocupado por los errores, pero cree que los votantes vigilarán el proceso de votación para que haya el menor número posible de equivocaciones.

Votantes comprobando los números de los candidatos en un colegio electoral. Fotografía y pie de foto de Prachatai

El gobernador de Bangkok, Chadchart Sittipunt, declaró que más del 90% de las personas que se registraron para votar anticipadamente -más de 750.000 personas- acudieron a votar el domingo en la capital.

Las papeletas de voto anticipado se enviarán ahora a las circunscripciones y, en las 33 de Bangkok, las salas donde se guarden estarán vigiladas en todo momento por cámaras de CCTV, que el público podrá ver en un sitio web creado por la Administración Metropolitana de Bangkok.

Sawaeng Boonmee, Secretario General de la Comisión Electoral, declaró esta mañana, mientras los periodistas observaban el proceso de clasificación de las papeletas de voto anticipado en la oficina de correos de Lak Si, que más de 2.072.000 personas habían votado anticipadamente en todo el país.

Dijo que el proceso de clasificación de las papeletas está vigilado por cámaras de circuito cerrado de televisión, y que los camiones de Correos de Tailandia que las entregan irán escoltados por coches de policía. Durante el proceso de clasificación, se cotejará el número de papeletas con el número de talones de voto comunicados a la Comisión Electoral para asegurarse de que no sobran papeletas y de que no falta ninguna.

Un funcionario de la Comisión Electoral también estará presente en la Oficina de Correos para resolver los problemas que puedan surgir con las papeletas en las que falten datos o éstos sean incorrectos. También prometió que no se producirían errores de este tipo el día de las elecciones, el 14 de mayo.

El gobernador de Bangkok, Chadchart Sittipunt, declaró que más del 90% de las personas que se registraron para votar anticipadamente -más de 750.000 personas- acudieron a votar el domingo en la capital.

Este artículo fue publicado originalmente por Prachatai, un sitio de noticias independiente de Tailandia, y Global Voices vuelve a publicar una versión editada en virtud de un acuerdo para compartir contenidos.

Artículo republicado de Global Voices  por licencia Creative Commons Attribution 3.0. Link al artículo original:https://globalvoices.org/2023/05/11/election-blunders-continue-during-early-voting-in-thailand/

+ posts

Sitio web alternativo de noticias centrado en los temas poco tratados en Tailandia.

Buscá en Reporte Asia