Escaramuza entre India y Pakistán

India y Pakistán llegaron a un entendimiento para detener todos los disparos y acciones militares por tierra, aire y mar, con efecto inmediato desde las 17:00 horas del 10 de mayo de 2025. Las tensiones entre India y Pakistán alcanzaron un nivel crítico tras los ataques aéreos indios contra supuesta infraestructura terrorista e instalaciones militares clave en Pakistán.

Este artículo de investigación analiza estos acontecimientos en el contexto de las relaciones internacionales, destacando las motivaciones de India, las reacciones internacionales y las implicaciones para la estabilidad regional. Al examinar las justificaciones de las acciones de India, las respuestas de la comunidad internacional y las dinámicas históricas, el artículo busca ofrecer una comprensión integral de los riesgos y consecuencias de esta reciente escalada.

La relación entre India y Pakistán se ha caracterizado por un conflicto persistente y una tensión constante desde su partición en 1947. Esta división, que dio origen a dos estados separados basados en mayorías religiosas, sentó las bases para una serie de disputas, centradas principalmente en la región de Cachemira (Chaudet, 2019). La reciente escalada, marcada por ataques aéreos y misiles por parte de India en territorio pakistaní, ha llevado estas tensiones a un punto crítico. Este artículo busca analizar las motivaciones detrás de las acciones de India, las respuestas de la comunidad internacional y las implicancias más amplias para la estabilidad regional.

Las raíces del conflicto indo-pakistaní se remontan a la partición de la India británica, que dio lugar a la creación del Dominio de la India y el Dominio de Pakistán. La partición estuvo acompañada de una violencia generalizada y migraciones masivas, lo que preparó el terreno para futuros enfrentamientos (Talbot, 2009). El primer gran conflicto entre ambas naciones ocurrió en 1947-48, poco después de su independencia, por el estado principesco de Jammu y Cachemira. Este conflicto derivó en el establecimiento de la Línea de Control (LoC), que aún hoy actúa como frontera de facto entre las zonas de Cachemira administradas por India y por Pakistán (Schofield, 2003).

Guerras posteriores en 1965 y 1971 profundizaron aún más la enemistad entre ambos países. La guerra de 1965 fue provocada por intentos de infiltración de fuerzas pakistaníes en la Cachemira administrada por India, lo que desencadenó un enfrentamiento militar a gran escala (Ganguly, 1994). La guerra de 1971, que culminó con la creación de Bangladés, fue otro hito significativo en la rivalidad indo-pakistaní (Jalal, 1995). Estos conflictos, junto con numerosos enfrentamientos y tensiones militares, han mantenido a la región en un estado de tensión permanente.

El reciente atentado del 22 de abril de 2025 en Pahalgam, en la Cachemira administrada por India, que provocó la muerte de 26 civiles hindúes, reavivó estas tensiones de larga data. India atribuyó el ataque a grupos militantes con base en Pakistán, particularmente a Lashkar-e-Taiba (LeT), y lanzó ataques de represalia contra nueve objetivos en Pakistán y en la Cachemira administrada por Pakistán (Ministerio de Defensa de India, 2025), seguidos de bombardeos sobre bases aéreas y sitios militares clave.

Estos ataques fueron descritos por India como “ataques de precisión” dirigidos a infraestructura terrorista, con el objetivo de minimizar las bajas civiles y los daños a instalaciones civiles (Singh, 2025).

La operación, denominada “Sindoor”, fue presentada como una respuesta medida y no escalatoria frente a los atentados terroristas, con el objetivo de responsabilizar a los autores del ataque en Pahalgam (Ministerio de Defensa de India, 2025). Según Gilles Boquérat, investigador del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), este enfoque refleja la determinación de India de responder con firmeza a las amenazas terroristas, evitando al mismo tiempo una escalada mayor (Boquérat, 2025).

La comunidad internacional, incluidos Estados Unidos, Francia, Alemania y China, hizo un llamado a la moderación y a la desescalada de las tensiones. El ministro de Asuntos Exteriores de Francia instó a ambas potencias nucleares a actuar con prudencia, mientras que Estados Unidos pidió una resolución responsable del conflicto (Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia, 2025). Alemania expresó su preocupación y activó una célula de crisis para monitorear de cerca la situación (Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de Alemania, 2025). China declaró estar dispuesta a desempeñar un papel constructivo para aliviar las tensiones (Ministerio de Asuntos Exteriores de China, 2025).

La decisión de India de llevar a cabo ataques aéreos en territorio pakistaní fue impulsada por múltiples factores, centrados principalmente en la seguridad nacional y la lucha contra el terrorismo. El atentado del 22 de abril de 2025 en Pahalgam, que causó la muerte de 26 civiles hindúes, fue un detonante significativo. Este hecho fue atribuido a Lashkar-e-Taiba (LeT), un grupo militante con base en Pakistán, implicado en numerosos ataques en territorio indio a lo largo de los años (Fair, 2014). El gobierno indio, encabezado por el primer ministro Narendra Modi, ha sostenido consistentemente una política de tolerancia cero frente al terrorismo, especialmente cuando se percibe que está apoyado o facilitado por Pakistán (Pant, 2019).

Los ataques aéreos y con misiles, enmarcados en la Operación Sindoor, fueron descritos por funcionarios indios como “ataques de precisión” dirigidos a infraestructura terrorista, así como una respuesta medida al ataque con drones por parte de Pakistán. El objetivo fue minimizar las bajas civiles y evitar daños a infraestructura civil, presentando así la operación como una reacción mesurada y responsable frente a la amenaza terrorista (Ministerio de Defensa de India, 2025). Este enfoque se alinea con la estrategia general de disuasión de India, que busca desalentar futuros ataques mediante la demostración de su capacidad y voluntad de responder con contundencia ante actos de terrorismo (Tellis, 2001).

Según el profesor Gilles Boquérat, investigador del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI), las acciones de India reflejan un esfuerzo calculado por equilibrar la necesidad de una respuesta firme con el imperativo de evitar una escalada militar a gran escala. Esta estrategia es indicativa de los objetivos geopolíticos más amplios de India, que incluyen mantener la estabilidad regional al tiempo que afirma su posición como una potencia capaz de defender sus intereses (Boquérat, 2025).

La respuesta de la comunidad internacional a la escalada entre India y Pakistán ha sido de preocupación y llamados a la moderación. Estados Unidos, Francia, Alemania y China han instado a ambas naciones a reducir las tensiones y a buscar una resolución pacífica de sus diferencias. El ministro de Asuntos Exteriores de Francia subrayó la importancia de actuar con prudencia, especialmente teniendo en cuenta las capacidades nucleares de ambos países, y llamó al diálogo para evitar una mayor escalada (Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia, 2025).

Estados Unidos, si bien expresó su apoyo al derecho de India a defenderse del terrorismo, también destacó la necesidad de una resolución responsable del conflicto. El presidente Donald Trump manifestó su esperanza de que la situación se resolviera rápidamente y sin más violencia (Casa Blanca, 2025). Alemania, reconociendo el potencial de un conflicto regional de mayor envergadura, estableció una célula de crisis para monitorear de cerca la situación y ofreció su mediación en caso de ser necesario (Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de Alemania, 2025).

China, que comparte fronteras tanto con India como con Pakistán, tiene un interés directo en la estabilidad regional. El gobierno chino declaró estar dispuesto a desempeñar un papel constructivo para aliviar las tensiones y llamó a ambas naciones a actuar con moderación y entablar un diálogo (Ministerio de Asuntos Exteriores de China, 2025). Esta postura refleja los intereses estratégicos más amplios de China en mantener la estabilidad en su vecindario y evitar cualquier conflicto que pueda perturbar sus objetivos económicos y geopolíticos (Garver, 2001).

Los ataques aéreos y los posteriores intercambios militares entre India y Pakistán tienen implicancias significativas para la estabilidad regional. La región de Cachemira, durante mucho tiempo un punto crítico de conflicto, sigue siendo el núcleo de la disputa. La reciente escalada pone de manifiesto la volatilidad persistente de la zona y el riesgo de que incidentes localizados puedan desencadenar conflictos de mayor envergadura (Schofield, 2003). Didier Chaudet, geopolitólogo asociado al Observatorio de la Nueva Eurasia, destaca que las tensiones en torno a Cachemira están profundamente arraigadas en las políticas identitarias de ambas naciones, lo que hace que su resolución sea especialmente compleja (Chaudet, 2019).

El enfoque proactivo de India bajo el liderazgo del primer ministro Modi refleja una estrategia más amplia de disuasión y defensa, orientada a neutralizar amenazas a la seguridad nacional evitando al mismo tiempo una guerra a gran escala. Esta estrategia, si bien efectiva para demostrar la determinación de India, también conlleva el riesgo de una escalada no intencionada, especialmente considerando las capacidades nucleares de ambos países (Tellis, 2001). Los llamados de la comunidad internacional a la moderación y al diálogo subrayan la necesidad de un enfoque equilibrado que atienda las preocupaciones de seguridad sin generar nuevos conflictos.

Conflictos históricos entre India y Pakistán

La historia de los conflictos entre India y Pakistán es extensa y está profundamente arraigada en la partición de la India británica en 1947. Esta división dio lugar a dos estados separados basados en mayorías religiosas: India, de mayoría hindú, y Pakistán, de mayoría musulmana. La partición provocó una violencia a gran escala y migraciones masivas, lo que sentó las bases para futuros conflictos (Talbot, 2009).

Primera guerra indo-pakistaní (1947-1948): El primer gran conflicto ocurrió poco después de la independencia, cuando milicias tribales respaldadas por Pakistán invadieron el estado principesco de Jammu y Cachemira. En respuesta, India envió tropas para defender la región, lo que desencadenó una guerra a gran escala. El conflicto concluyó en enero de 1949 con un alto el fuego mediado por la ONU, que resultó en la división de Cachemira a lo largo de la Línea de Control (LoC) (Schofield, 2003).

Segunda guerra indo-pakistaní (1965): La segunda guerra estalló en agosto de 1965, después de que fuerzas pakistaníes se infiltraran en territorio indio cruzando la LoC en Jammu y Cachemira. Conocida como la Operación Gibraltar, esta operación encubierta tenía como objetivo desestabilizar la región y provocar levantamientos locales. India respondió con una contraofensiva militar que escaló a un combate a gran escala a lo largo de la frontera internacional. La guerra terminó en septiembre de 1965 con un alto el fuego negociado por la Unión Soviética y Estados Unidos (Ganguly, 1994).

Guerra de Liberación de Bangladés (1971): La guerra de 1971 fue desencadenada por la represión militar de Pakistán en Pakistán Oriental (hoy Bangladés) frente a su demanda de independencia. India intervino en apoyo del movimiento independentista bengalí, lo que llevó a intensos combates tanto en el frente oriental como en el occidental. La guerra concluyó con la rendición de Pakistán y la creación de Bangladés como nación independiente (Jalal, 1995).

Guerra de Kargil (1999): En 1999, India acusó a Pakistán de infiltrar sus fuerzas en la región de Kargil, en Jammu y Cachemira. El conflicto implicó intensos combates en zonas de gran altitud y provocó numerosas bajas en ambos bandos. La guerra finalizó con la recuperación del territorio por parte de India y la retirada de las fuerzas pakistaníes (Schofield, 2003).

El rol de las superpotencias y de la ONU

Diversos países extranjeros han desempeñado un papel significativo en la mediación e influencia sobre los conflictos indo-pakistaníes. La participación de potencias externas ha sido, en muchas ocasiones, crucial para evitar una mayor escalada y facilitar caminos hacia la paz.

Estados Unidos: Estados Unidos ha desempeñado históricamente un papel de mediador en los conflictos entre India y Pakistán. Durante la guerra de 1965, junto con la Unión Soviética, ayudó a negociar un alto el fuego. En los últimos años, ha continuado promoviendo la moderación y el diálogo entre ambas naciones, destacando la importancia de la estabilidad regional (Casa Blanca, 2025).

Unión Soviética/Rusia: La Unión Soviética fue fundamental en la mediación durante la guerra de 1965, contribuyendo a la negociación del alto el fuego. Rusia ha mantenido una asociación estratégica con India, brindando apoyo militar y abogando por la resolución pacífica de los conflictos (Ganguly, 1994).

China: China, que comparte fronteras tanto con India como con Pakistán, tiene un interés directo en la estabilidad regional. Si bien históricamente ha apoyado a Pakistán, también ha hecho llamados a la moderación y al diálogo en los conflictos recientes, con el objetivo de evitar cualquier perturbación que afecte sus intereses económicos y geopolíticos (Garver, 2001).

Organización de las Naciones Unidas: La ONU ha estado involucrada en la mediación de varios conflictos indo-pakistaníes, incluyendo la primera guerra de 1947-1948. Su rol en el establecimiento de altos el fuego y en la supervisión de la Línea de Control (LoC) ha sido clave para mantener una apariencia de paz en la región (Schofield, 2003).

India: una superpotencia en ascenso

India es reconocida como una de las principales potencias militares del mundo, ocupando el cuarto lugar a nivel global según el Global Firepower Index 2025. Este estatus se basa en una combinación de gran cantidad de personal, tecnología avanzada y un gasto significativo en defensa. A continuación, se analizan los distintos componentes de las capacidades militares de India, incluyendo su personal, poder aéreo, fuerzas terrestres y capacidad naval.

La fortaleza militar de India se apoya en un número considerable de efectivos activos y reservistas. En 2025, India cuenta con aproximadamente 1,46 millones de efectivos militares activos y 1,15 millones de reservistas. Además, el país mantiene una gran fuerza paramilitar de alrededor de 2,5 millones de miembros. Este vasto recurso humano es fundamental para garantizar la seguridad nacional y responder a diversas amenazas.

El presupuesto de defensa de India para 2024 fue de aproximadamente 86.100 millones de dólares, casi nueve veces superior al de Pakistán. Esta inversión significativa permite a India modernizar su infraestructura militar, adquirir armamento avanzado y fortalecer sus capacidades tecnológicas. El sólido presupuesto en defensa refleja el compromiso del país con el mantenimiento de una fuerza militar fuerte y preparada.

Asimismo, India es considerada una de las principales potencias misilísticas del mundo y afirma contar con una infraestructura de defensa aérea de primer nivel.

Poder aéreo

La fuerza aérea de India es una de las más diversificadas y capaces del mundo. La Fuerza Aérea India (IAF, por sus siglas en inglés) opera una amplia variedad de aeronaves, que incluyen:

• Aeronaves totales: 2.229

• Aeronaves operativas: 1.672

• Cazas de combate: 513 (incluyendo Rafale, Su-30MKI, Tejas)

• Aviones de ataque: 130

• Aviones de transporte: 270

• Helicópteros: 899 (incluyendo 80 helicópteros de ataque como los Apache AH-64E)

• Aeronaves de misión especial: 74

• Aviones cisterna (reabastecimiento en vuelo): 6

La superioridad aérea de la IAF se ve reforzada por adquisiciones continuas y desarrollos nacionales como el HAL Tejas, así como asociaciones de producción conjunta. Esta flota diversa permite a India llevar a cabo una amplia gama de operaciones, que van desde la defensa aérea y el apoyo terrestre hasta bombardeos estratégicos y misiones de reconocimiento.

Fuerzas terrestres

Las fuerzas terrestres de India se encuentran entre las más grandes y experimentadas del mundo. Las capacidades del Ejército de la India incluyen:

• Tanques: 4.201 (incluidos los Arjun, T-90 y variantes del T-72)

• Vehículos blindados de combate: 8.600

• Unidades de artillería: 4.339 (incluyendo 100 unidades autopropulsadas)

• Artillería de cohetes: 700

La doctrina del Ejército indio hace hincapié en la represalia rápida y está respaldada por sistemas avanzados de vigilancia, comunicaciones e infraestructura logística. Esto permite una movilización ágil y una respuesta eficaz frente a diversas amenazas, tanto convencionales como no convencionales.

Capacidad naval

La marina de India desempeña un papel crucial en la proyección de dominio marítimo, especialmente en la Región del Océano Índico (IOR, por sus siglas en inglés). Los activos de la Armada India incluyen:

• Activos navales totales: 293

• Portaaviones: 2 (INS Vikramaditya, INS Vikrant)

• Submarinos: 17

• Destructores: 10

• Fragatas: 13

• Corbetas: 22

• Buques patrulleros: 139

Las capacidades de la Armada India se ven fortalecidas por su enfoque en operaciones de aguas profundas (blue-water operations), lo que le permite proyectar poder mucho más allá de sus costas. La presencia de portaaviones y una flota diversa de submarinos, destructores y fragatas garantiza que India pueda mantener una presencia marítima sólida y responder eficazmente a las amenazas en la región.

Preocupaciones de la comunidad internacional

La reciente escalada entre India y Pakistán tiene importantes implicancias para la estabilidad regional y las relaciones internacionales. Los ataques aéreos y de misiles realizados por India fueron una respuesta directa al atentado terrorista en Pahalgam, que India atribuyó a Lashkar-e-Taiba (LeT), un grupo militante con base en Pakistán, así como a ataques con drones por parte de Pakistán a través de la Línea de Control (LoC). Este episodio pone de manifiesto la amenaza persistente que representa el terrorismo transfronterizo y los desafíos que enfrenta India para garantizar su seguridad nacional. La decisión del gobierno indio de llevar a cabo estos ataques se enmarca en una estrategia más amplia de disuasión, orientada a desalentar futuros atentados mediante la demostración de su capacidad y voluntad para responder con contundencia ante actos terroristas.

La respuesta de la comunidad internacional a esta escalada ha sido de preocupación y llamados a la moderación. Estados Unidos, Francia, Alemania y China han instado a ambas naciones a reducir las tensiones y buscar una resolución pacífica de sus diferencias. El ministro de Asuntos Exteriores de Francia subrayó la importancia de actuar con prudencia, especialmente considerando las capacidades nucleares de ambos países, y llamó al diálogo para evitar una mayor escalada. Estados Unidos, si bien expresó su apoyo al derecho de India a defenderse del terrorismo, también destacó la necesidad de una resolución responsable del conflicto.

El presidente Donald Trump manifestó su esperanza de que la situación se resolviera rápidamente y sin más violencia. Alemania, reconociendo el potencial de un conflicto regional más amplio, estableció una célula de crisis para monitorear de cerca la situación y ofreció su mediación en caso de ser necesaria. China, que comparte fronteras tanto con India como con Pakistán, tiene un interés directo en la estabilidad regional. El gobierno chino declaró estar dispuesto a desempeñar un papel constructivo para aliviar las tensiones y llamó a ambas naciones a actuar con moderación y entablar un diálogo.

Los ataques aéreos y los posteriores intercambios militares entre India y Pakistán tienen implicancias importantes para la estabilidad regional. La región de Cachemira, durante mucho tiempo un foco de conflicto, sigue siendo el núcleo de la disputa. La reciente escalada pone de relieve la volatilidad constante de la zona y el riesgo de que incidentes localizados puedan desencadenar conflictos de mayor envergadura. Didier Chaudet, geopolitólogo asociado al Observatorio de la Nueva Eurasia, destaca que las tensiones en torno a Cachemira están profundamente arraigadas en las políticas identitarias de ambas naciones, lo que hace especialmente compleja su resolución.

El enfoque proactivo de India bajo el liderazgo del primer ministro Modi refleja una estrategia más amplia de disuasión y defensa, orientada a neutralizar amenazas a la seguridad nacional evitando al mismo tiempo una guerra a gran escala. Esta estrategia, si bien efectiva para demostrar la determinación de India, también conlleva el riesgo de una escalada no intencionada, especialmente considerando las capacidades nucleares de ambos países. Los llamados de la comunidad internacional a la moderación y al diálogo subrayan la necesidad de un enfoque equilibrado que atienda las preocupaciones de seguridad sin generar nuevos conflictos.

La reciente escalada entre India y Pakistán tiene profundas implicancias estratégicas para ambas naciones. La decisión de India de llevar a cabo ataques aéreos y con misiles en territorio pakistaní como respuesta al atentado terrorista en Pahalgam refleja una estrategia calculada, orientada a disuadir futuros ataques y a afirmar su capacidad militar. Este enfoque se alinea con la doctrina más amplia de India de restricción estratégica, que busca combatir el terrorismo sin provocar un conflicto a gran escala. Al atacar infraestructura terrorista y evitar blancos civiles y militares, India busca mantener legitimidad diplomática y superioridad moral, al tiempo que demuestra su capacidad de responder con decisión ante amenazas (Singla, 2025).

Para Pakistán, los ataques aéreos indios representan un desafío significativo a su soberanía y seguridad. La respuesta inmediata de Pakistán, que incluyó afirmaciones falsas sobre el derribo de aviones de combate indios y enfrentamientos con artillería a lo largo de la Línea de Control (LoC), evidencia su determinación de defender su territorio y responder ante lo que percibe como una agresión. La autorización por parte del gobierno pakistaní para ejecutar represalias militares pone de manifiesto lo delicado de la situación y el riesgo de una escalada mayor (Reuters, 2025). Esta situación coloca a Pakistán en una posición precaria, obligándolo a equilibrar la necesidad de responder con firmeza con el riesgo de provocar un conflicto más amplio.

Las implicancias estratégicas de esta escalada trascienden los intercambios militares inmediatos. Tanto India como Pakistán son potencias nucleares, y cualquier conflicto entre ellas conlleva el riesgo de una guerra nuclear. El actual gobierno y la administración militar de Pakistán parecen estar atravesando una etapa de inestabilidad, lo que podría representar un obstáculo para el mantenimiento del alto el fuego vigente.

Nota: esta es un artículo republicado del medio «Defense, Research and Studies» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.