India: «un dictador electo»

En India, la 18ª elección general pasará a la historia por su rechazo decisivo a tres ideas construidas durante una década: el odio y la polarización como fichas ganadoras, la invencibilidad de la persona de Narendra Modi y, lo más significativo, el proyecto autoritario de imponer un sistema de un líder y un partido único en el país.

Durante la campaña, Amit Shah había dicho que se implementaría un Código Civil Uniforme y el esquema de Una Nación, Una Elección después de las elecciones. En 2019, la abrogación del estatus especial de Jammu y Cachemira bajo el Artículo 370 llegó poco después de que el Bharatiya Janata Party (BJP) ganara un segundo mandato en el cargo. El líder fuerte ahora se verá obligado a comprometerse en todas esas promesas. Este será el primer retroceso para Modi. Como ministro principal o primer ministro, no está familiarizado con la cultura de consulta, consenso y compromiso que es el núcleo de la política de coalición.

Siempre en el pasado, Modi y Amit Shah elaboraban la lista del gabinete y la anunciaban en el momento que ellos elegían. Ahora, el dúo se ve obligado a consultar a N. Chandrababu Naidu y Nitish Kumar. Naidu, como todos sabemos, ha sido un negociador duro en la política nacional. Veremos cómo se desarrolla esto. Pero con 16 diputados, se dice que ha comenzado a aspirar al puesto de presidente de la Lok Sabha y ha visto jurar a dos ministros de su partido. También se informa que Nitish y Naidu han propuesto un comité de coordinación, un programa mínimo y una representación debida en los paneles oficiales para los aliados.

Aparte de que Naidu y Nitish emergen como un factor decisivo en la supervivencia de este gobierno, podría haber un cambio de poder hacia los estados desde la Oficina del Primer Ministro (PMO). Esto, si sucede, guiaría un retorno a una relación federal saludable y basada en normas y financiamiento. Modi ha sido acusado de utilizar las relaciones federales como arma para discriminar contra los gobiernos estatales dirigidos por la oposición.

Hay muchas preguntas para Naidu:

• ¿Se opondrá al uso indebido de los gobernadores como caballos de batalla contra los gobiernos de la oposición y presionará para restaurar los Raj Bhavans a los niveles anteriores a 2014?
• ¿Exigirá, junto con Nitish, que los organismos estatutarios como la CAG, CIC y CVC funcionen como lo hacían antes de 2014 y que los medios de comunicación puedan trabajar de manera libre e imparcial?
• ¿Insistirá en un retorno al funcionamiento normal del gabinete, como existía bajo Atal Bihari Vajpayee y otros primeros ministros, en lugar de la toma de decisiones centrada en la PMO?
• ¿Pedirá Naidu la restauración de una democracia deliberativa y el funcionamiento normal del Parlamento y sus comités?

Hasta ahora, Modi y Shah parecen haberse adaptado a las limitaciones de una coalición. Se están llevando a cabo reuniones y discusiones internas, algo inusual para ellos, en diferentes niveles. Modi, quien pasaba por alto a los disidentes, ahora habla de unanimidad y consenso. Considere cómo buscó las bendiciones de Lal Krishna Advani y Murli Manohar Joshi.

El éxito de Modi en los últimos 24 años en el poder se debe a su capacidad para domesticar a los escépticos mediante amenazas e incentivos. Bajo su mando, la alta burocracia india se arrastraba cuando se le decía que se inclinara y los organismos de control estatutarios, dirigidos por funcionarios seleccionados a dedo, parecían haber quedado en estado comatoso. Los nombramientos en la Comisión Electoral quedaron bajo el control total del ejecutivo. Incluso el antiguo colegio de jueces de la Corte Suprema fue eliminado por una ley del Parlamento para permitir que el ejecutivo se apoderara del poder de los nombramientos, pero afortunadamente el poder judicial lo anuló.

Un par de avisos de la Dirección de Ejecución a los propietarios fueron suficientes para domesticar a los medios: los canales de televisión se convirtieron en sus más ruidosos seguidores. Se buscó monopolizar las redes sociales. Unos pocos valientes propietarios de medios impresos, portales de noticias y periodistas de YouTube desafiaron la intimidación. Muchos fueron sometidos a interrogatorios por parte de la Dirección de Ejecución y la policía, algunos fueron encarcelados. Pero las compulsiones de una coalición deberían obligar a los dos líderes a abandonar este enfoque altanero y poderoso.

La persona de Modi ha sido el tema de campaña del BJP desde 2014. El gobierno y la organización del partido se equiparaban con Modi; todas las decisiones se anunciaban en nombre de Modi; hay dos docenas de programas de bienestar central que tienen «Primer Ministro» en sus nombres —PM Awas Yojana, PM Jan Arogya Yojana y PM Ujwala scheme, por nombrar algunos— y se identifican con Modi; Modi debe dar el banderazo de salida a cada nuevo tren Vande Bharat; domina cada lanzamiento de exploración espacial e incluso anuncia los nombres de los astronautas; y debe poner en servicio cada instalación naval, del ejército y de la fuerza aérea. Se dice que los proyectos gubernamentales esperan interminablemente una fecha conveniente de la PMO para el lanzamiento, con los ministros rara vez obteniendo el honor. Todo esto es parte de un esfuerzo concertado para perpetuar la ‘Marca Modi’.

La construcción implacable de un culto ha sido un elemento esencial en el conjunto de herramientas de todos los dictadores electos. Esta vez, Modi rompió sus propios récords de mítines electorales y desfiles. Los ministros principales del BJP competían entre sí para publicar anuncios de Modi en los periódicos de Delhi. Los departamentos gubernamentales salieron con anuncios de Modi. Otros anuncios patrocinados y los propios anuncios y carteles del partido llenaron todos los espacios principales.

Dondequiera que fueras, no podías escapar de los enormes retratos de Modi, los carteles brillantes y los pósters mirándote. Al girar hacia tu laptop o teléfono móvil, la figura familiar te miraría desde cada aplicación —WhatsApp, YouTube, incluso la humilde página de correos electrónicos—. En diferentes formas y tamaños: ahora como un estadista digno inaugurando el G20, ahora un pujari, ahora un ermitaño meditador y buceador del mar profundo.

Por todas partes Modi. Podría estar apareciendo ahora una fatiga por la sobreexposición. Un video de ‘Modi, Modi, Modi’ de la cantante bhojpuri Neha Singh Rathore evocó aplausos desenfrenados en mítines de la oposición en Uttar Pradesh. En reuniones públicas, la multitud respondía con burla cada vez que algún líder de la oposición se refería a los omnipresentes carteles de Modi.

El conjunto de herramientas del dictador se había seguido tan bien. Varios líderes de la oposición fueron encarcelados o repetidamente acosados, allanados e interrogados. Como resultado, cientos desertaron de los partidos rivales y buscaron consuelo en el partido gobernante. Los casos de corrupción contra aquellos que cambiaron de bando fueron retirados de inmediato. Durante las elecciones, las cuentas bancarias de la oposición fueron congeladas por las autoridades fiscales, obligándolas a acudir a los tribunales. Incluso su dinero en efectivo y materiales publicitarios fueron incautados en medio de las elecciones, y se les impusieron casos. Todo esto tenía como objetivo interrumpir la campaña de la oposición. Sus helicópteros de campaña fueron registrados. La interrupción y la intimidación continuaron durante toda la campaña.

Sin embargo, los votantes indios fueron silenciosamente a las urnas y marcaron su enojo.

Modi nunca había tenido una caída tan desastrosa. No solo la cuenta de la NDA cayó a 292 en comparación con la afirmación de 400-paar, su propio porcentaje de votos en Varanasi cayó al 54% desde el 63% en 2019 y su margen de victoria se desplomó de 4.8 lakh votos a 1.5 lakh votos.

La NDA podría no haber alcanzado siquiera la cuenta actual de 292 si no fuera por el Telugu Desam Party en Andhra Pradesh, el Janata Dal (Secular) en Karnataka y Nitish Kumar en Bihar.

Un subtexto bastante inadvertido de las elecciones ha sido que la mayoría de las burlas despectivas de Modi ahora han vuelto para atormentarlo cruelmente:

• Rahul Gandhi, etiquetado como ‘Pappu’, fue asediado por jóvenes desempleados que lo ven como una alternativa.
• Modi había dicho repetidamente que India pronto se convertiría en “Congress-mukt”. En cambio, el Congreso casi ha duplicado su cuenta a 99 desde 52, mientras que su propio partido cayó de 303 a 240.
• Modi ridiculizó al veterano Sharad Pawar como una bhatakti atma (alma inquieta), a lo que este último dijo: “Estoy inquieto por la causa de los agricultores”. El veterano tuvo la última risa después del 4 de junio: lidera el grupo más grande en Maharashtra mientras Modi lame sus heridas.

Por último, pero no menos importante, la caída de Modi desde la posición de un súper líder a la de un jefe de coalición podría impactar el flujo de fondos al BJP. El primer golpe fue cuando la Corte Suprema anuló el esquema de bonos electorales, del cual el partido era el mayor beneficiario. Amit Shah había hablado recientemente de la necesidad de encontrar una alternativa al esquema de bonos. Una docena de tanques de pensamiento privados podrían verse afectados. Las débiles unidades estatales del BJP buscan el centro para su financiación. The Wire ha revelado los detalles de la ola de construcción de edificios del partido. El jefe del partido, J.P. Nadda, había anunciado hace algún tiempo que el BJP tendría su propio edificio de oficinas en cada distrito. Sus redes de medios sociales y organización, como los paneles de cabina, también son devoradores de efectivo. Pero la gran caída de Modi podría cambiar las prioridades de financiamiento corporativo, lo cual preocuparía al BJP de grandes gastos.

Nota: este es un artículo republicado del medio «The Wire» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.