Evaluar el estado de ánimo subyacente del electorado en ausencia de un fuerte sentimiento a favor del partido gobernante, como en 2019, no es una tarea fácil, especialmente en los estados donde el Bharatiya Janata Party (BJP) está en el poder o tiene una presencia palpable. Por lo tanto, aquellos que son categóricos al predecir el resultado de las elecciones a su favor podrían terminar cometiendo otro error, como el que muchos analistas políticos cometieron en 2004.
El cambio de bandos de figuras como Ashok Chavan, Milind Deora, Suresh Pachauri, Naveen Jindal, Gaurav Vallabh, Sanjay Nirupam, etc., no puede ser el criterio para medir el estado actual de la mente de los votantes.
El cambio de partido en vísperas de las elecciones no es un fenómeno nuevo y no se debe leer demasiado en ello. Hay varios factores personales, como casos de la ED, CBI e impuestos sobre la renta esta vez, que obligan a estos líderes a cambiar de bando. A menudo, en el pasado, se ha observado que han terminado en el partido equivocado.
Al mismo tiempo, no es que los diputados en funciones del BJP no hayan pasado al Congreso u otros constituyentes de INDIA en las últimas semanas. De hecho, el partido azafrán ha negado la candidatura a más de 100 de sus diputados en funciones, que es un tercio de su fuerza total de 303. Varios de ellos han sido nombrados candidatos por los partidos de la oposición, por ejemplo, Rahul Kasawan de Churu.
Cuando los amigos se convierten en un problema
No solo se trata de individuos; a veces, incluso involucrar a partidos regionales populares no funciona. De hecho, tiene el efecto contrario. Una vez más, se puede citar el ejemplo de Tamil Nadu en 2004.
El BJP todavía lamenta el horrible error que cometió y, en el proceso, perdió el poder. Fue en 1999 cuando el BJP incorporó al Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) en la Alianza Democrática Nacional (NDA). Pero para finales de 2003, el think tank del RSS decidió deshacerse del DMK y hacerse amigo del AIADMK, que casualmente había llegado al poder en el estado en 2001.
El resultado fue evidente para todos. La alianza BJP-AIADMK no pudo ganar ni un solo escaño, mientras que la combinación DMK-Congreso arrasó en el estado.
Tomen nota, ese fue el momento álgido para Jayalalithaa, quien llevó a su partido a la victoria en las elecciones a la Asamblea estatal solo en 2001. Estimar la fuerza o debilidad de cualquier individuo o partido, a menos que haya una ola, es una tarea difícil.
El BJP ha atraído a algunos individuos en las últimas semanas, pero al mismo tiempo, ha perdido aliados de confianza en la antesala de las elecciones parlamentarias. Se trata del AIADMK en Tamil Nadu en septiembre del año pasado y del Jannayak Janata Party en Haryana el mes pasado, sin mencionar al Shiromani Akali Dal hace algún tiempo.
Si los analistas no pudieron medir correctamente la fuerte corriente subyacente en 2004 cuando el BJP tenía socios de alianza como el Shiv Sena unificado, Trinamool Congress, Biju Janata Dal, Janata Dal (United), National Conference, Asom Gana Parishad, Telugu Desam Party, además de AIADMK y SAD, realmente es difícil concluir que el partido azafrán va a ganar fácilmente las elecciones en 2024. Todas estas partidos regionales estaban o bien en el poder en los estados o eran muy influyentes. Hoy en día, la mayoría de ellos han abandonado la Alianza Democrática Nacional o, como el Janata Dal (United) de Nitish Kumar, se han debilitado mucho.
A diferencia de entonces, la Alianza Democrática Nacional de 2024 es prácticamente un espectáculo del BJP, aunque en papel ha unido fuerzas con las facciones disidentes del Shiv Sena y el NCP en Maharashtra, Janata Dal (Secular) en Karnataka, Telugu Desam Party y Jana Sena en Andhra Pradesh y un par de otros partidos más pequeños en Tamil Nadu.
En 2004, el BJP cometió otro error al leer el ánimo de los votantes. Alentado por la victoria en las elecciones a la Asamblea en Madhya Pradesh, Chhattisgarh y Rajasthan en diciembre de 2003, el partido azafrán en su reunión ejecutiva nacional en Hyderabad el 11 de enero de 2004, decidió adelantar las elecciones al Lok Sabha de septiembre-octubre a abril-mayo. Esta decisión les salió mal.
Patrón de voto
Es necesario entender que desde 2014, el BJP ha estado obteniendo entre el 80% y el 90% de los votos de las castas altas hindúes en varios estados del corazón de la India. En contraste, la cifra para las castas atrasadas, las castas programadas y las tribus programadas generalmente se sitúa alrededor del 50 al 70%. En lo que respecta a los Yadavs, el grupo social más grande de Uttar Pradesh y Bihar, votan abrumadoramente por el Samajwadi Party y el Rashtriya Janata Dal respectivamente. En varias ocasiones, ni siquiera el 10% de ellos votaron por el partido azafrán en el pasado.
Dado que la sección más débil y marginada tiene una población mucho mayor (más del 80%), cualquier disminución en su preferencia de voto por el BJP puede tener un impacto negativo en las perspectivas del partido. En ese caso, ni hablar de cruzar los 400 escaños, incluso la cifra de 300 (o menos) podría resultar difícil de alcanzar.
Aunque el BJP parece confiado en volver a ganar el apoyo de los Jats del oeste de Uttar Pradesh, especialmente después de ganarse a Jayant Chaudhary del Rashtriya Lok Dal, en Haryana y Rajasthan la misma casta podría no inclinarse fuertemente hacia él. Mientras que los Patels de Gujarat todavía podrían apoyar al BJP, los votos Maratha, especialmente en Maharashtra, están en juego. Las dos facciones del Shiv Sena y el Nationalist Congress Party están en una batalla intensa por esta sección de votantes.
Dado que el BJP cuenta con el apoyo de una clase más vocal y socialmente vibrante que ocupa un espacio mediático mucho mayor, a menudo se fracasa al medir el ánimo de un gran número de votantes silenciosos, que en su mayoría provienen de sectores pobres y menos influyentes de la sociedad. En este ambiente de caza de brujas política, los votantes promedio temen compartir abiertamente sus sentimientos y expresar sus puntos de vista.
Esta clase de votantes se abre solo cuando los periodistas anónimos de la prensa escrita los toman en confianza. Como los reporteros de televisión son reconocibles y la gente los conoce por sus nombres, evitan decir algo en contra del gobierno o del partido gobernante ante la cámara.
Por lo tanto, la situación es muy diferente en comparación con las elecciones de 2019, cuando la prioridad de los votantes se hizo visible en muchos estados después del desarrollo de Pulwama y Balakot. Hay silencio en el apogeo de la campaña electoral.
Nota: este es un artículo republicado del medio «The Wire» a través de un acuerdo de cooperación entre ambas partes para la difusión de contenido periodístico. Link original.
Soroor Ahmed es un columnista indio que escribe para el medio The Wire.
